ສະຫາຍ Sung A Lenh, ຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ລາວກາຍ ໃຫ້ຄຳເຫັນກ່ຽວກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍມໍລະດົກວັດທະນະທຳ (ສະບັບປັບປຸງ).

ຕາມຜູ້ແທນ Sung A Lenh ແລ້ວ, ຕ້ອງຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງລະຫວ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍມໍລະດົກວັດທະນະທຳ ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍງົບປະມານແຫ່ງລັດ. ຜູ້ແທນໄດ້ອ້າງເຖິງມາດຕາ 1, ມາດຕາ 90 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍມໍລະດົກວັດທະນະທຳທີ່ໄດ້ກຳນົດວ່າ: “ກອງທຶນອະນຸລັກມໍລະດົກວັດທະນະທຳແມ່ນກອງທຶນການເງິນຂອງລັດນອກງົບປະມານ, ໄດ້ສ້າງຕັ້ງ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍເພື່ອສະໜັບສະໜູນການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍຢ່າງເພື່ອປົກປັກຮັກສາມູນຄ່າມໍລະດົກວັດທະນະທຳທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທຶນຈາກລັດ…”.
ຕໍ່ໄປ, ຂໍ້ 3 ແລະ ຂໍ້ 5, ມາດຕາ 90 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍມໍລະດົກວັດທະນະທຳໄດ້ລະບຸໄວ້ວ່າ: “ກອງທຶນອະນຸລັກມໍລະດົກວັດທະນະທຳມີຖານະທາງກົດໝາຍ ແລະ ມີປະທັບຕາເປັນຂອງຕົນ, ກອງທຶນອະນຸລັກມໍລະດົກວັດທະນະທຳສູນກາງແມ່ນໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍການຕັດສິນຂອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງວັດທະນະທຳ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວ, ປະທານກອງທຶນອະນຸລັກມໍລະດົກວັດທະນະທຳທ້ອງຖິ່ນເປັນປະທານຂອງແຂວງ.”

ຂະນະດຽວກັນ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍງົບປະມານແຫ່ງລັດ (2015) ແລະ ມາດຕາ 12 ຂອງດຳລັດເລກທີ 163/2016 ວ່າດ້ວຍຂໍ້ແນະນຳການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍງົບປະມານແຫ່ງລັດ ບໍ່ໄດ້ກຳນົດສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງກອງທຶນການເງິນຂອງລັດເພີ່ມເຕີມ.
ທ່ານຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍສືບຕໍ່ກວດກາ ແລະ ຊີ້ແຈ້ງວ່າ ບົນພື້ນຖານການປະຕິບັດ, ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ແລະ ຈຸດປະສົງຂອງກອງທຶນອະນຸລັກມໍລະດົກວັດທະນະທຳ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍ ແລະ ລະບຽບການອື່ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ເຂົ້າຮ່ວມໃນບັນດາເນື້ອໃນ “ຊື້ ແລະ ເອົາວັດຖຸບູຮານຂອງຫວຽດນາມ ຈາກຕ່າງປະເທດຄືນສູ່ປະເທດ”, ທ່ານນາງ Sung A Lenh ຊີ້ແຈ້ງວ່າ: ຮ່າງຂໍ້ 5, ມາດຕາ 49 ໄດ້ກຳນົດວ່າ: “ໃນກໍລະນີວັດຖຸບູຮານຂອງຫວຽດນາມ ແມ່ນກະຊວງວັດທະນະທຳ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວໄດ້ກຳນົດເອົາແຜນການຈັດຊື້, ນຳໃຊ້ງົບປະມານຄືນຈາກຕ່າງປະເທດ. ໃນການຊື້ ແລະ ນຳຄືນຫວຽດນາມ, ວັດຖຸບູຮານຂອງບັນດາອົງການ ແລະ ບຸກຄົນຮັບຊື້ ແລະ ນຳຄືນຫວຽດນາມ ເພື່ອສະຫງວນ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລ, ບໍລິຈາກໃຫ້ລັດ, ໄດ້ຮັບບຸລິມະສິດດ້ານພາສີນຳເຂົ້າ, ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ ແລະ ພາສີອາກອນອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ”.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ໃນມາດຕາ 47 ຂອງລັດຖະທຳມະນູນ, ບັນຫາພາສີອາກອນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງຕາມກົດໝາຍ. ປະຈຸບັນ, ພາສີນຳເຂົ້າ, ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ ແລະ ອາກອນອື່ນໆພວມຖືກກຳນົດໃນກົດໝາຍພິເສດ. ມາດຕາ 49 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍສະບັບຂ້າງເທິງນີ້ ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການເກັບພາສີເພື່ອນຳໃຊ້ງົບປະມານແຫ່ງລັດເພື່ອຈັດຊື້ ແລະ ນຳຄືນຫວຽດນາມ ແລະ ວັດຖຸບູຮານທີ່ບັນດາອົງການ ແລະ ບຸກຄົນຊື້ຄືນໃຫ້ຫວຽດນາມ ເພື່ອແນໃສ່ອະນຸລັກຮັກສາ, ເພື່ອບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລຫຼືບໍລິຈາກໃຫ້ລັດ. ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍອັນໃດ, ແຮງຈູງໃຈດ້ານພາສີແມ່ນໄດ້ຮັບຄວາມສຸກ? ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີການອ້າງອິງສະເພາະເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນໄປໄດ້. ໃນກໍລະນີທີ່ແຮງຈູງໃຈແຕກຕ່າງຈາກກົດໝາຍພາສີ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມເນື້ອໃນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເພື່ອສ້າງຄວາມສອດຄ່ອງ ແລະ ເປັນເອກະພາບ.

ຈາກນັ້ນ, ທ່ານ Sung A Lenh ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍມໍລະດົກວັດທະນະທໍາ ມາດຕາ 93 “ກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງລັດມໍລະດົກວັດທະນະທຳ” ເຊິ່ງລວມມີບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບອຳນາດການປົກຄອງຂອງລັດກ່ຽວກັບມໍລະດົກວັດທະນະທຳຂອງກະຊວງວັດທະນະທຳ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວ, ກະຊວງແຜນການ ແລະ ການລົງທຶນ, ກະຊວງການເງິນ, ກະຊວງຕຳຫຼວດ, ກະຊວງປ້ອງກັນຊາດ, ກະຊວງສຶກສາ, ການຕ່າງປະເທດ.
ຕາມທ່ານ Sung A Lenh ແລ້ວ, ຮ່າງກົດໝາຍກຳນົດສິດອຳນາດຂອງບັນດາກະຊວງຂ້າງເທິງນີ້ ແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບມາດຕາ 2, ມາດຕາ 39 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດຕັ້ງຂອງລັດຖະບານ, ເຊິ່ງລະບຸວ່າ: “ລັດຖະບານຕ້ອງກຳນົດໜ້າທີ່, ໜ້າທີ່, ອຳນາດ ແລະ ກົງຈັກການຈັດຕັ້ງຂອງແຕ່ລະກະຊວງ, ອົງການຂັ້ນລັດຖະມົນຕີ”. ຄະນະຜູ້ແທນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະກຳມະການກວດກາຄືນ, ດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມ ເພື່ອໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍສອງສະບັບທີ່ກ່າວມານີ້.
ທ່ານຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ລາວກາຍ ກໍ່ຊີ້ອອກວ່າ, ມາດຕາ 95 “ສະພາມໍລະດົກວັດທະນະທຳແຫ່ງຊາດແມ່ນອົງການທີ່ປຶກສາຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ” ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບໝວດທີ 8 ກ່ຽວກັບລະບຽບການຄຸ້ມຄອງລັດ.
ທ່ານຜູ້ແທນຍັງກ່າວວ່າ, ບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສ້າງຕັ້ງບັນດາຂະແໜງການຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການກວດກາຄືນເພື່ອໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບເນື້ອໃນມະຕິ 27-NQ/TW ລົງວັນທີ 9 ພະຈິກ 2022 ທີ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຄັ້ງທີ 6 ຂອງຄະນະບໍລິຫານງານສູນກາງພັກກ່ຽວກັບການສືບຕໍ່ສ້າງສາ ແລະ ປັບປຸງລະບອບສັງຄົມນິຍົມ ຫວຽດນາມ ໃນໄລຍະໃໝ່. ໃນນັ້ນ, ມະຕິໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ: “ປະຕິບັດຫຼັກການມອບໃຫ້ແຕ່ອົງການດຽວເປັນເຈົ້າການ, ຮັບຜິດຊອບຕົ້ນຕໍ, ໃຫ້ອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສົມທົບກັນຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ; ຄ່ອຍໆລົບລ້າງກົນໄກປະສານງານລະຫວ່າງຂະແໜງການ, ຕິດພັນກັບການກຳນົດໜ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບຂອງຫົວໜ້າຢ່າງຈະແຈ້ງ”.
ທີ່ມາ






(0)