ວາງພື້ນຖານທາງດ້ານກົດໝາຍໃຫ້ແກ່ປັນຍາປະດິດທີ່ຮັບຜິດຊອບ

Artificial Intelligence (AI) ແມ່ນມີຜົນກະທົບອັນເລິກເຊິ່ງຕໍ່ທຸກໆດ້ານຂອງຊີວິດ. ຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ເຄື່ອງມື, AI ກາຍເປັນອົງປະກອບຫຼັກໃນຍຸດທະສາດການພັດທະນາຂອງບັນດາປະເທດ, ທຸລະກິດແລະອົງການຈັດຕັ້ງທົ່ວໂລກ.

ລູກຄ້າມີປະສົບການແກ້ໄຂບັນຫາ AI ທີ່ພັດທະນາໂດຍFPT Corporation. (ພາບ: FPT Corporation)

ສະ​ນັ້ນ, ບັນຫາ​ຮີບ​ດ່ວນ​ໃນ​ປະຈຸ​ບັນ​ແມ່ນ​ຕ້ອງ​ມີ​ແລວ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ເໝາະ​ສົມ, ທັງ​ຄຸ້ມ​ຄອງ ​ແລະ ຊຸກຍູ້ ​ແລະ ຊຸກຍູ້​ການ​ພັດທະນາ ​ແລະ ນະວັດຕະກຳ​ໃນ​ຂົງ​ເຂດ AI ​ໂດຍ​ສອດຄ່ອງ​ກັບ​ມະຕິ​ເລກທີ 57-NQ/TW ຂອງ ​ກົມ​ການ​ເມືອງ ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ບາດກ້າວ​ບຸກທະລຸ​ໃນ​ການ​ພັດທະນາ​ວິທະຍາສາດ ​ແລະ ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຢີ, ນະວັດຕະກຳ ​ແລະ ການ​ຫັນ​ເປັນ​ດີ​ຈີ​ຕອນ​ແຫ່ງ​ຊາດ.

ຕາມທ່ານ ດຣ ເຈີ່ນວັນຄາຍ, ຮອງປະທານກຳມາທິການ ວິທະຍາສາດ , ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງສະພາແຫ່ງຊາດແລ້ວ, ການຜັນຂະຫຍາຍຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາປະດິດຢ່າງທັນການຈະປະກອບສ່ວນສ້າງພື້ນຖານນິຕິກຳເພື່ອຊຸກຍູ້ການຄົ້ນຄວ້າ, ພັດທະນາ, ນຳໃຊ້ ແລະ ຄຸ້ມຄອງ AI ຢ່າງປອດໄພ, ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ມະນຸດສະທຳ.

ທ່ານ ດ່າວແອງຕ໋ວນ, ຮອງເລຂາທິການໃຫຍ່, ຫົວໜ້າກົມກົດໝາຍຂອງສະຫະພັນການຄ້າ ແລະ ອຸດສາຫະກຳ ຫວຽດນາມ (VCCI) ກໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ, ນີ້ຈະເປັນກົດໝາຍສະບັບທຳອິດຂອງຫວຽດນາມ ເພື່ອວາງພື້ນຖານນິຕິກຳໃຫ້ແກ່ລະບົບນິເວດ AI ທັງໝົດ - ຈາກການພັດທະນາ, ນຳໃຊ້, ການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ ແລະ ປົກປ້ອງສິດຜູ້ໃຊ້.

ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ປັນຍາ​ທຽມ ​ໄດ້​ສຸມ​ໃສ່​ບັນດາ​ກຸ່ມ​ນະ​ໂຍບາຍ ​ແລະ ​ເນື້ອ​ໃນ​ສຳຄັນ, ​ເຂົ້າ​ໃກ້​ມາດຕະຖານ​ສາກົນ ​ເຊັ່ນ: ຫຼັກການ​ພັດທະນາ AI ​ແລະ ການ​ນຳ​ໃຊ້, ຖື​ຄົນ​ເປັນ​ໃຈກາງ, ຮັບປະກັນ​ການ​ພັດທະນາ​ແບບ​ຍືນ​ຍົງ, ​ໂປ່​ງ​ໃສ ​ແລະ ມີ​ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ; ການຈັດປະເພດແລະການຄຸ້ມຄອງລະບົບ AI ຕາມລະດັບຄວາມສ່ຽງ, ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພ, ຄວາມປອດໄພແລະປະຕິບັດຕາມຈັນຍາບັນ; ກົນ​ໄກ​ທົດ​ສອບ​ທີ່​ຄວບ​ຄຸມ (sandbox), ສ້າງ​ຊ່ອງ​ຫວ່າງ​ໃຫ້​ແກ່​ນະ​ວັດ​ຕະ​ກຳ ແລະ ພັດ​ທະ​ນາ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ໃໝ່... ຮ່າງ​ບັນ​ດາ​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ຊຸກ​ຍູ້​ບັນ​ດາ​ວິ​ສາ​ຫະ​ກິດ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ການ​ຄົ້ນ​ຄວ້າ, ພັດ​ທະ​ນາ ແລະ ນຳ​ໃຊ້​ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ AI “Make in Vietnam”.

ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ສຳເລັດ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍທ່ານໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເຕັກໂນໂລຊີ AI ພວມພັດທະນາຢ່າງວ່ອງໄວ, ສະນັ້ນ ການສ້າງກົດໝາຍບໍ່ສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍ, ຕ້ອງສ້າງສະພາບແວດລ້ອມດ້ານກົດໝາຍໜູນຊ່ວຍ, ຊຸກຍູ້ AI ໃນທິດທາງປັບປຸງ ແລະປະຕິບັດຕາມການທົດແທນ.

ທ່ານ ດ່າວ​ແອງ​ຕວນ ​ເຊື່ອ​ໝັ້ນ​ວ່າ, ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ກົດໝາຍ​ສະບັບ​ນີ້​ມີ​ຊີວິດ​ຊີວາ​ຢ່າງ​ແທ້​ຈິງ, ກາຍ​ເປັນ​ກຳລັງ​ຊຸກຍູ້​ການ​ພັດທະນາ, ຕ້ອງ​ຮັບປະກັນ​ຄວາມ​ຄ່ອງ​ຕົວ ​ແລະ ດັດສົມ​ໃນ​ຂອບ​ກົດໝາຍ. AI ແມ່ນຂົງເຂດທີ່ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງໄວວາ, ແລະການກໍານົດທາງດ້ານກົດຫມາຍຕ້ອງມາພ້ອມກັບກົນໄກທີ່ມີປະສິດທິພາບໃນການປັບປຸງ, ການທົດສອບ, ແລະຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍ. ຖ້າມັນເຄັ່ງຄັດເກີນໄປ, ມັນຈະ "ຂັດຂວາງ" ຄວາມຄິດສ້າງສັນ. ຄຽງຄູ່ກັບການນັ້ນ, ຕ້ອງມີການລົງທຶນຢ່າງຈິງຈັງໃນຂໍ້ມູນແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງຄອມພິວເຕີ້ - ນີ້ແມ່ນ "ນໍ້າມັນ" ສໍາລັບການຢູ່ລອດຂອງ AI ເພາະວ່າບໍ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ມີຄຸນນະພາບແລະຄວາມສາມາດຂອງຄອມພິວເຕີ້ທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ພວກເຮົາຈະຂຶ້ນກັບພາຍນອກຕະຫຼອດໄປ.

ທະນາຍຄວາມ Le Xuan Loc, ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ມີປະສົບການຫຼາຍກວ່າ 20 ປີໃນຂົງເຂດຊັບສິນທາງປັນຍາ, ກ່າວວ່າໃນປັດຈຸບັນບໍ່ມີປະເທດໃດໃນໂລກທີ່ມີລະບອບກົດຫມາຍທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບ AI, ແຕ່ທ່າອ່ຽງທົ່ວໄປໃນປະຈຸບັນຍັງຄົງເຄົາລົບແລະອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການພັດທະນາ AI, ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງໂດຍຜ່ານການເຈລະຈາໂດຍອີງໃສ່ຈິດໃຈຂອງຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງວິຊາສິດທິການນໍາໃຊ້ AI. "ມັນບໍ່ງ່າຍດາຍທີ່ຈະກໍານົດສິ່ງທີ່ຖືກພິຈາລະນາການສໍາເນົາໃນສະພາບການໃນປະຈຸບັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຮ່າງຄວນຈະພຽງແຕ່ສະຫນອງຫຼັກການທົ່ວໄປ, ອີງໃສ່ຈິດໃຈຂອງຂໍ້ຕົກລົງການເຈລະຈາເນື່ອງຈາກວ່າ AI ພັດທະນາໂດຍບໍ່ມີຊາຍແດນ," ຜູ້ຊ່ຽວຊານຜູ້ນີ້ໃຫ້ຄໍາເຫັນ.

​ເພາະວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​ແລ້ວ​ວ່າ​ບໍ່​ມີ “ນະ​ໂຍບາຍ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ສົມບູນ​ແບບ”, ຕາມ​ທ່ານ ດ່າວ​ແອງ​ຕວນ, ພວກ​ເຮົາ​ຄວນ​ສ້າງ​ແລວ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ປອດ​ໄພ​ໃຫ້​ແກ່​ການ​ປະດິດ​ສ້າງ ​ແລະ ​ໂປ່​ງ​ໃສ​ພຽງພໍ​ເພື່ອ​ຄວບ​ຄຸມ​ຄວາມ​ສ່ຽງ. “ຫວຽດນາມ ຕ້ອງ​ເລືອກ​ເຟັ້ນ​ເສັ້ນທາງ​ທີ່​ເໝາະ​ສົມ - ວ່ອງ​ໄວ, ​ແຕ່​ບໍ່​ຫວັ່ນ​ໄຫວ; ຊຸກຍູ້​ການ​ມີ​ຫົວຄິດ​ປະດິດ​ສ້າງ, ​ແຕ່​ຢ່າ​ປະ​ຖິ້ມ​ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ”.

ຈຸດສໍາຄັນໃນຮ່າງທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກຫຼາຍທຸລະກິດແມ່ນການກໍານົດຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງຜູ້ພັດທະນາ, ຜູ້ສະຫນອງແລະຜູ້ນໍາໃຊ້ລະບົບ AI.

ທ່ານ Tran Van Tri, ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນກົດໝາຍສື່ມວນຊົນຫວຽດນາມ ພວມປະຕິບັດລະບົບການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານກົດໝາຍ AI, ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ກົນໄກກໍານົດຄວາມຮັບຜິດຊອບກ່ຽວກັບຜົນຜະລິດ AI ແມ່ນມີຄວາມເປັນຫ່ວງສໍາລັບວິສາຫະກິດເມື່ອບໍ່ມີບັນດາແລວທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບບັນຫານີ້. ທ່ານ Tran Van Tri ສະ​ເໜີ​ວ່າ ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ຄວນ​ກຳນົດ​ຂອບ​ເຂດ​ສິດ​ຊັບ​ສິນ​ທາງ​ປັນຍາ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ​ກວ່າ​ລະຫວ່າງ​ບັນດາ​ຝ່າຍ​ສະໜອງ, ພັດທະນາ ​ແລະ ປະຕິບັດ.

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນມາດຕາ 12, ຂໍ້ 3, ຮ່າງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ, "... ຜູ້ສະຫນອງແລະຜູ້ຈໍາຫນ່າຍມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຮ່ວມກັນຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ນໍາໃຊ້ມາດຕະການດ້ານວິຊາການສົມເຫດສົມຜົນທີ່ນໍາໄປສູ່ຜົນສະທ້ອນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນແລະການລະເມີດສິດທິແລະຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທໍາຂອງບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆ" ແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມ, ທະນາຍຄວາມ Nguyen Tuan Linh, ບໍລິສັດກົດຫມາຍສາກົນ BMVN, ມີຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມ. ຜູ້ສະຫນອງລະບົບ AI, ຜູ້ພັດທະນາແລະຜູ້ນໍາໃຊ້ AI, ດັ່ງນັ້ນຮ່າງການຄວນປະເມີນຄືນໃຫມ່ກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຈາກທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຂັດແຍ້ງ.

ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ຍັງ​ກຳນົດ​ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ​ທາງ​ກົດໝາຍ​ສຳລັບ​ລະບົບ AI ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ສູງ. ນີ້​ແມ່ນ​ຄວາມ​ເໝາະ​ສົມ​ຢ່າງ​ຄົບ​ຖ້ວນ, ​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ່ຕາມ, ຕາມ​ຜູ້ຕາງໜ້າ​ຂອງ​ບາງ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ແລ້ວ, ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ຕ້ອງ​ຊີ້​ແຈ້ງ​ກົນ​ໄກ​ການ​ປະກັນ​ໄພ, ຂອບ​ເຂດ​ຈຳກັດ​ຄວາມ​ຮັບ​ຜິດ​ຊອບ ​ແລະ ມາດຖານ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ຢ່າງ​ສົມ​ເຫດ​ສົມ​ຜົນ ​ແລະ ມີ​ຜົນ​ບັງຄັບ​ໃຊ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຫຼຸດຜ່ອນອຸປະສັກທາງດ້ານບໍລິຫານສໍາລັບທຸລະກິດ, ໂດຍສະເພາະທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍແລະການເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່. ລະບຽບການກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂການປະເມີນຄວາມສອດຄ່ອງ, ການຂຶ້ນທະບຽນ ແລະ ການພິມຈຳໜ່າຍຕ້ອງມີຄວາມຊັດເຈນ, ໂປ່ງໃສ ແລະ ມີແຜນທີ່ເສັ້ນທາງທີ່ເໝາະສົມເພື່ອຮັບໃຊ້ທຸລະກິດຢ່າງແທ້ຈິງ.

ຮົ່ງງຽນ

ທີ່ມາ: https://nhandan.vn/dat-nen-mong-phap-ly-cho-tri-tue-nhan-tao-co-trach-nhiem-post922964.html