ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ໄທ ທ້ຽນເຍີນ ( ເງ້ອານ) : ຕ້ອງຮັບປະກັນສິດຂອງຜູ້ຝາກເງິນ

ທີ່ວາລະປຶກສາຫາລືໃນຕອນບ່າຍວັນທີ 14 ພະຈິກ, ທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ໄທ ທິແອງຈຸງ (ແຂວງ ເຫງະອານ) ໄດ້ຕີລາຄາສູງຄວາມຈຳເປັນຂອງການປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກັນໄພເງິນຝາກ ເພື່ອເພີ່ມທະວີການປົກປ້ອງຜູ້ຝາກເງິນ ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງລະບົບທະນາຄານ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ສະເໜີໃຫ້ສຳເລັດຫຼາຍເນື້ອໃນກ່ຽວກັບກົນໄກຄ່າທຳນຽມ, ນະໂຍບາຍຂອງກອງທຶນສິນເຊື່ອປະຊາຊົນ ແລະ ລະບຽບການຊຳລະໃນກໍລະນີພິເສດ...

Báo Đại biểu Nhân dân•14/11/2025

ກົດລະບຽບທີ່ສົມບູນແບບກ່ຽວກັບຄ່າປະກັນໄພ

ທ່ານຜູ້ແທນໄທເທອານຈຸງໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຂໍ້ 1, ມາດຕາ 19 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດໃຫ້ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດຕັດສິນກ່ຽວກັບລະດັບປະກັນໄພເງິນຝາກ. ການນຳໃຊ້ເງິນເຟີ້ທີ່ເປັນເອກະພາບ ຫຼືຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຄວາມສອດຄ່ອງກັບນະໂຍບາຍຊຸກຍູ້ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ ແລະ ມອບອຳນາດຂອງພັກ ແລະ ລັດ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ສອດຄ່ອງກັບທີ່ຕັ້ງ ແລະ ໜ້າທີ່ຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດ - ອົງການທີ່ປະຕິບັດການຄຸ້ມຄອງລັດ, ກວດກາ, ຕິດຕາມກວດກາລະບົບສະຖາບັນສິນເຊື່ອ ແລະ ຄຸ້ມຄອງວຽກງານປະກັນໄພເງິນຝາກ.

01(1).jpg — ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດໄທທິອານ ຈຸງ ກ່າວຄຳປາໄສ. ພາບ: ກວາງຄານ

ຕາມບັນດາຜູ້ແທນແລ້ວ, ທັງລະບົບຄ່າທຳນຽມທາງຮາບພຽງແລະຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຄວາມໄດ້ປຽບ ແລະ ຂໍ້ຈຳກັດ. ຄ່າທຳນຽມຕ່າງກັນມີຜົນກະທົບທີ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ສະຖາບັນສິນເຊື່ອປັບປຸງການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ ແລະ ດຳເນີນງານຢ່າງລະມັດລະວັງໃນການເກັບຄ່າທຳນຽມຕ່ຳ, ແຕ່ໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ສ້າງຄວາມກົດດັນຕໍ່ບັນດາສະຖາບັນສິນເຊື່ອທີ່ມີລະດັບຕໍ່າ, ເຊິ່ງກຳລັງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ອາດຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຕົກຕໍ່າຕື່ມອີກ...

ການປະຕິບັດລະຫວ່າງປະເທດຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງທ່າອ່ຽງຂອງການດຸ່ນດ່ຽງລະບົບຄ່າທໍານຽມທັງສອງ. ອີງຕາມຜົນການສໍາຫຼວດຂອງສະມາຄົມສາກົນຜູ້ປະກັນໄພເງິນຝາກໃນປີ 2024, 46% ຂອງອົງການຈັດຕັ້ງນໍາໃຊ້ຄ່າທໍານຽມແບບຮາບພຽງ, 47% ນໍາໃຊ້ຄ່າທໍານຽມທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະ 7% ສົມທົບທັງສອງ. "ກົດລະບຽບທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດເລືອກຮູບແບບຄ່າທໍານຽມທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບແຕ່ລະໄລຍະເວລາແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບການປະຕິບັດ", ຜູ້ແທນໃຫ້ຄໍາເຫັນ.

ໃນກໍລະນີທີ່ທະນາຄານແຫ່ງລັດນຳໃຊ້ຄ່າທຳນຽມຕ່າງກັນຕາມລະດັບຄວາມສ່ຽງ, ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມລະບຽບການກ່ຽວກັບຄວາມລັບຂອງຂໍ້ມູນການຈັດອັນດັບ ແລະ ຄ່າປະກັນໄພເງິນຝາກ. ຖ້າຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ຖືກເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ, ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການແຂ່ງຂັນທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາຫຼືເຮັດໃຫ້ຜູ້ຝາກເງິນຖອນຕົວອອກຈາກສະຖາບັນສິນເຊື່ອທີ່ມີການຈັດອັນດັບຕໍ່າ, ເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອ.

ກ່ຽວກັບຄ່າປະກັນເງິນຝາກຂອງລະບົບກອງທຶນສິນເຊື່ອປະຊາຊົນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ໄທ ເທອານຈຸງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປະຈຸບັນທົ່ວປະເທດມີ 1.176 ທຶນ, ແຂວງ Nghe An ແຫ່ງດຽວມີ 51 ທຶນ. ນີ້ແມ່ນຮູບແບບການຮ່ວມມືທີ່ມີເປົ້າໝາຍໜູນຊ່ວຍສະມາຊິກ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນຮັບໃຊ້ສ່ວນບຸກຄົນ, ຄອບຄົວ, ຊາວກະສິກອນຢູ່ຊົນນະບົດ. ປະຈຸບັນ, ກອງທຶນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພເງິນຝາກ 0.15%/ປີ ຂອງຍອດເງິນຝາກປະກັນໄພທັງໝົດ - ເທົ່າກັບທະນາຄານການຄ້າ ແລະ ພ້ອມກັນນັ້ນຈ່າຍ 0.05%/ປີ ໃນຍອດເງິນກູ້ທີ່ຍັງຄ້າງຈ່າຍໃຫ້ກັບກອງທຶນປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງກອງທຶນສິນເຊື່ອປະຊາຊົນ. ດ້ວຍລັກສະນະຂະໜາດນ້ອຍ ແລະ ຄວາມສາມາດດ້ານການເງິນທີ່ຈຳກັດ, ລະດັບຄ່າທຳນຽມໃນປະຈຸບັນສ້າງຄວາມກົດດັນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສາມາດແຂ່ງຂັນຂອງກອງທຶນສິນເຊື່ອປະຊາຊົນ...

ບົນພື້ນຖານນັ້ນ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມຫຼັກການໃນມາດຕາ 19 ໃນທິດທາງວ່າຄ່າທຳນຽມທີ່ໃຊ້ໃນກອງທຶນສິນເຊື່ອປະຊາຊົນຕ້ອງຕ່ຳກວ່າກຸ່ມວິຊາອື່ນໆ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທະນາຄານແຫ່ງລັດຄິດໄລ່ຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນເມື່ອນຳໃຊ້ຄ່າທຳນຽມທີ່ເປັນເອກະພາບຫຼືຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດ.

ຊີ້ແຈງກ່ຽວກັບມາດຖານການໃຊ້ຈ່າຍເກີນຂອບເຂດໃນກໍລະນີພິເສດ

ກ່ຽວກັບຂອບເຂດການຊຳລະປະກັນໄພ, ຜູ້ແທນໄທ ເທ໋ອານຈຸງ ໄດ້ວິເຄາະວ່າ: ປະຈຸບັນ, ລະດັບການຊຳລະສູງສຸດ 125 ລ້ານດົ່ງແມ່ນຕ່ຳ, ບໍ່ພຽງພໍເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ຝາກເງິນທຸກຄົນ. ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດ ຕັດສິນກໍານົດການຊໍາລະເກີນເພດານເປັນກໍລະນີພິເສດ, ເຊິ່ງຈໍາເປັນຕ້ອງກຽມພ້ອມຮັບມືກັບສະຖານະການສຸກເສີນທີ່ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງລະບົບທະນາຄານ ຫຼື ປະກັນສັງຄົມ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ແທນໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ, ການຈັດວາງ “ກໍລະນີພິເສດ” ໃນຂໍ້ 2, ມາດຕາ 22 ແມ່ນຍັງມີລັກສະນະທົ່ວໄປ. ການສະແດງອອກນີ້ອາດຈະນໍາໄປສູ່ຄວາມເຂົ້າໃຈວ່າພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ຂະຫນາດໃຫຍ່, ສະຖາບັນສິນເຊື່ອທີ່ສໍາຄັນລະບົບລົ້ມເຫລວພວກເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາສໍາລັບການຊໍາລະເກີນຂອບເຂດຈໍາກັດ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຝາກເງິນໃນກອງທຶນສິນເຊື່ອຂອງປະຊາຊົນ - ສ່ວນໃຫຍ່ໃນເຂດຊົນນະບົດ, ພູດອຍ, ຫ່າງໄກສອກຫຼີກແລະຫ່າງໄກສອກຫຼີກ ... ຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໃນສະຖານະການຄວາມສ່ຽງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ໄທ ເທອານຈຸງ ໄດ້ສະເໜີເພີ່ມເຕີມ ແລະ ກຳນົດໃນຮ່າງກົດໝາຍກ່ຽວກັບມາດຖານດ້ານປະລິມານ ແລະ ຄຸນນະພາບ, ໃນນັ້ນຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ເຖິງບັນດາມາດຖານຄືຜົນກະທົບຕໍ່ລະບົບທະນາຄານ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ໃຫ້ເອົາໃຈໃສ່ເຖິງມາດຖານທີ່ກະທົບຕໍ່ສັງຄົມ, ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການແຜ່ລະບາດ, ຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນ... ຖ້າອົງການສິນເຊື່ອບໍ່ຕັດສິນໃຈຈ່າຍເກີນກຳນົດ.

ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/dbqh-thai-thi-an-chung-nghe-an-can-bao-dam-quyen-loi-nguoi-gui-tien-10395695.html