
ຕາມທ່ານ ດຣ ຫງວຽນກວາງ, ອະດີດລັດຖະມົນຕີກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ແລ້ວ, ມະຕິເລກທີ 57 ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງເຖິງຄວາມມຸ່ງມາດປາດຖະໜາຍຸດທະສາດຂອງບັນດາການນຳພັກ, ລັດ ໃນການຊຸກຍູ້ວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ກາຍເປັນກຳລັງໜູນຕົ້ນຕໍໃຫ້ແກ່ການພັດທະນາປະເທດຊາດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂະບວນການປະຕິບັດແມ່ນຊ້າເມື່ອທຽບກັບຄວາມຕ້ອງການປະຕິບັດ.


* ນັກຂ່າວ : ຈາກທັດສະນະຂອງອະດີດຫົວໜ້າກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ຊ່ຽວຊານໃນດ້ານນີ້, ພາຍຫຼັງເກືອບ 1 ປີ ມະຕິສະບັບເລກທີ 57 ອອກມາແມ່ນທ່ານຕີລາຄາແນວໃດ?
- ທ່ານດຣ Nguyen Quan : ມະຕິເລກທີ 57 ແມ່ນບາດກ້າວບຸກທະລຸ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຈດຈຳນົງຍຸດທະສາດຂອງພັກ, ລັດ ເມື່ອກຳນົດທິດວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ນະວັດຕະກຳເປັນກຳລັງໜູນຕົ້ນຕໍໃຫ້ແກ່ການເຕີບໂຕ. ຂ້າພະເຈົ້າປະທັບໃຈກັບສີ່ເນື້ອໃນໃຫມ່ທີ່ເນັ້ນຫນັກໃສ່:
ທີໜຶ່ງ , ງົບປະມານແຫ່ງລັດສະໜອງທຶນວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຢີຕາມກົນໄກກອງທຶນ ແລະ ຜ່ານກອງທຶນພັດທະນາວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຊີທັງຢູ່ຂັ້ນສູນກາງ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ.
ອັນທີສອງ ແມ່ນວ່າຄັ້ງທໍາອິດພວກເຮົາຍອມຮັບວ່າໃນກິດຈະກໍາ ທາງວິທະຍາສາດ ມີຄວາມລົ້ມເຫລວ, ມີຄວາມສ່ຽງ, ມີການຜະຈົນໄພ.
ອັນທີສາມ ແມ່ນການຕັດສິນໃຈລົງທຶນດ້ານວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຊີຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ບໍ່ພຽງແຕ່ 2% ຂອງລາຍຈ່າຍງົບປະມານແຫ່ງລັດເທົ່າກັບແຕ່ກ່ອນແມ່ນ 3%; ແລະການລົງທຶນດ້ານສັງຄົມທັງໝົດເພື່ອຄົ້ນຄວ້າແລະພັດທະນາຮອດປີ 2030 ຕ້ອງໃຫ້ເກີນ 2% ຂອງ GDP ແຫ່ງຊາດ.
ທີສີ່ , ຄວາມມຸ່ງມາດປາຖະໜາຂອງການນຳພັກ ແລະ ລັດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງ. ນັ້ນແມ່ນ, ຕ້ອງມີການຊີ້ນຳຊີ້ນຳໂດຍກົງຈາກພັກເຖິງຄະນະຊີ້ນຳສູນກາງໂດຍ ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ , ທັງຕ້ອງບັນລຸບັນດາເປົ້າໝາຍສູງກ່ຽວກັບແຫຼ່ງກຳລັງຄື: ການລົງທຶນ, ຊັບພະຍາກອນມະນຸດ ແລະ ກົນໄກການເງິນ.
ພາຍຫຼັງມະຕິເລກທີ 57 ໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍ, ໄດ້ຈັດຕັ້ງກອງປະຊຸມລະດັບຊາດເພື່ອເຜີຍແຜ່, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ອອກມະຕິເລກທີ 193 ເພື່ອຜັນຂະຫຍາຍບາງເນື້ອໃນຂອງມະຕິ, ລັດຖະບານໄດ້ອອກມະຕິ 03 ກ່ຽວກັບໂຄງການເຄື່ອນໄຫວປະຕິບັດ. ມະຕິທັງໝົດນັ້ນໄດ້ມອບໃຫ້ບັນດາກະຊວງ, ຂະແໜງການ, ທ້ອງຖິ່ນ ເພື່ອຜັນຂະຫຍາຍບັນດາເອກະສານກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງບັນດາອົງການ. ແນວໃດກໍດີ, ຜ່ານການຕິດຕາມກວດກາມາຮອດປະຈຸບັນ, ພາຍຫຼັງເກືອບ 1 ປີ, ສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າການອອກກົດໝາຍຍ່ອຍ ແລະ ມະຕິຕົກລົງແມ່ນຊ້າຫຼາຍ. ຮອດທ້າຍເດືອນຕຸລາ 2025, ພຽງແຕ່ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ຍື່ນສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດ ເພື່ອຮັບຮອງເອົາກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ນະວັດຕະກຳ, ສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານ ອອກດຳລັດ ເລກທີ 88 ຊີ້ນຳບາງເນື້ອໃນສຳຄັນຂອງມະຕິ 193 ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ມະຕິ 57 ຂອງ ກົມການເມືອງ ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ລັດຖະບານອອກດຳລັດ 6 ສະບັບ ໃຫ້ທິດທາງລະອຽດກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ນະວັດຕະກຳ ແລະ ອອກຖະແຫຼງການຊີ້ນຳທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈຳນວນໜຶ່ງ. ບັນດາກະຊວງ ແລະ ຂະແໜງການອື່ນໆ ສ່ວນໃຫຍ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ອອກເອກະສານໃນຂະແໜງການຂອງຕົນ ເພື່ອເປັນທິດທາງໃຫ້. ປະຈຸບັນ, ບັນດາທ້ອງຖິ່ນພວມຢູ່ໃນໄລຍະຈັດຕັ້ງການຮຽນຮູ້ ແລະ ສ້າງຕັ້ງຄະນະຊີ້ນຳ. ກົດລະບຽບພາຍໃຕ້ອໍານາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນເກືອບບໍ່ໄດ້ອອກ.


* ນັກຂ່າວ : ຕາມທ່ານແລ້ວ, ເປັນຫຍັງຈິ່ງຊັກຊ້ານີ້?
- ດຣ.
ຈຸດປະສົງ , ພວກເຮົາແມ່ນຢູ່ໃນໄລຍະຂອງການປ່ຽນແປງສະຖາບັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ດ້ວຍການປັບໂຄງສ້າງຂອງລະບົບບໍລິຫານທັງຫມົດ, ຈາກ 3 ຂັ້ນທ້ອງຖິ່ນເປັນ 2 ລະດັບ. ຄຽງຄູ່ກັບນັ້ນແມ່ນການເຕົ້າໂຮມບັນດາກະຊວງ, ສາຂາ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງສູ້ຊົນໃຫ້ບັນລຸເປົ້າໝາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງປະເທດໃນການເຕີບໂຕໃຫ້ໄດ້ກວ່າ 8% ໃນປີນີ້, ແລະ ໃນຊຸມປີຕໍ່ໄປຈະບັນລຸ 10%. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂະບວນການກະກຽມໃຫ້ແກ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຄັ້ງທີ 14 ຍັງເຮັດໃຫ້ຫຼາຍກະຊວງ, ຂະແໜງການ, ທ້ອງຖິ່ນສຸມໃສ່ເຂົ້າໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ທຸກຂັ້ນ, ສະນັ້ນ, ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດເນື້ອໃນມະຕິ 57 ຈຶ່ງຊັກຊ້າ.
ກ່ຽວກັບສາເຫດທີ່ເປັນຫົວຂໍ້, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ກະຕຸກໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມຮັບຮູ້ . ເຈົ້າໜ້າທີ່ຄຸ້ມຄອງລັດດ້ານວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຊີຫຼາຍຄົນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບຄວາມສຳເລັດຢ່າງຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບແນວຄິດໃໝ່ທີ່ໄດ້ວາງອອກໃນມະຕິເລກທີ 57 ແລະ ມະຕິເລກທີ 193 ເຮັດ ໃຫ້ການປະຕິບັດຊັກຊ້າເຖິງແມ່ນບໍ່ໄດ້ຜົນ.
ຕົວຢ່າງຂອງກົນໄກກອງທຶນ ແລະກອງທຶນພັດທະນາວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ (S&T) ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ຫຼາຍຄົນຍັງບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງກົນໄກກອງທຶນຈຶ່ງສາມາດຜ່ານຜ່າອຸປະສັກອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການລົງທຶນທາງດ້ານການເງິນສໍາລັບກິດຈະກໍາ S&T ຈາກງົບປະມານຂອງລັດ. ເພື່ອປະຕິບັດກົນໄກດັ່ງກ່າວ, ຕ້ອງປ່ຽນໃໝ່ຫຼາຍຂໍ້ກຳນົດທີ່ເຂັ້ມງວດໃນກົດໝາຍກ່ຽວກັບງົບປະມານແຫ່ງລັດ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນສາທາລະນະ.
ກ່ຽວກັບການລົງທຶນຂອງບໍລິສັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງປະມານ 15 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີສູງຂອງປີ 2008, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປະຕິບັດມັນໃນທາງປະຕິບັດ. ໃນໄລຍະ 15 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ຍັງບໍ່ທັນມີການເຄື່ອນໄຫວສະເພາະໃດໜຶ່ງໃນການສົ່ງເສີມການລົງທຶນ, ບໍ່ມີກະຊວງ, ສາຂາ, ທ້ອງຖິ່ນໃດອອກຄຳແນະນຳໃຫ້ພາກເອກະຊົນສ້າງຕັ້ງ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດທຶນຮອນ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ກົນໄກການໃຊ້ຈ່າຍຕາມສັນຍາ, ເຖິງວ່າໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນຖະແຫຼງການຮ່ວມ ສະບັບເລກທີ 27 ລະຫວ່າງກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ກະຊວງການເງິນ ໄດ້ອອກເກືອບ 10 ປີກ່ອນ, ອະນຸຍາດໃຫ້ລາຍຈ່າຍຕາມສັນຍາເຖິງຜະລິດຕະພັນສຸດທ້າຍ, ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ນໍາໃຊ້ເຂົ້າໃນການປະຕິບັດ. ສາເຫດຕົ້ນຕໍແມ່ນກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງບໍ່ໄດ້ຖືກປັບປຸງ, ເຮັດໃຫ້ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດກົນໄກນີ້ໃນພາກປະຕິບັດໄດ້.

* ນັກຂ່າວ : ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ, ສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດເພື່ອເຮັດໃຫ້ມະຕິ 57 ເຂົ້າມາໃນຊີວິດຢ່າງແທ້ຈິງ?
- ດຣ.
ກ່ອນອື່ນໝົດ , ບັນດາກະຊວງ, ສາຂາ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ ຕ້ອງກຳນົດບັນດາຂົງເຂດເຕັກໂນໂລຢີສຳຄັນຂອງຕົນໂດຍໄວ, ອີງໃສ່ບັນດາລາຍການອ້າງອີງບັນດາເຕັກໂນໂລຢີຍຸດທະສາດ ແລະ ຜະລິດຕະພັນຍຸດທະສາດແຫ່ງຊາດ ຕາມມະຕິ 1131 ຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ. ຈາກ ນັ້ນ , ໄດ້ດຳເນີນບັນດາຄຳສັ່ງສະເພາະໃຫ້ບັນດາສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າ, ມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະ ນັກວິທະຍາສາດ ໂດຍສຸມໃສ່ບັນດາຜະລິດຕະພັນທີ່ມີທ່າໄດ້ປຽບ, ມີຕະຫຼາດ ແລະ ໄດ້ຮັບການໜູນຊ່ວຍຈາກລັດເພື່ອດຳເນີນທຸລະກິດ, ມີບັນດາວິສາຫະກິດພ້ອມທີ່ຈະຮັບ ແລະ ນຳໃຊ້ໃຫ້ກາຍເປັນສິນຄ້າສັງຄົມ. ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປະຕິບັດກົນໄກສັ່ງການ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດນໍາໃຊ້ງົບປະມານແລະການລົງທຶນຂອງທຸລະກິດສໍາລັບກິດຈະກໍາວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຊີຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ.
ອັນທີສອງ , ບັນດາກະຊວງ, ສາຂາ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນຕ້ອງເລັ່ງລັດສ້າງຕັ້ງກອງທຶນພັດທະນາວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ຢູ່ຂັ້ນລັດຖະມົນຕີ ແລະ ຂັ້ນແຂວງ , ນອກຈາກກອງທຶນພັດທະນາວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີແຫ່ງຊາດ (NAFOSTED). ທຶນຂອງລັດທັງໝົດສໍາລັບວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີຕ້ອງຜ່ານກອງທຶນ ແລະ ກົນໄກກອງທຶນຕ້ອງໄດ້ນຳໃຊ້ຢ່າງລະອຽດ. ງົບປະມານແຫ່ງລັດຈະສະໜອງເງິນໃຫ້ກອງທຶນ, ເງິນທຶນຈະເບີກຈ່າຍຕາມຄວາມຄືບໜ້າຂອງການອະນຸມັດຫົວຂໍ້ ແລະ ໂຄງການວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ເມື່ອມີຄໍາສັ່ງ.
ອັນທີສາມ , ຕ້ອງມີນະໂຍບາຍໃຫ້ຄ່າຕອບແທນທີ່ເໝາະສົມສຳລັບຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກດ້ານວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຊີ . ກ່ອນອື່ນໝົດ, ບັນດາການນຳບັນດາກະຊວງ, ສາຂາ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ ຕ້ອງໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈ ແລະ ມອບສິດອຳນາດຢ່າງແທ້ຈິງໃຫ້ແກ່ຄະນະຄົ້ນຄ້ວາ, ນັບແຕ່ການມອບໝາຍໜ້າທີ່ໃຫ້ແກ່ການນຳໃຊ້ກົນໄກການໃຊ້ຈ່າຍ ແລະ ການລົງທຶນ .
ເມື່ອມີຄວາມໄວ້ວາງໃຈແລະກົນໄກການເງິນທີ່ເຫມາະສົມ ແລະ ເປີດກວ້າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການປິ່ນປົວເງິນເດືອນພິເສດ, ກິດຈະກໍາວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີຂອງຕົນເອງຈະນໍາຜົນປະໂຫຍດ, ກໍາໄລແລະລາຍໄດ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນັກວິທະຍາສາດຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກປອດໄພໃນການເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າແລະມີແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະປະກອບສ່ວນ.

* ນັກຂ່າວ: ມະຕິ 57 ແລະ ມະຕິ 193 ລ້ວນແຕ່ຢືນຢັນບົດບາດຫຼັກແຫຼ່ງຂອງສະຖາບັນ, ໂຮງຮຽນ ແລະ ວິສາຫະກິດເຕັກໂນໂລຊີ ທັງ ຂອງລັດ ແລະ ເອກະຊົນ. ທ່ານຕີລາຄາການປະຕິບັດສອງກຳລັງດັ່ງກ່າວໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້ແນວໃດ?
- ດຣ.ຫງວຽນກວາງ : ໃນສະຖາບັນ ແລະຂະແຫນງໂຮງຮຽນປະຈຸບັນ, ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ຈະແຈ້ງທີ່ສຸດວ່າກິດຈະກໍາການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີບໍ່ໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່, ຕົ້ນຕໍແມ່ນສຸມໃສ່ການຝຶກອົບຮົມ. ການຄົ້ນຄວ້າຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລຫຼາຍແຫ່ງພຽງແຕ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຕອບສະຫນອງເງື່ອນໄຂການແຕ່ງຕັ້ງອາຈານຫຼືຮອງສາດສະດາຈານ.
ອີກເຫດຜົນໜຶ່ງແມ່ນມາຮອດປະຈຸບັນ, ສະຖາບັນແລະໂຮງຮຽນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບຄຳສັ່ງໃຫ້ປະຕິບັດວຽກງານຄົ້ນຄວ້າ. ສະຖາບັນສາທາລະນະແລະໂຮງຮຽນໃນປະຈຸບັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາ spontaneous, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່ານັກວິທະຍາສາດຊອກຫາບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຫນ້າສົນໃຈແລະເຫມາະສົມກັບຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າແລະສະເຫນີດ້ວຍຕົນເອງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ວ່າຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານັ້ນຈະເຊື່ອມໂຍງກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຕະຫຼາດແລະມີທ່າແຮງສໍາລັບການລົງທຶນແລະການພັດທະນາຫຼືບໍ່ແມ່ນບໍ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່. ຖ້ານຳໃຊ້ກົນໄກການສັ່ງການ, ໃນນັ້ນ, ລັດ, ກະຊວງ, ຂະແໜງການ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ ອີງໃສ່ຍຸດທະສາດການພັດທະນາສັງຄົມ ແລະ ຜະລິດຕະພັນເຕັກໂນໂລຢີຫຼັກໆ ເພື່ອສັ່ງໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດຢູ່ສະຖາບັນ ແລະ ໂຮງຮຽນຄົ້ນຄວ້າ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ມີໃບສະໝັກ ແລະ ໝາກຜົນສະເພາະ, ການເຄື່ອນໄຫວຄົ້ນຄວ້າຂອງສະຖາບັນ ແລະ ໂຮງຮຽນຈະມີປະສິດທິຜົນກວ່າ. ບັນດາກະຊວງ, ສາຂາ, ທ້ອງຖິ່ນທີ່ອອກຄໍາສັ່ງຍັງຕ້ອງຮັບຜິດຊອບໃນການໄດ້ຮັບຜົນການຄົ້ນຄວ້າ, ສືບຕໍ່ລົງທຶນເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສົມບູນແບບແລະການຄ້າ. ເມື່ອນຳໃຊ້ກົນໄກສັ່ງຊື້, ສົມທົບກັບກົນໄກໜູນຊ່ວຍ ແລະ ກົນໄກລະດົມທຶນ, ນັກວິທະຍາສາດສາມາດເຮັດວິທະຍາສາດໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ.
ດ້ວຍບັນດາບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີໃນປະຈຸບັນ, ຖ້າພວກເຂົາມີທ່າແຮງທາງດ້ານການເງິນແລະຊັບພະຍາກອນມະນຸດທີ່ດີ, ພວກເຂົາສາມາດສ້າງຕັ້ງຫນ່ວຍງານຄົ້ນຄ້ວາຂອງຕົນເອງແລະວາງຄໍາສັ່ງສໍາລັບຕົນເອງ. ວິສາຫະກິດເຊັ່ນ FPT, CMC ຫຼື Vingroup ສາມາດສ້າງຕັ້ງສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາ, ມະຫາວິທະຍາໄລຫຼືສູນວິທະຍາສາດເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງຕົນເອງແລະວາງຄໍາສັ່ງເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາເຕັກໂນໂລຢີພາຍໃນ. ຕົວຢ່າງ, Vingroup ໄດ້ສ້າງຕັ້ງສະຖາບັນ VinAI ແລະສັ່ງໃຫ້ໜ່ວຍງານນີ້ພັດທະນາເວທີເຕັກໂນໂລຊີອັດສະລິຍະໃຫ້ແກ່ອຸດສາຫະກຳລົດຍົນ. FPT ມີຫນ່ວຍງານຄົ້ນຄ້ວາທີ່ຖືກມອບຫມາຍໃຫ້ເຮັດຊໍແວແລະຊິບອອກແບບສໍາລັບຂົງເຂດອຸດສາຫະກໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ນັກວິທະຍາສາດທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກມອບຫມາຍໃນຫນ້າວຽກສະເພາະແລະໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງສູງຈາກວິສາຫະກິດ.

* ນັກຂ່າວ : ພວກເຮົາຄວນເຂົ້າຫາເຕັກໂນໂລຢີຍຸດທະສາດແຫ່ງຊາດແນວໃດ, ທ່ານ?
- ດຣ. ນີ້ແມ່ນເຕັກໂນໂລຊີທີ່ມີບົດບາດສຳຄັນຫຼາຍໃນລະບົບວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຢີ ໂດຍສະເພາະແມ່ນການພັດທະນາທ່າແຮງດ້ານເສດຖະກິດຂອງຊາດໂດຍທົ່ວໄປ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຕໍ່າຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບໂລກໃນຂົງເຂດເຫຼົ່ານີ້. ບໍ່ດົນມານີ້, ພວກເຮົາໄດ້ເວົ້າຫຼາຍກ່ຽວກັບການພັດທະນາຊິບ semiconductor, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາເກືອບຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນຈາກສູນ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ໃນຂົງເຂດລົດໄຟຄວາມໄວສູງຫຼືພະລັງງານນິວເຄຼຍ, ພວກເຮົາເກືອບບໍ່ມີພື້ນຖານ, ພວກເຮົາກໍ່ຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນຈາກຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງກໍານົດລໍາດັບການປະຕິບັດຢ່າງຈະແຈ້ງແລະບໍ່ຮີບຮ້ອນ. ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະເປັນເຈົ້າຂອງເຕັກໂນໂລຊີແຫຼ່ງແລະເຕັກໂນໂລຊີຫຼັກ, ພວກເຮົາຕ້ອງການເຂົ້າເຖິງເຕັກໂນໂລຊີຂອງປະເທດທີ່ພັດທະນາ, ໂດຍຜ່ານການຮ່ວມມືເພື່ອຮັບເຕັກໂນໂລຊີ. ໃນຂະບວນການຮ່ວມມືນັ້ນ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຖອດລະຫັດ, ຮຽນຮູ້ແລະແມ່ບົດໃນແຕ່ລະຂັ້ນຕອນ. ພຽງແຕ່ເມື່ອໄດ້ກຳແໜ້ນເຕັກໂນໂລຊີທັງໝົດແລ້ວ, ພວກເຮົາສາມາດເລີ່ມພັດທະນາເຕັກໂນໂລຊີຂອງຕົນເອງ, ສ້າງເຕັກໂນໂລຊີຫວຽດນາມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຕັກໂນໂລຊີທີ່ຫວຽດນາມສ້າງຂຶ້ນຕ້ອງສືບທອດ ແລະ ປະສານສົມທົບກັບເຕັກໂນໂລຊີນຳເຂົ້າທີ່ພວມດຳເນີນການ ແລະ ນຳເຂົ້າ. ໂລກມີການພັດທະນານັບຮ້ອຍປີ, ມີພື້ນຖານອັນໜັກແໜ້ນທັງດ້ານວິທະຍາສາດ ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ອຸດສາຫະກຳ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງຮຽນຮູ້ ແລະ ດຳເນີນບັນດາບາດກ້າວຢ່າງເປັນລະບົບ.


ທັດສະນະຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າພວກເຮົາຕ້ອງລົງທຶນຫຼາຍ, ລົງທຶນໃຫ້ຢູ່ໃນລະດັບທີ່ຈະສາມາດຊໍານິຊໍານານເຕັກໂນໂລຢີຍຸດທະສາດ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜະລິດຕະພັນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ພວກເຮົາສ້າງອາດຈະມີລາຄາທີ່ສູງເນື່ອງຈາກການຜະລິດດຽວແລະບໍ່ມີຕະຫຼາດ, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນການຊໍານິຊໍານານຂອງພວກເຂົາ. ໃນໄລຍະສັ້ນ, ຖ້າເຮົາສາມາດຊື້ໄດ້ໃນລາຄາທີ່ຖືກກວ່າ, ພວກເຮົາຍັງສາມາດນໍາເຂົ້າໄດ້ບໍ່ວ່າຈະເປັນຍານພາຫະນະ, ອາວຸດ, ລົດໄຟຄວາມໄວສູງຫຼືພະລັງງານນິວເຄລຍ, ແລະອື່ນໆເພາະວ່າລາຄານໍາເຂົ້າໃນປະຈຸບັນແມ່ນແນ່ນອນວ່າມີຕ່ໍາກວ່າການຜະລິດດ້ວຍຕົນເອງ. ແນວໃດກໍດີ, ໃນໄລຍະຍາວ, ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງລົງທຶນ, ຄົ້ນຄ້ວາ ແລະ ພັດທະນາເຕັກໂນໂລຊີດ້ວຍຕົວເອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໃຊ້ເວລາແລະລາຄາແພງ, ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດມັນ. ຍ້ອນວ່າໃນບາງຈຸດເກີດມີສະພາບທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຊື້ໄດ້, ຫວຽດນາມຕ້ອງສາມາດຜະລິດເອງ, ມີເຕັກໂນໂລຊີນຳໃຊ້, ມີຜະລິດຕະພັນເພື່ອດຳເນີນທຸລະກິດ, ບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຫຼືການເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມຢຸດສະງັກ. ບົດຮຽນຈາກເລື່ອງ "ການຂັດຂວາງການຄ້າ" ແລະ "ການຂັດຂວາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ" ລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະຈີນໃນມື້ນີ້ແມ່ນຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນ.

* ນັກຂ່າວ : ມະຕິເລກທີ 57 ໄດ້ອອກ, ມີຄວາມຄາດຫວັງຫຼາຍດ້ານໃນການສ້າງວິວັດການພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຢ່າງແທ້ຈິງ, ພ້ອມທັງປະດິດສ້າງວິທີການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ເຄື່ອນໄຫວຂອງສັງຄົມ. ທ່ານເບິ່ງນີ້ແນວໃດ?
- ດຣ. ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຕຳແໜ່ງນີ້ຕ້ອງປ່ຽນແປງແນວຄິດຢ່າງທັນການຕາມກົນໄກການຕະຫຼາດ ແລະ ການປະຕິບັດສາກົນກ່ຽວກັບກິດຈະກຳວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ (S&T) ແລະ ນະວັດຕະກຳ.
ຫຼາຍຄົນເວົ້າວ່າ ການແກ້ໄຂແມ່ນດີຫຼາຍ ແລະ ຍັງມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ໃຫ້ມີກົນໄກປະດິດສ້າງ ແລະ ບຸກທະລຸ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼາຍຄົນຍັງບໍ່ເຂົ້າໃຈບັນຫາຫຼັກຂອງມະຕິເລກທີ 57. ນີ້ຍັງເປັນເລື່ອງທີ່ກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຮູ້ ແລະ ແນວຄິດ. ຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າ ວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ເປັນສາຂາວິຊາສະເພາະ, ສະນັ້ນ ກົນໄກການ ເງິນຕ້ອງມີຄວາມພິເສດ, ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມ 3 ກົນໄກຄື: ການສັ່ງ, ການໃຊ້ຈ່າຍຕາມສັນຍາ ແລະ ກົນໄກກອງທຶນ. ຖ້າຫາກສາມກົນໄກດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້, ມັນຍາກທີ່ຈະເວົ້າເຖິງປະສິດທິຜົນຂອງການລົງທຶນຂອງລັດໃນຂົງເຂດວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຊີ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ທຸກຂັ້ນ, ຂະແໜງການຕ້ອງກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງ ແລະ ຕັດສິນໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງ, ຖືວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຢີ ແລະ ນະວັດຕະກຳເປັນກຳລັງໜູນຕົ້ນຕໍໃນການພັດທະນາເສດຖະກິດ - ສັງຄົມຂອງປະເທດ. ມະຕິໄດ້ຮັບການຍົກອອກມາ, ບັນດາຈຸດໝາຍໄດ້ວາງອອກ, ປະຈຸບັນແມ່ນເວລາດຳເນີນການ, ເລີ່ມຕົ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າ, ໃນທ້າຍປີນີ້, ບັນດາເອກະສານຊີ້ນຳປະຕິບັດມະຕິ 57, ມະຕິເລກທີ 193, ເປັນຕົ້ນແມ່ນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຢີ ແລະ ນະວັດຕະກຳຈະໄດ້ຮັບການປະກາດໃຊ້ຢ່າງຄົບຖ້ວນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ບັນດາກະຊວງ, ສາຂາ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນຍັງຈຳເປັນຕ້ອງມີບັນດາໂຄງການເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ຜະລິດຕະພັນສະເພາະ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຢຸດຕິການສຶກສາ ແລະ ປະຕິບັດມະຕິ. ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນກໍສາມາດບັນລຸເປົ້າໝາຍ “ບຸກທະລຸ” ແລະເນື້ອໃນຂອງມະຕິ 57 ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຈິງໃນໄວໆນີ້.
* ນັກຂ່າວ : ຂອບໃຈ!
ທີ່ມາ: https://www.sggp.org.vn/de-nghi-quyet-57-som-di-vao-cuoc-song-bai-1-nhieu-dot-pha-nhieu-ky-vong-nhung-trien-khai-con-cham-post823041.html






(0)