ການສະເໜີຫຼຸດຜ່ອນຂັ້ນຕອນທາງກົດໝາຍສຳລັບການສະໜອງທຶນ ODA.
ອີງຕາມ ກະຊວງຍຸຕິທຳ , ຫຼັງຈາກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 10 ປີ, ເກືອບ 96% ຂອງຄວາມຄິດເຫັນທາງກົດໝາຍທີ່ໄດ້ຮັບແມ່ນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກຄູ່ຮ່ວມງານ, ແລະ ເກືອບບໍ່ມີກໍລະນີໃດທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນທາງກົດໝາຍກ່ຽວກັບເງິນກູ້ ODA. ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເປັນຈິງນີ້, ຮ່າງຂໍ້ສະເໜີແນະນຳໃຫ້ຮັກສາພຽງແຕ່ສອງກຸ່ມຫົວຂໍ້ທີ່ຍັງຄົງຕ້ອງການຄວາມຄິດເຫັນທາງກົດໝາຍຄື: ສົນທິສັນຍາສາກົນກ່ຽວກັບທຶນ ODA ແລະ ເງິນກູ້ຕ່າງປະເທດທີ່ມີສິດທິພິເສດ; ແລະ ຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບເງິນກູ້ ODA ແລະ ເງິນກູ້ຕ່າງປະເທດທີ່ມີສິດທິພິເສດໃນນາມຂອງລັດຖະບານ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໂຄງການຈຳນວນຫຼາຍ, ເຊັ່ນ: ເງິນກູ້ທີ່ຄ້ຳປະກັນໂດຍລັດຖະບານ, ການອອກພັນທະບັດສາກົນ, ແລະ ໂຄງການຮ່ວມມືລະຫວ່າງພາກລັດ ແລະ ເອກະຊົນ (PPP), ຈະບໍ່ຕ້ອງການຄວາມຄິດເຫັນທາງກົດໝາຍອີກຕໍ່ໄປ. ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ຄາດວ່າຈະຊ່ວຍຫຼຸດເວລາໃນການດຳເນີນການ, ເລັ່ງການແຈກຢາຍເງິນກູ້ຈາກຕ່າງປະເທດ, ແລະ ສ້າງພື້ນທີ່ຫຼາຍຂຶ້ນສຳລັບການລົງທຶນຂອງລັດ ແລະ ການເຕີບໂຕ ທາງເສດຖະກິດ ໃນໄລຍະປີ 2026-2030.
ນອກເໜືອໄປຈາກການຫຼຸດຂອບເຂດຂອງບົດບັນຍັດຄວາມຄິດເຫັນທາງດ້ານກົດໝາຍແລ້ວ, ຮ່າງດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ປັບປຸງຂັ້ນຕອນການປະມວນຜົນຄຳຮ້ອງສະໝັກໄປສູ່ການຫັນເປັນດິຈິຕອລຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະ ເພີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງສະຖາບັນການໃຫ້ກູ້ຢືມ.
ຈຸດໃໝ່ທີ່ໜ້າສັງເກດອີກອັນໜຶ່ງຄື ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດເສັ້ນຕາຍສຳລັບການແກ້ໄຂ ແລະ ເພີ່ມເຕີມເອກະສານຢ່າງຊັດເຈນ. ຖ້າເອກະສານບໍ່ຄົບຖ້ວນ ຫຼື ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບລະບຽບກົດໝາຍ, ກະຊວງຍຸຕິທຳມີສິດຮ້ອງຂໍໃຫ້ອົງການທີ່ຮ້ອງຂໍຄວາມຄິດເຫັນທາງກົດໝາຍແກ້ໄຂ ຫຼື ຊີ້ແຈງເນື້ອໃນຂອງເອກະສານພາຍໃນ 5 ວັນເຮັດວຽກ; ໃນກໍລະນີທີ່ສັບສົນ, ໄລຍະເວລານີ້ອາດຈະຂະຫຍາຍອອກໄປໄດ້ແຕ່ບໍ່ເກີນ 10 ວັນເຮັດວຽກ.
ອີງຕາມກະຊວງຍຸຕິທຳ, ການປັບປຸງຂັ້ນຕອນການຫັນເປັນດິຈິຕອນ, ການຫຼຸດຜ່ອນຂັ້ນຕອນກາງ, ແລະ ການຊີ້ແຈງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງທຸກຝ່າຍ ແມ່ນເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງການສົ່ງເສີມການປະຕິຮູບການບໍລິຫານ, ການພັດທະນາ ວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ, ນະວັດຕະກໍາ, ແລະ ການຫັນເປັນດິຈິຕອນໃນກິດຈະກໍາການຄຸ້ມຄອງລັດ.
ບົດລາຍງານຍັງໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ ທຶນ ODA ແລະ ເງິນກູ້ຕ່າງປະເທດທີ່ມີເງື່ອນໄຂພິເສດຍັງຄົງເປັນຊັບພະຍາກອນທີ່ສຳຄັນຫຼາຍສຳລັບການພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຂອງຫວຽດນາມໃນໄລຍະທີ່ຈະມາເຖິງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອປັບປຸງປະສິດທິພາບຂອງການນຳໃຊ້ທຶນ, ຂະບວນການຈັດການຂັ້ນຕອນທາງກົດໝາຍຕ້ອງໄວຂຶ້ນ, ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ຊັດເຈນກວ່າ, ແລະ ສອດຄ່ອງກັບຄວາມຕ້ອງການໃນປະຈຸບັນຂອງການປະຕິຮູບສະຖາບັນ.
ສິ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດແມ່ນກະຊວງຍຸຕິທຳເຊື່ອວ່າການຮັກສາຂັ້ນຕອນການໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນທາງກົດໝາຍກ່ຽວກັບເງິນທຶນ ODA ຍັງຄົງມີຄວາມຈຳເປັນເພາະວ່າໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງສາກົນຫຼາຍຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເງິນກູ້ ODA, ລັດຖະບານຫວຽດນາມ ຫຼື ອົງການຂອງລັດມັກຈະເປັນພາຄີໂດຍກົງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ການໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນທາງກົດໝາຍຍັງຄົງຖືກຮັກສາໄວ້ສຳລັບສົນທິສັນຍາສາກົນ ແລະ ສັນຍາກູ້ຢືມ ODA ໃນນາມຂອງລັດຖະບານເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໝັ້ນຄົງທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງລັດໃນການເຮັດທຸລະກຳສາກົນ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://vtv.vn/de-xuat-giam-thu-tuc-phap-ly-cho-von-oda-10026052111215399.htm
(0)