ສະເໜີເພີ່ມການຫັກເງິນຄອບຄົວ ແລະ ສະໜັບສະໜູນຄອບຄົວທຸກຍາກໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ (ສະບັບປັບປຸງ)

ວັນທີ 30 ກັນຍາ, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໄດ້ດຳເນີນກອງປະຊຸມປະກອບຄຳຄິດຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົ້ມລະລາຍ (ສະບັບປັບປຸງ), ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງພາສີ (ສະບັບປັບປຸງ) ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນ (ສະບັບປັບປຸງ), ຄາດວ່າຈະສະເໜີໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດພິຈາລະນາ, ຮັບຮອງເອົາໃນກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 10, ສະໄໝທີ 15.

Báo Sài Gòn Giải phóng•30/09/2025

ສະຫາຍ ຫງວຽນ ທິ ເລ, ອະດີດຮອງເລຂາຄະນະພັກນະຄອນ, ອະດີດປະທານສະພາປະຊາຊົນນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ແລະ ສະຫາຍ ຟ້າມແທງເມີນ, ຮອງປະທານສະຫະພັນກຳມະບານນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ເປັນປະທານກອງປະຊຸມ.

ສະຫາຍ ຫງວຽນທິເລເລ ແລະ ສະຫາຍ ຟ້າມແທງງຽນ ເປັນປະທານກອງປະຊຸມ.

ການປັບຕົວແບບຍືດຫຍຸ່ນຂອງລະດັບການຫັກຂອງຄອບຄົວ

ທີ່ກອງປະຊຸມ, ທ່ານ ຫງວຽນວັນດຶກ, ຫົວໜ້າກົມນະໂຍບາຍຂອງສະມາຄົມທີ່ປຶກສາ ແລະ ຕົວແທນພາສີນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນ (ສະບັບປັບປຸງ) ໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຈາກບັນດານັກຊ່ຽວຊານ, ພິເສດແມ່ນສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານມີສິດໃນການດັດສົມອັດຕາຫັກຄອບຄົວຕາມສະພາບເສດ ຖະກິດ - ສັງຄົມ ຂອງແຕ່ລະໄລຍະ.

ສະມາຄົມແນະນຳໃຫ້ ສະພາແຫ່ງຊາດ ກຳນົດກົນໄກປັບປຸງຢ່າງຈະແຈ້ງຄື: ເມື່ອດັດຊະນີລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກ (CPI) ເໜັງຕີງແຕ່ 5% ຂຶ້ນເປັນ 10%, ລັດຖະບານສາມາດດັດປັບລະດັບການຫັກເງິນ, ໃນຂະນະທີ່ຊີ້ນຳບັນດາຕົວຊີ້ວັດເສດຖະກິດ - ສັງຄົມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ລະດັບເລີ່ມຕົ້ນທີ່ສະເໜີແມ່ນ 18 ລ້ານດົ່ງ/ຄົນ/ປີ, ໃນຂະນະທີ່ການຫັກເງິນໃຫ້ຜູ້ຂຶ້ນກັບສາມາດເລືອກໜຶ່ງໃນ 2 ທາງເລືອກຄື: 7,5 ລ້ານດົ່ງ/ປີ ຫຼື 50% ຂອງລະດັບການຫັກພາສີຂອງຜູ້ເສຍອາກອນ (ຄື 9 ລ້ານດົ່ງ/ປີ, ແລະ ຈະມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຄ່ອງຕົວໃນແຕ່ລະໄລຍະ).

ເປັນໜ້າສັງເກດ, ທ່ານ ຫງວຽນວັນຟຸກ ຍັງສະເໜີຍົກເວັ້ນພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວໃຫ້ບັນດາຄອບຄົວທຸກຍາກທີ່ໂອນສິດເຊົ່າໃນໄລຍະຍາວ. ຕາມທ່ານແລ້ວ, ປະຈຸບັນ, ເຈົ້າຂອງເຮືອນຫຼັງໜຶ່ງຖືກຍົກເວັ້ນພາສີເມື່ອຂາຍ, ແຕ່ຜູ້ທຸກຍາກ - ພຽງແຕ່ເຊົ່າເຮືອນໃນໄລຍະຍາວ - ຖ້າມີເຫດມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ເຊັ່ນ: ປ່ຽນວຽກຫຼືປ່ຽນທີ່ຢູ່ອາໄສ, ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງໂອນໄລຍະເວລາເຊົ່າທີ່ຍັງເຫຼືອ, ຍັງຕ້ອງເສຍພາສີ. ອັນນີ້ບໍ່ຍຸຕິທຳ ແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບປ່ຽນເພື່ອຮັບປະກັນນະໂຍບາຍພາສີທີ່ມີມະນຸດສະທຳ ແລະ ການສະໜັບສະໜູນກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ.

ປະຕິບັດຕາມຄວາມເຫັນດັ່ງກ່າວ, ສະມາຄົມນັກທຸລະກິດນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຈໍາເປັນໃນການດັດປັບລະດັບການຫັກອອກໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບສະພາບເສດຖະກິດ ແລະ ຊີວິດການເປັນຢູ່ໃນປະຈຸບັນ, ພິເສດແມ່ນຜູ້ເພິ່ງພາອາໄສ.

ຕາມສະມາຄົມແລ້ວ, ການຫັກເງິນໃຫ້ຜູ້ທີ່ເພິ່ງພາອາໄສຄວນຄິດໄລ່ຕາມເງິນເດືອນຂັ້ນພື້ນຖານ (ປະມານ 2,5 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ) ແລະ ຄວນເທົ່າກັບ 40% ຂອງລາຍຈ່າຍຜູ້ເສຍອາກອນ, ເທົ່າກັບປະມານ 6,6 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ. ລະດັບນີ້ແມ່ນເພື່ອໜູນຊ່ວຍຄ່າລ້ຽງດູ, ລ້ຽງດູພີ່ນ້ອງຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ, ປະກອບສ່ວນຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທຳໃນສັງຄົມ.

ສະມາຄົມຍັງໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ເພີ່ມຈໍານວນການຫັກລົບສະເພາະ, ລວມທັງ:

- ຄ່າເຊົ່າເຮືອນ ຫຼື ດອກເບ້ຍເງິນກູ້ເພື່ອຊື້ເຮືອນຫຼັງໜຶ່ງ , ຈຳກັດລາຄາອ້າງອີງ, ຕົວຢ່າງ ເທົ່າກັບ ຫ້ອງແຖວເຮືອນສັງຄົມ 2 ຫ້ອງນອນ ໃນເຂດຊານເມືອງ , ທັງສະໜັບສະໜູນໃຫ້ປະຊາຊົນຕັ້ງຖິ່ນຖານ ແລະ ປະກອບສ່ວນຊຸກຍູ້ການພັດທະນາຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະຊັບ.

- ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຝຶກອົບຮົມໃຫ້ແກ່ພໍ່ແມ່ປະຊາຊົນ ເພື່ອປັບປຸງຄວາມຮູ້ ແລະ ຄວາມສາມາດ, ເຮັດໃຫ້ໂອກາດການຈ້າງງານ ແລະ ລາຍຮັບຂອງຜູ້ສູງອາຍຸເພີ່ມຂຶ້ນ.

- ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການສຶກສາຂອງເດັກນ້ອຍ , ໃຊ້ກົນໄກດຽວກັນກັບຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ຫວຽດນາມ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະຖືກຈໍາກັດໂດຍສະເພາະ, ອີງຕາມຄ່າຮຽນຂອງໂຮງຮຽນສາທາລະນະແລະອັດຕາສ່ວນສູງສຸດຂອງລາຍໄດ້ປະຈໍາປີທັງຫມົດຂອງຜູ້ເສຍພາສີ.

ພິຈາລະນາໂຈະການອອກ "ເຈົ້າຂອງປະໂຫຍດ"

ທ່ານ ເລວັນເຊີນ, ຫົວໜ້າກົມຝຶກອົບຮົມຂອງສະມາຄົມທີ່ປຶກສາ ແລະ ຕົວແທນພາສີນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ລະບຽບການທັງແກ້ໄຂໜີ້ເສຍ ແລະ ປະຕິບັດໜີ້ພາສີໃຫ້ບັນດາວິສາຫະກິດປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຍ້ອນຄວາມຜິດພາດຂອງບັນດາອົງການລັດແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ.

ຕາມທ່ານແລ້ວ, ຕົວຈິງແລ້ວ, ມີຫຼາຍທຸລະກິດຕົກເປັນໜີ້ພາສີບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມຜິດພາດທາງດ້ານວິຊາສະເພາະ, ແຕ່ຍ້ອນລະບຽບການບໍລິຫານຊ້າເຊັ່ນ: ບໍ່ທັນໄດ້ບຸກເບີກທີ່ດິນ, ບໍ່ທັນມອບດິນສະອາດ, ກຳນົດລາຄາທີ່ດິນຜິດເວລາ, ຫຼື ຊັກຊ້າໃນການຕັດສິນໃຈເກັບກູ້, ແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງທຸກ... ສາເຫດເຫຼົ່ານີ້ເກີນການຄວບຄຸມຂອງພາສີອາກອນ, ແຕ່ຍັງຖືກເກັບຄ່າທຳນຽມ ແລະ ຈ່າຍຊັກຊ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານຈຶ່ງສະເໜີບໍ່ໃຫ້ນຳໃຊ້ການບັງຄັບໃຊ້ອາກອນໃນໄລຍະຜ່ອນຜັນໜີ້ໃນກໍລະນີຂ້າງເທິງ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນຈຸດ e, ຂໍ້ 1, ມາດຕາ 20 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ.

ແບ່ງປັນທັດສະນະດຽວກັນ, ຜູ້ຕາງໜ້າ ສະຫະພັນການຄ້າ ແລະ ອຸດສາຫະກຳ ຫວຽດນາມ (VCCI) - ສາຂານະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໄດ້ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ລະບຽບການໃນຂໍ້ 6, ມາດຕາ 17 ທີ່ຕິດພັນກັບການໂຈະການອອກຊົ່ວຄາວຂອງບຸກຄົນທີ່ເປັນ “ເຈົ້າຂອງຜົນປະໂຫຍດ” ຂອງວິສາຫະກິດທີ່ຍັງບໍ່ທັນປະຕິບັດພັນທະອາກອນຂອງຕົນ.

ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບໃນປະຈຸບັນ, ການເປັນເຈົ້າຂອງທຶນ 25% ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນຖືວ່າເປັນ "ເຈົ້າຂອງຜົນປະໂຫຍດ", ບໍ່ວ່າພວກເຂົາມີສິດໃນການຄຸ້ມຄອງຫຼືບໍ່, ແລະບຸກຄົນນີ້ແມ່ນຮັບຜິດຊອບພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງການປະກອບສ່ວນທຶນຂອງພວກເຂົາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຄຸ້ມຄອງຫຼືການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາທາງທຸລະກິດ, ດັ່ງນັ້ນການນໍາໃຊ້ການໂຈະຊົ່ວຄາວກັບພວກເຂົາຈະເປັນການຂະຫຍາຍຂອບເຂດການບັງຄັບໃຊ້, ເຮັດໃຫ້ເກີດການລະເມີດເສລີພາບໃນການເຄື່ອນໄຫວ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງນັກລົງທຶນຕ່າງປະເທດ.

VCCI ເຊື່ອວ່າຈຸດປະສົງຂອງມາດຕະການ suspension ການອອກແມ່ນເພື່ອສ້າງຄວາມກົດດັນໃຫ້ຜູ້ປະຕິບັດການຕົວຈິງໃນການບັງຄັບພາສີ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ປະຈຸບັນ, ອຸດສາຫະກຳພາສີກໍ່ມີຫຼາຍມາດຕະການປະຕິບັດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນເຊັ່ນ: ຖອນເງິນຈາກບັນຊີທະນາຄານ, ງົດໃບເກັບເງິນ, ຍຶດຫຼືປະມູນສິນຊັບ... ສະນັ້ນ, ມາດຕະການໂຈະການອອກຄວນໃຊ້ໃນກໍລະນີພິເສດ, ໃຫ້ເໝາະສົມ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດຜົນເສຍຫາຍຕໍ່ສະພາບແວດລ້ອມແຫ່ງການລົງທຶນ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດ.

ສະຫຼຸບກອງປະຊຸມ, ສະຫາຍ ຫງວຽນທິເລ ຕີລາຄາສູງບັນດາການປະກອບສ່ວນທີ່ມີເນື້ອໃນອຸດົມສົມບູນ, ແທດຈິງ, ສ່ອງແສງເຖິງການປະຕິບັດການຄຸ້ມຄອງ, ຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວຂອງປະຊາຄົມວິສາຫະກິດ.

ຢືນຢັນວ່າ, ບັນດາຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມຈະແມ່ນແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ສຳຄັນ, ຊ່ວຍໃຫ້ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ມີບັນດາພື້ນຖານການຄົ້ນຄວ້າ, ສັງລວມ, ສະເໜີໃຫ້ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ, ບັນດາອົງການມີອຳນາດໃນຂະບວນການສ້າງຮ່າງກົດໝາຍ.

Kim ThuUC

ທີ່ມາ: https://www.sggp.org.vn/de-xuat-tang-muc-giam-tru-gia-canh-ho-tro-ho-ngheo-trong-luat-thue-tncn-sua-doi-post815590.html