ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ສື່​ມວນ​ຊົນ (ສະບັບ​ປັບປຸງ): ສ້າງ​ກອບ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ພຽງພໍ​ເພື່ອ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ ​ແລະ ຊຸກຍູ້​ບົດບາດ​ຂອງ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ໃນ​ສະພາບ​ການ​ໃໝ່.

​ໃນ​ສະພາບ​ການ​ໃໝ່, ບັນດາ​ຜູ້​ແທນ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ສະ​ເໜີ​ວ່າ ຕ້ອງ​ສືບ​ຕໍ່​ຜັນ​ຂະຫຍາຍ​ບັນດາ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ຂອງ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ຂ່າວ (ສະບັບ​ປັບປຸງ) ​ແລະ ມີ​ແນວ​ຄິດ​ໃໝ່​ເພື່ອ​ສ້າງ “​ເຄື່ອງ​ປ້ອງ​ກັນ” ​ໃຫ້​ແກ່​ສະ​ຖາ​ບັນ ​ແລະ ຂອບ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ພຽງພໍ​ເພື່ອ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ ​ແລະ ​ເສີມ​ຂະຫຍາຍ​ບົດບາດ​ຂອງ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ໃນ​ການ​ຊີ້​ນຳ​ປະຊາຊົນ.

ຕ້ອງມີກົດລະບຽບກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງ AI "ນັກຂ່າວ"

ການ​ດັດ​ແກ້​ກົດ​ໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ພວມ​ດຳ​ເນີນ​ຢູ່​ພາຍ​ໃຕ້​ເງື່ອນ​ໄຂ​ພິ​ເສດ, ເມື່ອ​ການ​ພັດ​ທະ​ນາ​ຢ່າງ​ແຂງ​ແຮງ​ຂອງ​ປັນຍາ​ປະດິດ (AI) ໃນ​ໄລ​ຍະ​ມໍ່ໆ​ມາ​ນີ້ ໄດ້​ປ່ຽນ​ແປງ​ສະ​ພາບ​ແວດ​ລ້ອມ​ຂໍ້​ມູນ​ຂ່າວ​ສານ​ຢ່າງ​ເລິກ​ເຊິ່ງ. ທ່ານ​ຮອງ​ປະທານ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ​ເລ​ທູ ​ຮ່າ ​ເນັ້ນ​ໜັກ​ວ່າ: ສື່​ມວນ​ຊົນ​ຕົ້ນຕໍ​ພວມ​ກ້າວ​ເຂົ້າ​ສູ່​ການ​ແຂ່ງຂັນ​ທີ່​ບໍ່​ເຄີຍ​ມີ​ມາ​ກ່ອນ; ຂ່າວປອມ, ເນື້ອຫາທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນເວທີຂ້າມຊາຍແດນແມ່ນມີປະສິດທິພາບດີກວ່າໃນຄວາມໄວ, ສູດການຄິດໄລ່ແລະລາຍໄດ້.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ​ເລ​ທູ​ຮ່າ (ລາວ​ກາຍ) ກ່າວ​ຄຳ​ເຫັນ​ທີ່​ຫ້ອງ​ວ່າການ. ພາບ: ລຳຮຽນ

​ໃນ​ສະພາບ​ການ​ນັ້ນ, ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ​ເລ​ທູຮ່າ ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ: ໜັງສືພິມ​ວິຊາ​ຊີບ​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ຕ້ອງການ​ຊ່ອງ​ຫວ່າງ​ເພື່ອ​ດຳ​ເນີນ​ທຸລະ​ກິດ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ຫາກ​ຍັງ​ຕ້ອງ​ການ “​ເຄື່ອງ​ປ້ອງ​ກັນ” ດ້ານ​ສະ​ຖາ​ບັນ ​ແລະ ຂອບ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ໜັກ​ແໜ້ນ​ເພື່ອ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ ​ແລະ ​ເສີມ​ຂະຫຍາຍ​ບົດບາດ​ຂອງ​ຕົນ​ໃນ​ການ​ຊີ້​ນຳ​ທັດສະນະ​ຂອງ​ປະຊາຊົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ມາດຕາ 3 ການອະທິບາຍເງື່ອນໄຂແມ່ນຈຸດສໍາຄັນທີ່ຕ້ອງເຮັດຢ່າງລະມັດລະວັງ.

ຜູ້​ແທນ​ຍັງ​ຊີ້​ອອກ​ຢ່າງ​ກົງ​ໄປ​ກົງ​ມາ​ວ່າ: ​ແນວ​ຄວາມ​ຄິດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຜະລິດ​ຕະພັນ​ຂໍ້​ມູນ​ຂ່າວ​ສານ​ໃນ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ປະຈຸ​ບັນ​ຍັງ​ສັ້ນ​ເກີນ​ໄປ. ໃນຂະນະທີ່ນີ້ແມ່ນພື້ນຖານສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງລະບົບນິເວດຂອງລ້ານຊ່ອງທາງສ່ວນບຸກຄົນທີ່ດໍາເນີນການເປັນອົງການຂ່າວ, ບາງຊ່ອງທາງກໍ່ມີອິດທິພົນຫຼາຍກວ່າຫນັງສືພິມ. ​ເພື່ອ​ຜ່ານ​ຜ່າ​ຂໍ້​ຈຳກັດ​ດັ່ງກ່າວ, ຜູ້​ແທນ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ເພີ່ມ 3 ເງື່ອນ​ໄຂ​ກຳນົດ​ຕົວ​ຕົນ, ​ໃນ​ນັ້ນ​ມີ: ກຳນົດ​ໄລຍະ​ເວລາ​ເພື່ອ​ຈຳ​ແນ​ກ​ເນື້ອ​ໃນ spontaneous; ໜ້າທີ່ສະທ້ອນ ແລະ ປະກອບຄຳຄິດຄຳເຫັນ ເພື່ອກຳນົດລັກສະນະຂອງໜັງສືພິມ; ແລະຈຸດປະສົງຂອງການສະຫນອງຂໍ້ມູນສາທາລະນະເພື່ອຈໍາແນກຈາກເນື້ອຫາບັນເທີງຫຼືການຄ້າຢ່າງດຽວ. "ຖ້າບໍ່ມີເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຈັດການກັບສະຖານະການ "ການອອກຫນັງສືພິມຂອງເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ" ແລະ "ສັງຄົມຂອງຫນັງສືພິມ" ທີ່ລົບກວນພື້ນທີ່ຂໍ້ມູນຢ່າງຈິງຈັງ,".

ແລະ, ໃນຍຸກຂອງ "deepfake" ແລະການຜະລິດເນື້ອໃນ AI, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເຫນີເພີ່ມແນວຄວາມຄິດຂອງຜະລິດຕະພັນຫນັງສືພິມທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍສະຫນັບສະຫນູນຈາກສິດທິ AI ໃນມາດຕາ 3 ຂອງຮ່າງກົດຫມາຍ. ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ນີ້ຈະເປັນພື້ນຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບການກໍານົດແລະການຈັດການເນື້ອຫາທີ່ຄ້າຍຄືກັບຫນັງສືພິມແຕ່ບໍ່ແມ່ນວາລະສານ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເນື້ອຫາທີ່ບິດເບືອນ, ປອມຕົວຫຼືຖືກດັດແປງໂດຍສູດການຄິດໄລ່. ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດລະບຸເນື້ອຫາທີ່ປອມຕົວເປັນນັກຂ່າວໄດ້, ພວກເຮົາຈະສູນເສຍສິດໃນ "ພື້ນທີ່ບ້ານ" ຂອງພວກເຮົາແລະຖືກຕ້ອງກັບກະແສຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາເອງ.

ແບ່ງປັນ​ທັດສະນະ​ດຽວ​ກັນ, ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ​ນະຄອນ ​ໂຮ່ຈີ​ມິນ ​ເນັ້ນ​ໜັກ​ວ່າ, ຕ້ອງ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ການ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ວຽກ​ງານ​ຂ່າວ​ດ້ວຍ​ບັນດາ​ເນື້ອ​ໃນ​ຂອງ AI, ​ແມ່ນ​ເນື້ອ​ໃນ​ຂ່າວ​ທີ່​ຜະລິດ​ອອກ​ທັງ​ໝົດ ຫຼື​ບາງ​ສ່ວນ​ດ້ວຍ​ການ​ໜູນ​ຊ່ວຍ​ຂອງ​ລະບົບ AI. ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນມາດຕະຖານທົ່ວໄປທີ່ EU ແລະ UNESCO ກໍ່ຄືຫຼາຍປະເທດພວມນຳໃຊ້. ຖ້າ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ດັ່ງກ່າວ​ບໍ່​ໄດ້​ກຳນົດ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ, AI ຈະ​ກາຍ​ເປັນ​ນັກ​ຂ່າວ​ບໍ່​ອອກ​ຊື່ ​ແລະ ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ​ດ້ານ​ກົດໝາຍ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ລະບຽບການດັ່ງກ່າວຍັງສອດຄ່ອງກັບຫຼັກການຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຂໍ້ມູນຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທຸລະກຳທາງເອເລັກໂຕຼນິກ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບທິດທາງຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາປະດິດທີ່ພວມປຶກສາຫາລືໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້.

ທ່ານ​ຮອງ​ປະທານ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ Ly Anh Thu (An Giang) ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ: ​ເຖິງ​ວ່າ​ຂໍ້ 3, ມາດຕາ 39 ຂອງ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ໄດ້​ກ່າວ​ເຖິງ​ການ​ນຳ​ໃຊ້ AI ກໍ່ຕາມ, ​ແຕ່​ຍັງ​ຕ້ອງ​ຊີ້​ແຈ້ງ​ຕື່ມ​ອີກ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ຮັບ​ຜິດ​ຊອບ​ໃນ​ການ​ຕິດ​ປ້າຍ AI, ກວດ​ສອບ​ຂໍ້​ມູນ​ເຂົ້າ, ​ແກ້​ໄຂ​ເມື່ອ AI ສ້າງ​ເນື້ອ​ໃນ​ບໍ່​ຖືກຕ້ອງ.

ຕາມ​ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ Ly Anh Thu ​ແລ້ວ, ດ້ວຍ​ຫຼາຍ​ອົງການ ​ແລະ ບຸກຄົນ​ທີ່​ນຳ​ໃຊ້ AI ​ໃນ​ການ​ຜະລິດ​ສື່​ມວນ​ຊົນ ​ແຕ່​ບໍ່​ຂຶ້ນ​ກັບ​ບັນດາ​ອົງການ​ຂ່າວ, ​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ໜ້າ​ທີ່​ບັນນາທິການ, ຈັນ​ຍາ​ບັນ​ດ້ານ​ວິຊາ​ຊີບ, ຄະນະ​ກຳມະການ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ຕ້ອງ​ສືບ​ຕໍ່​ຄົ້ນຄວ້າ ​ແລະ ປັບປຸງ​ບັນດາ​ລະບຽບ​ການ​ເພື່ອ​ກຳນົດ ​ແລະ ຜູກ​ມັດ​ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ​ຕ່ຳ​ສຸດ​ຂອງ​ບັນດາ​ຫົວ​ເລື່ອງ​ນີ້, ​ເພື່ອ​ຈຳກັດ​ການ​ແຜ່​ລະບາດ​ຂອງ​ຂ່າວ​ປອມ​ໃນ cyberspace.

ໂດຍບໍ່ມີພັນທະກັບເວທີຂ້າມຊາຍແດນ, ຫນັງສືພິມພາຍໃນປະເທດຈະປະສົບກັບຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຢູ່ໃນບ້ານ

ເນັ້ນໜັກວ່າ, ເນື້ອໃນສຳຄັນທີ່ສຸດຂອງການປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຖະແຫຼງຂ່າວສະບັບນີ້ ແລະ ຈຸດທີ່ພົ້ນເດັ່ນແມ່ນມາດຕາ 30 ກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວສື່ຂ່າວ, ຜູ້ແທນ ເລທູຮ່າ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເຖິງວ່ານີ້ແມ່ນບົດບັນຍັດທີ່ມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ອະທິປະໄຕດິຈິຕອລແຫ່ງຊາດ, ແຕ່ປະຈຸບັນ ຮ່າງກົດໝາຍພວມໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍດ້ວຍແນວຄິດແບບດັ້ງເດີມ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ແພລະຕະຟອມເຫຼົ່ານີ້ກໍາລັງໃຊ້ເນື້ອໃນຂ່າວເພື່ອສ້າງຜົນກໍາໄລ, ຄວບຄຸມລະບົບການແຈກຢາຍຂໍ້ມູນ, ສັງເຄາະອັດຕະໂນມັດ, ດັດສະນີແລະຕັດຂ່າວໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ໂດຍບໍ່ມີການແບ່ງປັນລາຍໄດ້, ໂດຍບໍ່ມີການຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະບໍ່ມີການຖອນຂ່າວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່.

“ຖ້າ​ຫາກ​ກົດ​ໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ຂ່າວ​ບໍ່​ໄດ້​ກຳ​ນົດ​ບັນ​ດາ​ບັນ​ດາ​ພາ​ລະ​ໜ້າ​ທີ່​ດ້ານ​ກົດ​ໝາຍ​ຂັ້ນ​ຕ່ຳ, ສື່​ມວນ​ຊົນ​ຫວຽດ​ນາມ ຈະ​ຢູ່​ໃນ​ຖາ​ນະ​ທີ່​ບໍ່​ເທົ່າ​ທຽມ​ກັນ​ຢູ່​ໃນ​ພື້ນ​ຖານ​ຂອງ​ຕົນ​ຕະຫຼອດ​ໄປ.” ​ໂດຍ​ສັງ​ເກດ​ເຫັນ​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ​ດັ່ງກ່າວ, ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ​ເລ​ທູ​ຮ່າ ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ເພີ່ມ​ມາດຕາ 30 ກ່ຽວ​ກັບ 3 ກຸ່ມ​ພັນທະ​ທີ່​ບັງຄັບ​ໃຫ້​ບັນດາ​ເວທີ​ປາ​ໄສ​ຂ້າມ​ຊາຍ​ແດນ. ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ຕ້ອງ​ກຳນົດ​ພັນທະ​ໃນ​ການ​ແບ່ງປັນ​ລາຍ​ຮັບ​ເພື່ອ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ​ມູນ​ຄ່າ​ການ​ລົງທຶນ​ຂອງ​ໜັງສືພິມ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ອົງການຈັດຕັ້ງ ຫຼື ບຸກຄົນໃດໜຶ່ງທີ່ນຳໃຊ້ເນື້ອໃນຂ່າວຄືນໃໝ່ໃນ cyberspace ໃນຮູບແບບການຮວບຮວມ, ດັດສະນີ, ການອ້າງອີງ, ການສະແດງບົດຄັດຫຍໍ້ ຫຼື ການຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນຂ່າວຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີຈາກອົງການຂ່າວ ແລະ ປະຕິບັດຕາມກົນໄກການແບ່ງປັນຜົນປະໂຫຍດທີ່ໄດ້ຕົກລົງ.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກໍານົດພັນທະທີ່ຈະເອົາເນື້ອໃນທີ່ຜິດກົດຫມາຍພາຍໃນໄລຍະເວລາທີ່ແນ່ນອນ. ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ບັນດາ​ເວທີ​ປາ​ໄສ​ຂ້າມ​ຊາຍ​ແດນ​ສະໜອງ​ບັນດາ​ເນື້ອ​ໃນ​ນັກ​ຂ່າວ​ຢູ່ ຫວຽດນາມ ​ເພື່ອ​ລົບ​ລ້າງ​ເນື້ອ​ໃນ​ທີ່​ບໍ່​ເປັນ​ຈິງ, ບິດ​ເບືອນ ຫຼື ຝ່າຝືນ​ສິດ ​ແລະ ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດອັນ​ຊອບ​ທຳ​ຂອງ​ບັນດາ​ອົງການ, ບຸກຄົນ ຕາມ​ການ​ຮຽກຮ້ອງ​ຂອງ​ບັນດາ​ອົງການ​ມີ​ສິດ​ອຳນາດ​ພາຍ​ໃນ​ໄລຍະ​ເວລາ​ໃດ​ໜຶ່ງ. ຕ້ອງ​ກຳ​ນົດ​ພາ​ລະ​ໜ້າ​ທີ່​ຕ້ອງ​ມີ​ກົດ​ໝາຍ​ຢູ່​ຫວຽດ​ນາມ. ຕາມ​ນັ້ນ​ແລ້ວ, ທຸກ​ເວທີ​ປາ​ໄສ​ສະໜອງ​ບັນດາ​ເນື້ອ​ໃນ​ຂ່າວ​ໃຫ້​ປະຊາຊົນ​ຫວຽດນາມ ຕ້ອງ​ມີ​ຜູ້ຕາງໜ້າ​ທາງ​ກົດໝາຍ​ຢູ່ ຫວຽດນາມ ​ເພື່ອ​ຮັບຜິດຊອບ​ຕໍ່​ກົດໝາຍ ​ແລະ ສົມທົບ​ກັບ​ບັນດາ​ອົງການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ບັນດາ​ການ​ກະທຳ​ລະ​ເມີດ.

​ໂດຍ​ອ້າງ​ອີງ​ເຖິງ​ບັນດາ​ລະບຽບ​ການ​ທີ່​ກ່ຽວຂ້ອງ​ໃນ​ໂລກ, ທ່ານ​ນາງ​ຮອງ​ປະທານ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ Trinh Thi Tu Anh (Lam Dong) ຊີ້​ແຈ້ງວ່າ, ມາດຕາ 15 ຂອງ​ຄຳ​ສັ່ງ​ເລກທີ 2019/790 ກ່ຽວ​ກັບ​ລິ​ຂະ​ສິດ​ໃນ​ຕະຫຼາດ​ດິ​ຈິ​ຕອລ​ດຽວ​ຂອງ​ເອີ​ລົບ 2019 (DSM Directive) ມີ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ສະ​ເພາະ​ກ່ຽວ​ກັບ “ປົກ​ປ້ອງ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ເມື່ອ​ນຳ​ໃຊ້​ທາງ​ອອນ​ລາຍ”. ພ້ອມ​ກັນ​ນັ້ນ, ມາດຕາ 5 ແລະ 6 ຂອງ​ກົດໝາຍ​ຕໍ່​ລອງ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ອົດ​ສະຕຣາລີ 2021 ຍັງ​ມີ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ແຊກ​ແຊງ​ທາງ​ກົດໝາຍ​ເພື່ອ​ສ້າງ​ກົນ​ໄກ​ຊົດ​ເຊີຍ​ທາງ​ເສດຖະກິດ​ທີ່​ບັງຄັບ​ໃຫ້​ແກ່​ເນື້ອ​ໃນ​ຂ່າວ...

ສະ​ນັ້ນ, ບັນດາ​ຜູ້​ແທນ​ສະ​ເໜີ​ວ່າ ຄວນ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ບັນດາ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ສິດ​ທີ່​ກ່ຽວຂ້ອງ​ຂອງ​ບັນດາ​ອົງການ​ຂ່າວ​ໃນ​ຂົງ​ເຂດ cyberspace; ພ້ອມ​ກັນ​ນັ້ນ, ມອບ​ໝາຍ​ໃຫ້​ລັດຖະບານ​ຄົ້ນຄວ້າ​ກົນ​ໄກ​ເຈລະຈາ ​ແລະ ​ແບ່ງປັນ​ລາຍ​ຮັບ​ລະຫວ່າງ​ບັນດາ​ອົງການ​ຂ່າວ ​ແລະ ບັນດາ​ເວທີ​ດີ​ຈີ​ຕອນ​ໃຫຍ່​ຕາມ​ຫຼັກການ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນສຳ​ເລັດ​ຢູ່​ຫຼາຍ​ປະ​ເທດ​ໃນ​ທົ່ວ​ໂລກ.

ຕາມ​ຜູ້​ແທນ​ແລ້ວ, ຂໍ້​ກຳນົດ​ນີ້​ບໍ່​ໄດ້​ຈຳກັດ​ສິດ​ເສລີ​ໃນ​ການ​ປາກ​ເວົ້າ​ຂອງ​ປະຊາຊົນ, ພຽງ​ແຕ່​ແນ​ໃສ່​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ​ສິດ​ຊັບ​ສິນ​ທາງ​ປັນຍາ ​ແລະ ສິດ​ທີ່​ກ່ຽວຂ້ອງ​ຂອງ​ບັນດາ​ອົງການ​ຂ່າວ - ຫົວໜ່ວຍ​ທີ່​ໄດ້​ໃຊ້​ງົບປະມານ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​ເພື່ອ​ຜະລິດ​ຂໍ້​ມູນ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ, ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຢັ້ງຢືນ​ຕາມ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ຂອງ​ກົດໝາຍ​ຂ່າວ. ການ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ຂ້າງ​ເທິງ​ນີ້​ຈະ​ປະກອບສ່ວນ​ສຳຄັນ​ເຂົ້າ​ໃນ​ການ​ປົກ​ປ້ອງ​ນັກ​ຂ່າວ​ວິຊາ​ຊີບ, ປົກ​ປ້ອງ​ວຽກ​ເຮັດ​ງານ​ທຳ​ຂອງ​ນັກ​ຂ່າວ​ທີ່​ຊື່ສັດ ​ແລະ ຮັກສາ​ທິດ​ທາງ​ດ້ານ​ຂໍ້​ມູນ​ຂ່າວສານ​ທີ່​ມີ​ສຸຂະພາບ​ດີ​ໃນ​ຍຸກ​ດິຈິ​ຕອລ.

ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-bao-chi-sua-doi-tao-dung-khung-phap-ly-du-manh-de-bao-ve-phat-huy-vai-tro-cua-bao-chi-trong-boi-canh-moi-10396984.html