ໃນຮ່າງດຳລັດປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງການປະກັນໄພແລະການດຳເນີນທຸລະກິດຫວຍ, ກະຊວງການເງິນ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ປັບໃໝເປັນສອງເທົ່າໃນການລະເມີດລະບຽບການກ່ຽວກັບການປະຕິບັດປະກັນໄພຊີວິດ ແລະ ປະກັນສຸຂະພາບ. ສະເພາະການລົງໂທດໃນປະຈຸບັນ (ແຕ່ 40 – 50 ລ້ານດົ່ງ) ຈະເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 90 – 100 ລ້ານດົ່ງ ສຳລັບການລະເມີດຫຼາຍຄັ້ງ.
ການລະເມີດທີ່ຖືກລົງໂທດໃນກອບນີ້ປະກອບມີທີ່ປຶກສາບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງຊັດເຈນແລະຄົບຖ້ວນກັບຜູ້ຊື້ກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດ, ເງື່ອນໄຂຂອງການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ສິດແລະພັນທະຂອງຜູ້ຊື້ໃນເວລາທີ່ເຂົ້າໄປໃນສັນຍາປະກັນໄພ; ບໍ່ໃຫ້ຜູ້ຊື້ມີຫຼັກຖານຂອງການເຂົ້າໄປໃນສັນຍາປະກັນໄພ. ຫຼືມີປະກົດການຂົ່ມຂູ່ ຫຼືບັງຄັບໃຫ້ເຮັດສັນຍາປະກັນໄພ; ເອກະສານແນະນໍາຜະລິດຕະພັນບໍ່ຈິງໃຈສະທ້ອນຂໍ້ມູນພື້ນຖານໃນກົດລະບຽບແລະຂໍ້ກໍານົດຂອງຜະລິດຕະພັນປະກັນໄພ; ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມໃນຜະລິດຕະພັນປະກັນໄພບໍ່ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການບັງຄັບເພື່ອປະຕິບັດຫຼືເພີດເພີນກັບການບໍລິການອື່ນໆຂອງຄູ່ຮ່ວມງານການແຈກຢາຍ; ນຳໃຊ້ຜະລິດຕະພັນປະກັນໄພທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລົງທຶນ, ປະກັນໄພບໍານານ, ປະກັນໄພສຸຂະພາບບໍ່ຖືກຕາມລະບຽບການ...
ຈໍາເປັນຕ້ອງເພີ່ມທະວີການລົງໂທດສໍາລັບການລະເມີດໃນກິດຈະກໍາການປະກັນໄພຊີວິດ
ລາຍຮັບຫຼາຍພັນຕື້, ປັບໃໝ 100 ລ້ານແມ່ນຕໍ່າເກີນໄປ
ຕາມທ່ານດຣ ເຈີ່ນຫງວຽນດານ, ມະຫາວິທະຍາໄລ ເສດຖະກິດ, ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ, ການປັບໃໝເພີ່ມຂຶ້ນເປັນປະມານ 100 ລ້ານດົ່ງ ສຳລັບການລະເມີດໃນຂົງເຂດປະກັນໄພແມ່ນບໍ່ພຽງພໍເພື່ອສະກັດກັ້ນ, ສະກັດກັ້ນ. ໂດຍສະເພາະກັບການກະທຳເຊັ່ນບັງຄັບໃຫ້ປະຊາຊົນຊື້ປະກັນໄພ; ຄໍາແນະນໍາທີ່ບໍ່ພຽງພໍກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ສິດແລະພັນທະຂອງລູກຄ້າເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຂົ້າໃຈຜິດລັກສະນະຂອງການປະກັນໄພ. ພິເສດ, ລາຍຮັບຈາກການເຄື່ອນໄຫວປະກັນໄພສາມາດບັນລຸຫຼາຍພັນຕື້ດົ່ງໃນແຕ່ລະປີທີ່ວິສາຫະກິດໄດ້ຮັບ, ສະນັ້ນຄ່າປັບໃໝດັ່ງກ່າວແມ່ນຕ່ຳເກີນໄປ.
ສໍາລັບການກະທໍາເຊັ່ນການບັງຄັບໃຫ້ລູກຄ້າຊື້ປະກັນໄພຫຼືຄໍາແນະນໍາທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ພຽງແຕ່ສະເຫນີຜົນປະໂຫຍດເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບຜູ້ຊື້ "ຊັກຊວນ", ການລົງໂທດຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເປັນກໍລະນີ. ຕົວຢ່າງ, ຖ້າມີປະກົດການ "ບັງຄັບ" ລູກຄ້າຊື້ປະກັນໄພເມື່ອມີການຮ້ອງທຸກຫຼາຍ, ຂະບວນການທັງຫມົດຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ. ຖ້າຫາກມີກໍລະນີດັ່ງກ່າວຫຼາຍພັນກໍລະນີ, ຄວນຄິດໄລ່ປັບໃໝ 100 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ສັນຍາໜຶ່ງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ 100 ລ້ານດົ່ງສຳລັບການກະທຳນີ້ເທົ່ານັ້ນ, ເພາະຍັງມີຜູ້ເສຍຊີວິດອີກຫຼາຍພັນຄົນ.
"ຫຼາຍປະເທດມີການລົງໂທດດ້ານບໍລິຫານທີ່ໜັກໜ່ວງຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກິດຈະກໍາປະກັນໄພ, ຄ່າປັບໃໝຈະຖືກຄິດໄລ່ຕາມອັດຕາສ່ວນລາຍຮັບ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນໃນປະເທດອັງກິດ, ມີການຮ້ອງຟ້ອງໃຫຍ່ທີ່ລູກຄ້າຫຼາຍລ້ານຄົນຖືກຂາຍສັນຍາປະກັນໄພທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການ. ດັ່ງນັ້ນ, ທະນາຄານແລະບໍລິສັດປະກັນໄພທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຕ້ອງຈ່າຍຄ່າຊົດເຊີຍຫຼາຍຕື້ປອນ, ດັ່ງນັ້ນ, ການປັບໄຫມໃນຮ່າງການປະກັນໄພທີ່ສະເຫນີໂດຍກະຊວງການເງິນແມ່ນຍັງຕໍ່າເກີນໄປ. ຕົວແທນຍັງເຕັມໃຈທີ່ຈະຖອນເງິນເພື່ອຈ່າຍຄ່າປັບໄຫມເພື່ອຂາຍປະກັນໄພໂດຍບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວວ່າຈະຖືກປັບໄຫມ,” ທ່ານດຣ Tran Nguyen Dan ກ່າວ.
ການຄິດເຖິງການລົງໂທດຕ້ອງເປັນຕາຢ້ານ, ພຽງແຕ່ມັນຈະມີການອຸປະສັກພຽງພໍ.
ທະນາຍຄວາມ Truong Thanh Duc, ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິສັດກົດໝາຍ ANVI ກໍ່ຕີລາຄາວ່າ: ເຖິງວ່າຄ່າປັບໃໝໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າເມື່ອທຽບໃສ່ກັບປະຈຸບັນ, ແຕ່ອັນນີ້ຍັງໜ້ອຍເກີນໄປ, ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນ ຫຼື ວິສາຫະກິດຢ້ານກົວ. ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນຫຼາຍປະເທດ, ຫຼັກການຂອງການລົງໂທດແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງຄິດກ່ຽວກັບມັນແລະຢ້ານກົວ, ວ່າພວກເຂົາສາມາດລົ້ມລະລາຍຖ້າພວກເຂົາລະເມີດ. ໂດຍສະເພາະໃນບາງຂົງເຂດອັນຕະລາຍ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊີວິດແລະຄວາມໄວ້ວາງໃຈເຊັ່ນ: ການປະກັນໄພ, ມັນເປັນການບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຂາຍຜະລິດຕະພັນບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ລະເມີດ. ມີການລະເມີດທີ່ຜ່ານມາທີ່ມີການປັບໄຫມຂອງພວກເຂົາເພີ່ມຂຶ້ນໃນລະດັບສູງ, ເຊັ່ນ: ການລະເມີດໃນຂະແຫນງການທະນາຄານແລະຫຼັກຊັບ. ສະນັ້ນ, ຕ້ອງກວດກາຄືນບັນດາລະບຽບການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ພິເສດແມ່ນເລີ່ມດັດແກ້ຈາກກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການແກ້ໄຂບັນດາການກະທຳລະເມີດທາງບໍລິຫານ ແລະ ກຳນົດລະດັບການລົງໂທດຢ່າງຈະແຈ້ງໃນບັນດາການເຄື່ອນໄຫວສະເພາະ, ໃນນັ້ນມີທຸລະກິດປະກັນໄພ.
ທະນາຍຄວາມ Truong Thanh Duc ເນັ້ນໜັກວ່າ: ການລົງໂທດຕ້ອງເພີ່ມຂຶ້ນຄືກັບບັນດາປະເທດໄດ້ນຳໃຊ້. ສະເພາະໃນຂະແໜງການປະກັນໄພ, ການປັບໃໝໃຫ້ແກ່ບຸກຄົນທີ່ລະເມີດກົດໝາຍຕ້ອງຢູ່ລະດັບຫຼາຍຕື້ດົ່ງ, ເປັນເລື່ອງທຳມະດາ, ສຳລັບອົງການຈັດຕັ້ງກໍ່ແມ່ນນັບແຕ່ຫຼາຍຕື້ດົ່ງ ແລະ ອາດຂຶ້ນເຖິງຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ດົ່ງ. ມີພຽງແຕ່ການປັບໃໝຢ່າງໜັກໜ່ວງເທົ່ານັ້ນ ຈິ່ງເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນ ແລະ ຕົວແທນປະກັນໄພບໍ່ກ້າກະທຳຜິດ ຫຼື ຫັນມາເຮັດຜິດ, ບັງຄັບໃຫ້ລູກຄ້າຊື້ປະກັນໄພຄືດັ່ງທີ່ຜ່ານມາ. ນອກນີ້, ຕ້ອງກຳນົດອຳນາດການລົງໂທດຂອງອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈາກທ້ອງຖິ່ນເຖິງກະຊວງການເງິນຢ່າງຈະແຈ້ງ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງລັດຕ້ອງສືບຕໍ່ໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ໃຫ້ບັນດາລູກຄ້າທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການປະກັນໄພໃຫ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບລະບຽບການກ່ຽວກັບສິດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບ; ແລະເພີ່ມທະວີການກວດກາ ແລະລົງໂທດ.
ທ່ານດຣ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ສະເໜີໃຫ້ກະຊວງການເງິນກຳນົດວ່າບັນດາອົງການໃດຄວນຖືກລົງໂທດເມື່ອມີການລະເມີດ. ຕົວຢ່າງ, ໃນ "ບັງຄັບ" ລູກຄ້າໃຫ້ຊື້ປະກັນໄພ, ວິຊາທີ່ຈະລົງໂທດຕ້ອງເປັນບຸກຄົນແລະຕົວແທນຂະຫນາດໃຫຍ່ເຊັ່ນທະນາຄານເມື່ອມີການລະເມີດ. ບໍລິສັດປະກັນໄພຍັງສາມາດຖືກລົງໂທດຮ່ວມກັນໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີການຊີ້ນໍາໃນລະຫວ່າງການດໍາເນີນທຸລະກິດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວນມີລະບຽບການເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບບົດບາດການຊີ້ນໍາຂອງກະຊວງການເງິນຕໍ່ກັບຊ່ອງທາງຕົວແທນປະກັນໄພເຊັ່ນ: ທະນາຄານ ແລະ ສະຖາບັນການເງິນ. ນີ້ແມ່ນພື້ນທີ່ພາຍໃຕ້ການຄຸ້ມຄອງຂອງກະຊວງການເງິນ, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດໃນຕະຫຼາດປະກັນໄພສາມາດຖືກກວດສອບໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດແລະການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນປະກັນໄພເພື່ອປົກປ້ອງລູກຄ້າ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນ ພາຍຫຼັງເລື່ອງການລົງໂທດ, ວຽກງານກວດກາ ແລະ ກວດກາ ໃນໄລຍະຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ແລະ ຜັນຂະຫຍາຍບັນດາຜະລິດຕະພັນປະກັນໄພ ກໍ່ຕ້ອງເພີ່ມທະວີຄວາມເຂັ້ມງວດ ເພື່ອຈຳກັດການກະທຳຜິດໃນຕະຫຼາດ ແລະ ຟື້ນຟູຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຂອງປະຊາຊົນ.
ມະຕິກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 5 ຂອງ ສະພາແຫ່ງ ຊາດຊຸດທີ 15 ໄດ້ປະກາດໃນເດືອນ 6/2023 ໄດ້ຊີ້ແຈ້ງຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ, ວຽກງານໜຶ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດແມ່ນກວດກາຕະຫຼາດປະກັນຊີວິດຢ່າງຮອບດ້ານ, ສຸມໃສ່ການປະກັນໄພການລົງທຶນ. ປີ 2023, ກະຊວງການເງິນຈະສ້າງແຜນການກວດກາ ແລະ ກວດກາ 10 ບໍລິສັດປະກັນໄພ. ໃນທ້າຍເດືອນມິຖຸນານີ້, ກະຊວງການເງິນໄດ້ປະກາດຜົນການກວດກາ 4 ບໍລິສັດປະກັນຊີວິດ ແລະ ເຄື່ອນໄຫວວຽກງານຜ່ານການຮ່ວມມືກັບທະນາຄານເພື່ອດຳເນີນທຸລະກິດປະກັນຊີວິດທີ່ມີການລະເມີດຫຼາຍຢ່າງ. ອົງການນີ້ກ່າວວ່າ, ຈະສືບຕໍ່ສ້າງແຜນການກວດກາບໍລິສັດປະກັນໄພພ້ອມທັງສ້າງແຜນການກວດກາໃນປີ 2024.
ແຫຼ່ງທີ່ມາ
(0)