ການຮັກສາລະບຽບວິໄນຈະປູທາງໃຫ້ແກ່ການພັດທະນາ.

ໃນລະຫວ່າງການປະຊຸມກັບຄະນະກຳມະການປະຈຳກ່ຽວກັບເສດຖະກິດ ແລະ ການເງິນ, ປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈິ່ນແທງເມັນ ໄດ້ສະເໜີຄຳຮ້ອງຂໍທີ່ມີຄວາມໝາຍທັງສະເພາະ ແລະ ມີຄວາມໝາຍທາງຍຸດທະສາດຄື: ຄະນະກຳມະການປະຈຳຕ້ອງຊ່ວຍເຫຼືອສະພາແຫ່ງຊາດໃນການອອກແບບກົນໄກທີ່ "ປອດໄພພຽງພໍສຳລັບການພັດທະນາ, ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນພຽງພໍທີ່ຈະປົດລັອກຊັບພະຍາກອນ, ໂປ່ງໃສພຽງພໍທີ່ຈະຄວບຄຸມຄວາມສ່ຽງ, ແລະ ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບພຽງພໍທີ່ຈະປ້ອງກັນການສູນເສຍ ແລະ ການເສຍ".

ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຂໍ້ກຳນົດສຳລັບຂະບວນການທົບທວນຄືນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນທິດທາງທີ່ສຳຄັນໃນຄວາມພະຍາຍາມຂອງສະພາແຫ່ງຊາດເພື່ອປັບປຸງສະຖາບັນ ເສດຖະກິດ ໃນໄລຍະປະຈຸບັນ, ຍ້ອນວ່າປະເທດກຳລັງພະຍາຍາມບັນລຸການເຕີບໂຕທີ່ສູງ ແລະ ຍືນຍົງ.

ໃນການຄຸ້ມຄອງເສດຖະກິດ, ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດບໍ່ແມ່ນການເລືອກລະຫວ່າງການເຕີບໂຕ ແລະ ສະຖຽນລະພາບ, ແຕ່ແມ່ນການສ້າງສະຖາບັນເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍທັງສອງຢ່າງພ້ອມໆກັນ. ຂໍ້ຄວາມຈາກປະທານ ສະພາແຫ່ງຊາດ ແມ່ນຈະແຈ້ງວ່າ: "ວິໄນທາງດ້ານການເງິນຕ້ອງເຂັ້ມງວດ, ແຕ່ນະໂຍບາຍການພັດທະນາຕ້ອງເປີດເຜີຍ; ການຄຸ້ມຄອງຕ້ອງເຂັ້ມງວດ, ແຕ່ຕ້ອງບໍ່ສະກັດກັ້ນຊັບພະຍາກອນ; ສະຖຽນລະພາບທາງເສດຖະກິດມະຫາພາກຕ້ອງແຂງແກ່ນ, ແຕ່ຕ້ອງບໍ່ພາດໂອກາດໃນການເຕີບໂຕ."

ຫວຽດນາມກຳລັງເຂົ້າສູ່ໄລຍະການພັດທະນາໃໝ່ ດ້ວຍຄວາມຮຽກຮ້ອງສູງຕໍ່ການເຕີບໂຕ ແລະ ຄຸນນະພາບຂອງການເຕີບໂຕ. ໃນສະພາບການຂອງສະພາບແວດລ້ອມສາກົນທີ່ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງວ່ອງໄວ ແລະ ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້, ຄວາມເຂັ້ມແຂງພາຍໃນຍັງຄົງເປັນພື້ນຖານທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດສຳລັບການບັນລຸເປົ້າໝາຍທີ່ວາງໄວ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມເປັນຈິງຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊັບພະຍາກອນແຫ່ງຊາດ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນຫຼາຍຢ່າງໃນປະຈຸບັນ "ນອນຢູ່เฉยๆ" ເນື່ອງຈາກອຸປະສັກດ້ານຂັ້ນຕອນ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງກົດໝາຍ, ການຂາດຄວາມພະຍາຍາມປະສານງານ, ແລະ ຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະເຮັດຜິດພາດ ແລະ ຮັບຜິດຊອບໃນບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດບາງຄົນ.

ມັນຢູ່ທີ່ນີ້ເອງທີ່ຂໍ້ຄວາມຂອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈິ່ນ ແທ່ງ ເໝິນ ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍສະເພາະ: “ວິໄນທາງດ້ານການເງິນຕ້ອງເຂັ້ມງວດ, ແຕ່ນະໂຍບາຍການພັດທະນາຕ້ອງເປີດເຜີຍ; ການຄຸ້ມຄອງຕ້ອງເຂັ້ມງວດ, ແຕ່ຕ້ອງບໍ່ສະກັດກັ້ນຊັບພະຍາກອນ; ສະຖຽນລະພາບທາງເສດຖະກິດມະຫາພາກຕ້ອງໝັ້ນຄົງ, ແຕ່ຕ້ອງບໍ່ພາດໂອກາດໃນການເຕີບໂຕ.” ສະຖາບັນທີ່ດີບໍ່ແມ່ນສະຖາບັນທີ່ຊອກຫາວິທີລົບລ້າງຄວາມສ່ຽງທັງໝົດ. ສິ່ງທີ່ສຳຄັນກວ່ານັ້ນ, ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການສ້າງຂອບກົດໝາຍທີ່ຊັດເຈນເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງເປີດເຜີຍ ແລະ ໂປ່ງໃສ.

ຄຳສັ່ງຈາກປະທານສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ກຳນົດຂໍ້ກຳນົດພື້ນຖານຢ່າງໜຶ່ງຄື: ຕ້ອງມີການກຳນົດຂອບເຂດທີ່ຊັດເຈນລະຫວ່າງຄວາມຍືດຫຍຸ່ນທີ່ຈຳເປັນເພື່ອສົ່ງເສີມການພັດທະນາ ແລະ ຄວາມຫຼວມໄຫຼທີ່ອາດສ້າງຊ່ອງໂຫວ່ໃຫ້ແກ່ການລ່ວງລະເມີດນະໂຍບາຍ. ຕົວຢ່າງ, ກົນໄກ ແລະ ນະໂຍບາຍພິເສດທີ່ນຳໃຊ້ໃນການທົດລອງໃນຫຼາຍທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ໃນພື້ນທີ່ທີ່ "ອ່ອນໄຫວ" ໂດຍທຳມະຊາດ ແລະ ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເກີດຄວາມບໍ່ສະໝໍ່າສະເໝີ, ເຊັ່ນ: ທີ່ດິນ, ການຂົນສົ່ງ, ໂຄງການ ແລະ ການເງິນ, ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ງ່າຍຖ້າບໍ່ໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າເຂັ້ມງວດເກີນໄປ, ກົນໄກເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະບໍ່ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີກົນໄກພິເສດກໍຕາມ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຕ້ອງໄປຄຽງຄູ່ກັບຄວາມໂປ່ງໃສສະເໝີ; ການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງຕ້ອງເຊື່ອມໂຍງກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບ; ແລະ ການຂະຫຍາຍກົນໄກຕ້ອງມີການເສີມສ້າງການຊີ້ນຳ.

ໃນສະພາບການນີ້, ພາລະບົດບາດຂອງຄະນະກຳມະການເສດຖະກິດ ແລະ ການເງິນບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນການທົບທວນທາງດ້ານເຕັກນິກກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍ ແລະ ມະຕິກ່ຽວກັບເສດຖະກິດ, ການເງິນ ແລະ ງົບປະມານເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ສຳຄັນກວ່ານັ້ນຄືການໃຫ້ຄຳແນະນຳດ້ານຍຸດທະສາດແກ່ສະພາແຫ່ງຊາດໃນຂົງເຂດທີ່ມີຂໍ້ຈຳກັດຫຼາຍທີ່ສຸດ. ຕົວຢ່າງ, ໃນຂົງເຂດການລົງທຶນຂອງລັດ, ມັນຈຳເປັນຕ້ອງແຍກແຍະຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນການຄວບຄຸມທີ່ຈຳເປັນເພື່ອປ້ອງກັນການສູນເສຍ ແລະ ຂັ້ນຕອນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຄືບໜ້າຊ້າລົງ ແລະ ເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປະຕິບັດຕາມ. ກ່ຽວກັບຕະຫຼາດທຶນ, ການເສີມສ້າງຄວາມໝັ້ນໃຈຂອງນັກລົງທຶນບໍ່ຄວນອີງໃສ່ພຽງແຕ່ການຈັດການການລະເມີດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ສຳຄັນກວ່ານັ້ນຄືການສ້າງກົນໄກສຳລັບການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ຄົບຖ້ວນ ແລະ ໂປ່ງໃສເພື່ອຮັບປະກັນການດຳເນີນງານຂອງຕະຫຼາດທີ່ມີສຸຂະພາບດີ. ໃນການຄຸ້ມຄອງງົບປະມານ, ຕ້ອງມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງທີ່ແທ້ຈິງ, ໃຫ້ຄວາມເປັນເອກະລາດຢ່າງພຽງພໍແກ່ທ້ອງຖິ່ນທີ່ມີຄວາມສາມາດ, ໃນຂະນະທີ່ເຊື່ອມໂຍງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ກົນໄກການກວດກາທີ່ມີປະສິດທິພາບ.

ໃນທີ່ສຸດ, ການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງປະເທດຕ່າງໆແມ່ນການແຂ່ງຂັນທີ່ມີຄຸນນະພາບຂອງສະຖາບັນ. ໂອກາດຕ່າງໆຈະເປັນຂອງບັນດາປະເທດທີ່ປະຕິຮູບໄດ້ໄວຂຶ້ນ, ສ້າງສະຖາບັນທີ່ "ສະຫຼາດກວ່າ" ແລະ ໂປ່ງໃສກວ່າ, ຮັກສາລະບຽບວິໄນ ພ້ອມທັງປູທາງໃຫ້ແກ່ການພັດທະນາ, ແລະ ສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ຊັບພະຍາກອນໄດ້ຮັບການຈັດສັນ, ຄຸ້ມຄອງ ແລະ ນຳໃຊ້ໃນສະຖານທີ່ທີ່ເໝາະສົມ ແລະ ໃນເວລາທີ່ເໝາະສົມ.

ລະບຽບວິໄນທາງດ້ານການເງິນ ແລະ ຄວາມມຸ່ງຫວັງໃນການເຕີບໂຕບໍ່ແມ່ນສອງເປົ້າໝາຍທີ່ກົງກັນຂ້າມກັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກມັນແມ່ນສອງເງື່ອນໄຂທີ່ແຍກອອກຈາກກັນບໍ່ໄດ້ສຳລັບການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ. ຖ້າບໍ່ມີລະບຽບວິໄນທີ່ເຂັ້ມງວດ, ການເຕີບໂຕແບບຍືນຍົງກໍ່ຍາກທີ່ຈະບັນລຸໄດ້. ແຕ່ຖ້ານະໂຍບາຍຂາດຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ, ລະບຽບວິໄນສາມາດກາຍເປັນອຸປະສັກຕໍ່ນະວັດຕະກໍາ ແລະ ການພັດທະນາໄດ້ງ່າຍ. ຈຸດທີ່ພົບກັນຂອງສອງຄວາມຕ້ອງການນີ້ແມ່ນຄຸນນະພາບຂອງສະຖາບັນ.

ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ປະເທດຊາດຕ້ອງການເລັ່ງລັດ ແລະ ມີຄວາມກ້າວໜ້າ, ສະພາແຫ່ງຊາດບໍ່ພຽງແຕ່ຕ້ອງອອກກົດໝາຍເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຕ້ອງກາຍເປັນໜ່ວຍງານທີ່ສ້າງສະຖາບັນເພື່ອການພັດທະນາຢ່າງແທ້ຈິງ. ກົນໄກທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນປະຈຸບັນ, ຕາມທິດທາງຂອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ, ຈະກຳນົດຄວາມສາມາດໃນການລະດົມຊັບພະຍາກອນ, ຄວ້າໂອກາດ ແລະ ບັນລຸຄວາມມຸ່ງຫວັງໃນການພັດທະນາປະເທດຊາດ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://daibieunhandan.vn/giu-ky-cuong-mo-duong-phat-trien-10417776.html