ການກໍາຈັດອຸປະສັກສໍາລັບທຸລະກິດແຕ່ຕ້ອງຮັກສາງົບປະມານໃນການຄືນເງິນ VAT

(vovworld) - ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຖືວ່າ: ການປັບປຸງບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບການຄືນພາສີມູນຄ່າເພີ່ມຕ້ອງຮັບປະກັນທັງລົບລ້າງສິ່ງກີດຂວາງບັນດາວິສາຫະກິດ ແລະ ປົກປ້ອງຄວາມປອດໄພຂອງງົບປະມານແຫ່ງລັດ.

Báo Pháp Luật Việt Nam•09/12/2025

ປຶກສາຫາລືຢູ່ບັນດາກຸ່ມໃນວັນທີ 8 ທັນວານີ້ກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ (VAT), ບັນດາຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ສ່ວນຫຼາຍເຫັນດີເປັນເອກະພາບຕໍ່ຄວາມຈຳເປັນຂອງການປັບປຸງກົດໝາຍເພື່ອລົບລ້າງບັນດາຂໍ້ຄົງຄ້າງໃນພາກປະຕິບັດຕົວຈິງ.

ລັດຖະບານ ຕ້ອງກຳນົດເງື່ອນໄຂໃນການຫັກອອກຢ່າງຈະແຈ້ງ.

ເຫັນດີກັບການປັບປຸງລະບຽບການຄືນພາສີອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ, ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນ ທິກິມເງິນ ຊີ້ແຈ້ງວ່າ, ຍ້ອນບັນດາລະບຽບການປະຈຸບັນ, ຜູ້ຊື້ຈະຄືນເງິນຄືນເມື່ອຜູ້ຂາຍໄດ້ປະກາດເສຍພາສີອາກອນ, ເຮັດໃຫ້ເວລາສົ່ງອອກ, ບັນດາວິສາຫະກິດຖືກສົ່ງຄືນ VAT ແຕ່ຍັງຊັກຊ້າຍ້ອນຕ້ອງລໍຖ້າການກຳນົດພາສີ ແລະ ການຂາຍ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ທຸລະກິດທີ່ຮ້ອງຂໍການຄືນເງິນອາກອນ ເນື່ອງຈາກທຸລະກິດທີ່ຮ້ອງຂໍຄືນພາສີບໍ່ມີເຄື່ອງມືທາງດ້ານກົດໝາຍ ຫຼື ເຕັກນິກໃນການກວດສອບສະຖານະຂອງການປະຕິບັດຕາມພາສີຂອງຜູ້ຂາຍໃນເວລາກະກຽມເອກະສານການຄືນເງິນພາສີ.

ກ່ຽວກັບການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມຂໍ້ 3a, ມາດຕາ 14 - ການຫັກພາສີຂາເຂົ້າສຳລັບສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການທີ່ບໍ່ເສຍພາສີ, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ Ma Thi Thuy (ຄະນະຜູ້ແທນ Tuyen Quang) ຖືວ່າ ນີ້ແມ່ນການປັບປຸງໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ການອະນຸຍາດໃຫ້ຫັກພາສີຂາເຂົ້າທັງຫມົດແມ່ນທາງທິດສະດີ, ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທຶນສໍາລັບທຸລະກິດ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ແທນໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າການຊີ້ແຈງເຂດແດນລະຫວ່າງ "ບໍ່ເສຍພາສີ" ແລະ "ບໍ່ຂຶ້ນກັບພາສີ" ແມ່ນມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະນໍາໄປສູ່ການຕີຄວາມຫມາຍທີ່ຕົນເອງມັກ, ທຸລະກິດສາມາດປະກາດໃນທິດທາງທີ່ມີປະໂຫຍດສູງສຸດ, ໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີນໍາໃຊ້ການຕີຄວາມກົງກັນຂ້າມ. ນີ້ແມ່ນຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຄວາມຂັດແຍ່ງໃນໄລຍະການຫຼຸດຜ່ອນພາສີແລະການສົ່ງເງິນຄືນໃນໄລຍະຫຼາຍປີ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ການຂະຫຍາຍການຫັກລົບຂອງວັດສະດຸປ້ອນອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມກົດດັນການຄືນເງິນພາສີເພີ່ມຂຶ້ນ, ສ້າງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສໍ້ໂກງເພີ່ມເຕີມຖ້າບໍ່ມີກົນໄກການກວດສອບເອເລັກໂຕຣນິກແລະການປະເມີນຄວາມສ່ຽງ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມບົດບັນຍັດມອບໝາຍໃຫ້ລັດຖະບານກຳນົດເງື່ອນໄຂໃນການຫັກອອກຢ່າງຈະແຈ້ງ, ຫຼີກລ້ຽງກໍລະນີບັນດາວິສາຫະກິດຖືກ “ເສຍພາສີ” ຍ້ອນການຍື່ນຄຳຮ້ອງບໍ່ສອດຄ່ອງ.

ກ່ຽວກັບການຍົກເລີກຂໍ້ກຳນົດ C, ຂໍ້ 9, ມາດຕາ 15, ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ Ma Thi Thuy ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການຍົກເລີກບາງເງື່ອນໄຂກ່ຽວກັບບັນດາເອກະສານເພື່ອເຮັດໃຫ້ລະບຽບການບໍລິຫານເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ຕ້ອງໄປຄຽງຄູ່ກັບການປັບປຸງຄວາມສາມາດຕິດຕາມກວດກາດ້ວຍເອເລັກໂຕຣນິກ. "ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະສ້າງ "ຊ່ອງຫວ່າງ" ໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈສໍາລັບການກະທໍາຂອງໃບແຈ້ງຫນີ້ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍແລະເປີດທາງທໍາມະຊາດສໍາລັບການຫລອກລວງການຫັກພາສີແລະການຄືນເງິນ," ຮອງເນັ້ນຫນັກ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຫງອກເຊີນ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ.

ກ່ຽວກັບຂໍ້ສະເໜີຍົກເລີກຂໍ້ກຳນົດ C, ຂໍ້ 9, ມາດຕາ 15 ຂອງກົດໝາຍປະຈຸບັນ (ຂໍ້ກຳນົດທີ່ຖືວ່າເປັນການຂອດແຕ່ກໍ່ເປັນອຸປະສັກຕໍ່ການສໍ້ໂກງ), ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຫງອກເຊີນ (ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນ ຫາຍຟ່ອງ) ໄດ້ສະແດງຄວາມວິຕົກກັງວົນ ແລະ ຖືວ່າ: ບົດລາຍງານຂອງລັດຖະບານຕ້ອງຊີ້ແຈງພື້ນຖານດ້ານປະລິມານຄື: ມີຈຳນວນກໍລະນີທີ່ຍັງຄົງຄ້າງໃນການສະເໜີພາສີຢູ່ພາຍໃນຊັກຊ້າ ແລະ ໄດ້ຮັບການສົ່ງຄືນອັນໃດ. ຫຼືການຈັດປະເພດຄວາມສ່ຽງ?

ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຊິງຮູ່ງ ປາດຖະໜາວ່າ ລັດຖະບານຄວນມີບົດລາຍງານດ້ານປະລິມານສະເພາະ, ຄາດຄະເນລະດັບຄວາມສ່ຽງຂອງການສູນເສຍລາຍຮັບງົບປະມານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເມື່ອຍົກອອກລະບຽບການນີ້, ພ້ອມກັນນັ້ນໄດ້ພິສູດວ່າກົນໄກປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບປອດໄພສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດມີຄວາມໝັ້ນຄົງໃນເວລາກົດປຸ່ມອະນຸມັດ, ຮັບປະກັນທັງລົບລ້າງສິ່ງກີດຂວາງໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດ ແລະ ປົກປັກຮັກສາຄວາມປອດໄພງົບປະມານ.

ເລັ່ງການຄືນເງິນພາສີສໍາລັບທຸລະກິດທີ່ມີການປະຕິບັດຕາມທີ່ດີ

ກ່ຽວກັບການຄືນເງິນອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ, ຈຸດຄ, ມາດຕາ 9, ມາດຕາ 15 ຂອງກົດໝາຍສະບັບປະຈຸບັນໄດ້ກໍານົດວ່າ: ວິສາຫະກິດທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບເງິນຄືນອາກອນຕາມທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນມາດຕານີ້ ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂທີ່ຜູ້ຂາຍໄດ້ແຈ້ງ ແລະ ຊໍາລະອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມຕາມທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ສໍາລັບໃບແຈ້ງໜີ້ທີ່ອອກໃຫ້ວິສາຫະກິດທີ່ຮ້ອງຂໍຄືນພາສີ.

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ Sung A Lenh (ຄະນະຜູ້ແທນລາວກາຍ) ຖືວ່າ, ນີ້ແມ່ນການຂອດດ້ານຄຸນນະພາບ ແລະ ຂໍ້ຂາດຕົກບົກຜ່ອງທີ່ສຳຄັນ.

"ໃນທາງປະຕິບັດ, ຜູ້ສົ່ງອອກແລະຜູ້ຊື້ບໍ່ມີເຄື່ອງມືທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ດ້ານວິຊາການ, ຫຼືເວລາໃນການກວດສອບການປະຕິບັດຕາມພາສີຂອງຜູ້ຂາຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຊັກຊ້າຫຼືການປະຕິເສດການຄືນເງິນພາສີຍ້ອນຄວາມຜິດຂອງຫນ່ວຍງານເອກະລາດ. ນີ້ຍັງເຮັດໃຫ້ໄລຍະເວລາການຄືນເງິນພາສີ, ທຶນຄົງທີ່, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເງິນທີ່ຮ້າຍແຮງ, ແລະມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ສະພາບຄ່ອງຂອງວິສາຫະກິດ."

ວິເຄາະຄືດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ Sung A Lenh ໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຍົກເລີກຂໍ້ກຳນົດຢູ່ຈຸດ C, ຂໍ້ 9, ມາດຕາ 15.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອຮັບປະກັນການຄວບຄຸມອຳນາດ ແລະ ສະກັດກັ້ນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ Sung A Lenh ປາດຖະໜາວ່າ ຕ້ອງປະຕິບັດບັນດາມາດຕະການແກ້ໄຂຢ່າງກົງໄປກົງມາ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ພິຈາລະນາສ້າງກົນໄກເຕັກນິກສາທາລະນະເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ວິສາຫະກິດຊອກຮູ້ສະພາບການປະຕິບັດພາສີຂອງຜູ້ຂາຍ; ເລັ່ງຂະບວນການຄືນເງິນພາສີອັດຕະໂນມັດສໍາລັບທຸລະກິດທີ່ມີປະຫວັດການປະຕິບັດຕາມທີ່ດີ; ຊີ້ນໍາການປະຕິບັດການຄືນເງິນອາກອນພາຍໃນກໍານົດເວລາກໍານົດ - ນີ້ແມ່ນບັນຫາພື້ນຖານທີ່ສຸດທີ່ເຮັດໃຫ້ການຢຸດເຊົາທຶນ.

ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຊວນຟຸກ ເນັ້ນໜັກເຖິງບັນດາເນື້ອໃນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງເງື່ອນໄຂການສົ່ງຄືນ VAT. ອີງຕາມກົດຫມາຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ 2024, ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການຄືນເງິນ, ທຸລະກິດຕ້ອງພິສູດວ່າຜູ້ສະຫນອງໄດ້ຊໍາລະອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມໃນໃບແຈ້ງຫນີ້ຄົບຖ້ວນສົມບູນ, ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີຕ້ອງກວດສອບແລະກໍານົດວ່າພາສີນີ້ໄດ້ຖືກຈ່າຍເຂົ້າງົບປະມານ. ຄຽງຄູ່ກັບການກຳນົດການຊຳລະບໍ່ເປັນເງິນສົດ, ນີ້ແມ່ນເງື່ອນໄຂສຳຄັນເພື່ອສະກັດກັ້ນການສໍ້ໂກງເງິນຄືນ, ຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ປົກປັກຮັກສາບັນດາວິສາຫະກິດຖືກກົດໝາຍ.

ທີ່ມາ: https://baophapluat.vn/go-vuong-cho-doanh-nghiep-nhung-phai-bao-toan-ngan-sach-trong-hoan-thue-vat.html