ລະບຽບການທີ່ສົມບູນກ່ຽວກັບຂອບເຂດການຊຳລະ, ຮັບປະກັນຄວາມເປັນທຳລະຫວ່າງບັນດາກຸ່ມເງິນຝາກ

ກປ.ອອນໄລ - ຕອນບ່າຍວັນທີ 14 ພະຈິກ, ທີ່ຫໍປະຊຸມກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກັນໄພເງິນຝາກ (ສະບັບປັບປຸງ), ຄະນະຜູ້ແທນ ຮ່ວາງທິດ໋າຍ (ເຊີນລາ) ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຊີ້ແຈ້ງວ່າ ພື້ນຖານກໍານົດຂອບເຂດການຊໍາລະປະກັນໄພ, ເພີ່ມລະບຽບການຮັບປະກັນຄວາມເປັນທໍາຂອງກຸ່ມຜູ້ຝາກເງິນ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກໍ່ເພີ່ມທະວີການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ ແລະ ສະໜັບສະໜູນປະຊາຊົນໃຫ້ເຂົ້າເຖິງ ແລະ ນຳໃຊ້ບໍລິການທະນາຄານຢ່າງປອດໄພ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນ.

Báo Đại biểu Nhân dân•14/11/2025

*ຜູ້ແທນ ຮ່ວາງທິດອຍ ( ເຊີນລາ ) ກ່າວຄຳເຫັນ. ພາບ: ກວາງຄານ*

ກ່ຽວກັບຂອບເຂດການຈ່າຍເງິນປະກັນໄພ, ຕາມຜູ້ແທນຮ່ວາງທິດອຍແລ້ວ, ລະດັບການຊຳລະ 125 ລ້ານດົ່ງໃນປະຈຸບັນແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມກັບສະພາບຕົວຈິງ, ພິເສດແມ່ນເມື່ອຂະໜາດເງິນຝາກ ແລະ ລາຍຮັບຂອງປະຊາຊົນນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນ. ເຖິງວ່າຮ່າງກົດໝາຍມອບໝາຍໃຫ້ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດເປັນຜູ້ຕັດສິນກໍານົດຂອບເຂດໃນແຕ່ລະໄລຍະ, ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ, ສະຖຽນລະພາບ ແລະ ພື້ນຖານ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ບັນດາຫຼັກການ ແລະ ມາດຖານຢ່າງຈະແຈ້ງໃນກົດໝາຍ.

ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີບັນດາພື້ນຖານການພິຈາລະນາລວມມີ: ລາຍຮັບສະເລ່ຍໃສ່ຫົວຄົນ; ຂະໜາດ ແລະໂຄງສ້າງຂອງເງິນຝາກທົ່ວໄປ; ຄວາມສາມາດດ້ານການເງິນ ແລະ ຂະໜາດຂອງກອງທຶນປະກັນໄພເງິນຝາກ; ລະດັບຄວາມປອດໄພຂອງລະບົບສະຖາບັນສິນເຊື່ອ; ເປົ້າຫມາຍຂອງການປົກປ້ອງຜູ້ຝາກເງິນແລະການຮັກສາຄວາມຫມັ້ນຄົງທາງດ້ານການເງິນ. ຕາມບັນດາຜູ້ແທນແລ້ວ, ການກຳນົດ ແລະ ກຳນົດບັນດາມາດຖານດັ່ງກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງຈະຊ່ວຍຈຳກັດຄວາມຕັດສິນໃຈ ແລະ ເພີ່ມທະວີຄວາມສາມາດໃນການຕິດຕາມກວດກາ ແລະ ຄຸ້ມຄອງນະໂຍບາຍ.

cac-dai-bieu-tai-phien-hopvqk_1565(1).jpg — *ບັນດາຜູ້ແທນເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ. ພາບ: ກວາງຄານ*

ກ່ຽວກັບການສະຫນອງໃນຂໍ້ 2, ມາດຕາ 22, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ຈ່າຍເງິນເກີນໃນ "ກໍລະນີພິເສດ", ຜູ້ແທນເຊື່ອວ່າຄໍາເວົ້ານີ້ອາດຈະນໍາໄປສູ່ທັດສະນະວ່າພຽງແຕ່ສະຖາບັນສິນເຊື່ອຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນໃນລະບົບ, ເມື່ອພວກເຂົາລົ້ມເຫລວ, ຈະຕ້ອງມີກົນໄກພິເສດ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຜູ້ຝາກເງິນຢູ່ກອງທຶນສິນເຊື່ອປະຊາຊົນຢູ່ເຂດພູດອຍ, ຫ່າງໄກສອກຫຼີກ ແລະ ຫ່າງໄກສອກຫຼີກ ແມ່ນກຸ່ມທີ່ອ່ອນແອກວ່າ ແລະ ຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຢ່າງພຽງພໍ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ປັບປຸງຄືນວ່າ: “ໃນກໍລະນີຈຳເປັນ, ເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ຝາກເງິນໃຫ້ດີທີ່ສຸດ” ແລະ ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ໃຫ້ກຳນົດມາດຖານຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຖືວ່າເປັນ “ກໍລະນີຈຳເປັນ”.

“ລະບຽບການດັ່ງກ່າວຈະຊ່ວຍໃຫ້ທະນາຄານແຫ່ງລັດມີພື້ນຖານເພື່ອໃຫ້ບັນດາອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກສາມາດປະຕິບັດວຽກງານຂອງຕົນຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ; ພ້ອມດຽວກັນນັ້ນ, ຮັບປະກັນຄວາມເປັນທຳລະຫວ່າງບັນດາກຸ່ມຜູ້ຝາກເງິນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນສະຖາບັນສິນເຊື່ອຂະໜາດໃດ”, ຜູ້ແທນເນັ້ນໜັກວ່າ.

ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫວູຮົ່ງແທ່ງ ເປັນປະທານກອງປະຊຸມສະພາແຫ່ງຊາດຫວຽດນາມ_1599(1).jpg — ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກັນໄພເງິນຝາກ (ສະບັບປັບປຸງ). ພາບ: ກວາງຄານ

ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງທິດອຍ ໄດ້ຕີລາຄາສູງຮ່າງກົດໝາຍເພີ່ມເຕີມຂໍ້ກຳນົດໃນຂໍ້ 7, ມາດຕາ 13 ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາອົງການທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການປະກັນເງິນຝາກສົມທົບກັບບັນດາອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກໃນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ນະໂຍບາຍ.

ຂໍ້ກຳນົດນີ້ໄດ້ເປີດກົນໄກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາທະນາຄານ ແລະ ກອງທຶນສິນເຊື່ອປະຊາຊົນເຂົ້າຮ່ວມເຜີຍແຜ່ນະໂຍບາຍປະກັນໄພເງິນຝາກໃຫ້ປະຊາຊົນ. ເນັ້ນໜັກວ່າ, ນີ້ແມ່ນກົນໄກສຳຄັນ, ພິເສດແມ່ນບັນດາກຸ່ມປະຊາຊົນຢູ່ເຂດປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂ່າວສານຍັງຈຳກັດ.

ຜູ້ແທນກໍ່ສະເໜີໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍສືບຕໍ່ກວດກາຄືນບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບສິດ ແລະ ພັນທະຂອງອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກໃນມາດຕາ 16, ມາດຕາ 14, ແນໃສ່ເພີ່ມເຄື່ອງມືສື່ສານ ແລະ ຮູບແບບການສື່ສານກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍປະກັນໄພເງິນຝາກ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ພິຈາລະນາເພີ່ມທະວີວຽກງານຂອງອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກໃນການຊີ້ນຳໃຫ້ປະຊາຊົນຊົມໃຊ້ບໍລິການທະນາຄານຢ່າງປອດໄພ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນ.

ດ້ວຍເປົ້າໝາຍປົກປ້ອງຜູ້ຝາກເງິນ, ອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກບໍ່ພຽງແຕ່ຮັບຜິດຊອບການຊໍາລະໃຫ້ຜູ້ຝາກເງິນເມື່ອເກີດຄວາມລົ້ມເຫຼວເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການໄປກັບຜູ້ຝາກເງິນ, ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຝາກເງິນນຳໃຊ້ການບໍລິການທະນາຄານຢ່າງປອດໄພ ເຖິງວ່າບໍ່ເກີດຄວາມລົ້ມເຫຼວກໍ່ຕາມ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຮວ່າງທິຢ໋າຍ ເນັ້ນໜັກວ່າ.

ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/hoan-thien-quy-dinh-ve-han-muc-chi-tra-bao-dam-cong-bang-giua-cac-nhom-gui-tien-10395675.html