ກົດລະບຽບທີ່ສົມບູນແບບກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາການກວດກາຂອງປະກັນໄພເງິນຝາກ: ປົກປ້ອງຜູ້ຝາກເງິນກ່ອນໄວແລະໄກ.

ທີ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກັນເງິນຝາກ (ສະບັບປັບປຸງ), ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຫຼາຍທ່ານໄດ້ສຸມໃສ່ໃຫ້ຄຳເຫັນເຄື່ອນໄຫວກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວກວດກາການປະກັນເງິນຝາກຫວຽດນາມ (DIV).

Thời báo Ngân hàng•26/11/2025

ກໍານົດຂອບເຂດຢ່າງຊັດເຈນລະຫວ່າງກິດຈະກໍາການກວດກາຂອງ BHTGVN ແລະກິດຈະກໍາການກວດກາຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ແທງຝູ ບິ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ໄດ້ຜັນຂະຫຍາຍວຽກງານກວດກາຂອງອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກຫວຽດນາມ (VSD), ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແຕ່ລາຍງານສະບັບ 477 ລົງວັນທີ 13 ພະຈິກ 2025 ຂອງຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດ ຫວຽດນາມ (SBV) ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ປະຈຸບັນ, ບໍລິສັດປະກັນເງິນຝາກຫວຽດນາມ ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ SBV ໃຫ້ລາຍງານໂດຍກົງ, ເຖິງແມ່ນວ່າອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກຫວຽດນາມ ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດລາຍງານໂດຍກົງ. ກວດພົບຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ປອດໄພ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນໄລຍະຜ່ານມາ, ບໍລິສັດປະກັນໄພເງິນຝາກຫວຽດນາມໄດ້ພົບເຫັນການລະເມີດຫຼາຍຢູ່ໃນກອງທຶນສິນເຊື່ອຂອງປະຊາຊົນແລະທັນທີທັນໃດໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ SBV ຈັດການກັບພວກເຂົາ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ມີສິດທີ່ຈະເຕືອນໂດຍກົງ, ຫຼາຍກໍລະນີໄດ້ຖືກປະຕິບັດຊ້າເມື່ອທຽບກັບການພັດທະນາຄວາມສ່ຽງ.

"ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃນປະເທດເຊັ່ນ: ສະຫະລັດ (FDIC) ແລະເກົາຫຼີໃຕ້ (KDIC), ອົງການຈັດຕັ້ງປະກັນໄພເງິນຝາກແມ່ນຢູ່ແຖວຫນ້າຂອງການເຕືອນໄພຄວາມສ່ຽງ. ຖ້າພວກເຮົາຢຸດຢູ່ໃນລະດັບການກວດກາແລະການລາຍງານ, ພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈຊັບພະຍາກອນທີ່ມີປະສົບການ 25 ປີ, ສະຖາບັນການເງິນສາທາລະນະທີ່ມີເຄືອຂ່າຍກວ້າງ, ແລະຕິດຕໍ່ໂດຍກົງກັບອົງການປະກັນໄພທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ, "Thach Binh ວິເຄາະ.

Hoàn thiện quy định về hoạt động kiểm tra của Bảo hiểm tiền gửi: Bảo vệ người gửi tiền từ sớm, từ xa

ມອບໃຫ້ອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກປະຕິບັດໜ້າທີ່ກວດກາຈະຊ່ວຍນຳໃຊ້ຊັບພະຍາກອນມະນຸດ ແລະ ສະໜັບສະໜູນວຽກງານກວດກາຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດ.

ດ້ວຍບົດວິເຄາະທີ່ກ່າວມານັ້ນ, ທ່ານ ແທັງ ຟຸກບິ່ງ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມເຕີມຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການໃຫ້ BHTGVN ອອກຄຳຕັກເຕືອນ ແລະ ແນະນຳກົງໄປກົງມາເຖິງບັນດາອົງການສິນເຊື່ອ ເມື່ອມີຄວາມສ່ຽງຖືກກວດສອບ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ລາຍງານບັນດາມາດຕະການຕິດຕາມກວດກາທີ່ເໝາະສົມ. ສິດທິນີ້ບໍ່ແມ່ນການກວດກາ, ບໍ່ແມ່ນການລົງໂທດ, ແຕ່ເປັນເຄື່ອງມືເຕືອນໄພລ່ວງໜ້າ, ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ລະບົບ.

ແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວກວດກາຂອງອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກ, ທ່ານຜູ້ແທນໄທ ກວ໋າໄມຢຸງ ( ຟູເຖາະ ) ເນັ້ນໜັກເຖິງລັກສະນະທົ່ວໄປຂອງບັນດາອົງການປະກັນໄພທີ່ຕ້ອງຕິດຕາມກວດກາ “ສຸຂະພາບ” ຂອງຜູ້ປະກັນໄພ, ໃນນັ້ນສາມາດຄິດໄລ່ຄ່າປະກັນໄພ ແລະ ສະກັດກັ້ນບັນດາຄວາມສ່ຽງທີ່ພາໃຫ້ມີການນຳໃຊ້ເງິນປະກັນໄພ. ນີ້ຍັງເປັນຄວາມຈິງສໍາລັບປະເພດປະກັນໄພເງິນຝາກ, ດັ່ງນັ້ນການອະນຸຍາດໃຫ້ອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກເພື່ອກວດກາອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການປະກັນໄພເງິນຝາກແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ.

ຕາມບົດລາຍງານຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດ, ພາຍຫຼັງກວ່າ 25 ປີແຫ່ງການປະຕິບັດນະໂຍບາຍ, ບໍລິສັດປະກັນໄພເງິນຝາກຫວຽດນາມ ໄດ້ສ້າງເຄືອຂ່າຍຢ່າງກວ້າງຂວາງກັບສຳນັກງານໃຫຍ່, ສາຂາພາກພື້ນ ແລະ ພະນັກງານທີ່ມີຄວາມສາມາດ, ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຢ່າງຕັ້ງໜ້າ. “ສະນັ້ນ, ການມອບໝາຍໃຫ້ອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກເປັນໜ້າທີ່ກວດກາຈະຊ່ວຍຍາດແຍ່ງເອົາແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດ ແລະ ໜູນຊ່ວຍວຽກງານກວດກາຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດ, ພ້ອມທັງໃຫ້ທັດສະນະຫຼາຍດ້ານ ແລະ ຮອບດ້ານກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງບັນດາອົງການສິນເຊື່ອ,”.

ທ່ານຜູ້ແທນໄທ ຫງວຽນແມ້ງຢຸງ ກໍ່ສະເໜີໃຫ້ອົງການຮ່າງກຳນົດເຂດຊາຍແດນຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງບັນດາການເຄື່ອນໄຫວກວດກາຂອງວິສາຫະກິດປະກັນໄພເງິນຝາກຫວຽດນາມ ແລະ ບັນດາການເຄື່ອນໄຫວກວດກາຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດການຊ້ຳຊ້ອນ ຫຼື ສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ທ່ານ ນາງ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຊີ້ແຈງເຖິງຄຸນຄ່າທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງການເຄື່ອນໄຫວກວດກາຄັ້ງນີ້ວ່າ: “ເມື່ອກວດກາແລ້ວ, ຖ້າກວດພົບສັນຍານການລະເມີດ ຫຼື ຄວາມສ່ຽງຂອງຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງ, ອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກ ມີສິດແນະນຳ ແລະ ອອກຄຳຕັກເຕືອນຕໍ່ສະຖາບັນສິນເຊື່ອ ຫຼື ບໍ່? ອັນນີ້ແມ່ນປັດໄຈສຳຄັນເພື່ອຮັບປະກັນປະສິດທິຜົນ, ປະສິດທິຜົນ ແລະ ເນື້ອໃນຂອງການເຄື່ອນໄຫວກວດກາຂອງອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກ”.

ຜູ້ແທນຫຼາຍທ່ານກໍ່ເຫັນດີວ່າ, ບັນດາການເຄື່ອນໄຫວກວດກາຂອງກອງທຶນປະກັນເງິນຝາກຫວຽດນາມ ບໍ່ແມ່ນ “ການກວດກາຊ້ອນແຝງ”, ແຕ່ແມ່ນພາກສ່ວນທີ່ສຳຄັນຂອງກົນໄກປົກປ້ອງເງິນຝາກ, ຄ້າຍຄືກັບຮູບແບບຂອງບັນດາອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກສາກົນ.

ຈະກໍານົດຂອບເຂດແລະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງເນື້ອໃນການກວດກາ BHTGVN ຢ່າງຊັດເຈນ

ຊີ້ແຈ້ງວ່າ, ຜູ້ວ່າການທະ ນາ ຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ ຫງວຽນທິຮົ່ງ ຊີ້ແຈ້ງວ່າ, ທະນາຄານແຫ່ງລັດ, ເປັນອົງການຄຸ້ມຄອງ, ຈະກຳນົດຂອບເຂດ, ຈຳກັດເນື້ອໃນກວດກາຂອງອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກຢ່າງຈະແຈ້ງ ເພື່ອຮັບປະກັນບໍ່ໃຫ້ມີການຊ້ອນແຝງກັບຂອບເຂດກວດກາຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດ ກໍ່ຄືບັນດາອົງການມີອຳນາດໃນວຽກງານກວດກາ, ກວດກາ ແລະ ຄຸ້ມຄອງສິນເຊື່ອ.

ຕໍ່ກັບການກວດກາ, ອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກສາມາດສະເໜີແນະ ແລະ ຕັກເຕືອນບັນດາສະຖາບັນສິນເຊື່ອ, ທ່ານເຈົ້າແຂວງຍັງໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ນີ້ແມ່ນໝາກຜົນຂອງການເຄື່ອນໄຫວກວດກາ, ບໍ່ຈຳເປັນລວມເຂົ້າໃນຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍ. ທະນາຄານແຫ່ງລັດ, ໃນຖານະທີ່ເປັນອົງການຄຸ້ມຄອງ, ຈະມີຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງຄົບຖ້ວນ ແລະ ຮອບດ້ານກ່ຽວກັບສະພາບການຂອງສະຖາບັນສິນເຊື່ອ.

“ທະນາຄານແຫ່ງລັດຈະພິຈາລະນາບັນດາຂໍ້ສະເໜີກ່ຽວກັບການປະກັນເງິນຝາກເພື່ອຕັດສິນ ແລະ ມາດຕະການ, ໂດຍຜ່ານການເຄື່ອນໄຫວກວດກາຂອງອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກ, ສາມາດເສີມຂະຫຍາຍບົດບາດ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກເພື່ອຄວາມປອດໄພດ້ານການເຄື່ອນໄຫວຂອງລະບົບບັນດາອົງການນຳໃຊ້, ພ້ອມທັງສ້າງຊ່ອງທາງກວດກາເພີ່ມເຕີມເພື່ອຮັບໃຊ້ການຄຸ້ມຄອງການທະນາຄານແຫ່ງລັດ”.

ທີ່ມາ: https://thoibaonganhang.vn/hoan-thien-quy-dinh-ve-hoat-dong-kiem-tra-cua-bao-hiem-tien-gui-bao-ve-nguoi-gui-tien-tu-som-tu-xa-174216.html