ກອງປະຊຸມສຸດຍອດຣັດເຊຍ-ອາເມລິກາຢູ່ອາລາສກາ: ເປັນໂອກາດໜ້ອຍໜຶ່ງເພື່ອສັນຕິພາບ ຫຼືເກມໝາກຮຸກຍຸດທະສາດ?

ກອງປະຊຸມສຸດຍອດຣັດເຊຍ-ອາເມລິກາຢູ່ອາລາສກາ: ເປັນໂອກາດໜ້ອຍໜຶ່ງສຳລັບສັນຕິພາບ ຫຼືເກມໝາກຮຸກຍຸດທະສາດ?

ການເຈລະຈາຢູ່ອາລາສກາ, ສຸມໃສ່ບັນດາຢູແກຼນ

ການພັດທະນາດັ່ງກ່າວມີຂຶ້ນໃນໄລຍະທີ່ເຄັ່ງຕຶງໃນການພົວພັນ Moscow-Washington. ໃນທ້າຍເດືອນກໍລະກົດ ແລະ ຕົ້ນເດືອນສິງຫາ, ທ່ານປະທານາທິບໍດີ ອາເມລິກາ Donald Trump ປະກາດວ່າ ຈະສືບຕໍ່ສະໜອງອາວຸດໃຫ້ ຢູແກຼນ ແລະ ພິຈາລະນາບັນດາມາດຕະການລົງໂທດໃໝ່ຕໍ່ ລັດເຊຍ. ການເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສ້າງຄວາມເປັນຫ່ວງທີ່ວ່າ “ການຮັກສາຄວາມຮັກແພງ” ລະຫວ່າງມົສກູ ແລະລັດຖະບານສະຫະລັດຊຸດໃໝ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ.

ແນວໃດກໍດີ, ນັກວິເຄາະທີ່ມີຄວາມຫວັງບາງຄົນເຊື່ອວ່າ ການກະທຳຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump ແມ່ນຍຸດທະສາດກວ່າຍຸດທະສາດໃນໄລຍະຍາວ. ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍແມ່ນເພື່ອສ້າງຄວາມກົດດັນຕໍ່ຕ້ານການສໍາປະທານ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເປີດທາງສໍາລັບການສົນທະນາ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຄາດວ່າກອງປະຊຸມສຸດຍອດ, ເຊິ່ງປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນກະກຽມເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນແລະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຮົ່ວໄຫລຂອງສື່ມວນຊົນ, ສາມາດຈັດຂຶ້ນຢ່າງໄວວາແລະຮັກສາຄວາມລັບເຊັ່ນນີ້. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ວ່ານີ້ແມ່ນຜົນມາຈາກການຕັດສິນໃຈຢ່າງກະທັນຫັນໃນລະດັບສູງສຸດ, ຫຼືຂະບວນການທັງຫມົດໄດ້ຖືກກະກຽມໃນຄວາມລັບຢ່າງແທ້ຈິງ.

ບັນຫາຢູເຄຣນ ແນ່ນອນຈະເປັນຈຸດໃຈກາງໃນກອງປະຊຸມສຸດຍອດຣັດເຊຍ-ອາເມລິກາທີ່ຈະມາເຖິງ. ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າບໍ່ມີຄວາມຄືບຫນ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ ທາງດ້ານການເມືອງ ທີ່ຈະຊຸກຍູ້ການຮ່ວມມືສອງຝ່າຍຕື່ມອີກ.

ໃນໄລຍະ 6 ເດືອນຜ່ານມາ, ການເຈລະຈາກ່ຽວກັບຢູແກຼນໄດ້ດຳເນີນໄປບໍ່ໜ້ອຍ. ປະທານາທິບໍດີ Trump ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມອົດທົນນັບມື້ນັບ, ແຕ່ຍັງຄົງທີ່ແນ່ນອນໃນການແກ້ໄຂຂອງຕົນ. ສຳລັບທ່ານ Trump, ການຍອມຮັບຄວາມພ່າຍແພ້ໃນເອກະສານຢູແກຼນບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນການສູນເສຍດ້ານການເມືອງເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງເປັນເລື່ອງສ່ວນຕົວ.

ບັນຊີລາຍຊື່ຂໍ້ລິເລີ່ມການປອງດອງທີ່ປະທານາທິບໍດີ Trump ໄດ້ສົ່ງເສີມຫຼືກ່າວວ່າທ່ານຈະດໍາເນີນການ, ຈາກຄອງໂກແລະ Rwanda ໄປປະເທດໄທແລະກໍາປູເຈຍ, ອິນເດຍ - ປາກິສຖານ, ອິສຣາແອລ - ອີຣ່ານ, ແລະບໍ່ດົນມານີ້, ອາເມເນຍ - ອາເຊີໄບຈັນ, ເບິ່ງຄືວ່າຈະເສີມສ້າງຄວາມເຊື່ອຂອງລາວທີ່ວ່າ ການທູດ ອາເມລິກາສາມາດແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃດໆຖ້າຖືກປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

ແຕ່ນອກເໜືອໄປຈາກແຮງຈູງໃຈສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຍຸດທະສາດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແມ່ນການສ້າງການຕັດສິນໃຈຂອງວໍຊິງຕັນ. ດ້ວຍຈີນແລະອາຊີເປັນບູລິມະສິດຍຸດທະສາດ, ອຳນາດການປົກຄອງ Trump ໄດ້ພະຍາຍາມເປັນເວລາດົນນານເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການມີໜ້າຢູ່ໃນເອີຣົບ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການປະທະກັນຢູ່ຢູແກຼນ. ສະຖານະການທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບສະຫະລັດ, ອີງຕາມທ່ານ Trump, ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ເອີຣົບແກ້ໄຂບັນຫາຂອງຕົນເອງ, ໂດຍສະຫະລັດມີບົດບາດຫນ້ອຍ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມເປັນຈິງສະແດງໃຫ້ເຫັນຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ຂະນະທີ່ NATO ສືບຕໍ່ເພີ່ມທະວີບົດບາດຂອງຕົນ ແລະ ຮຽກຮ້ອງການໜູນຊ່ວຍຈາກອາເມລິກາ, ການຖອນຕົວຢ່າງຄົບຖ້ວນກາຍເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ສະຖານະການທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ລີບີເບິ່ງຄືວ່າຈະເກີດຂຶ້ນໃນຢູເຄຣນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ, ແຕ່ໃນຂອບເຂດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແລະມີຄວາມໝັ້ນໃຈສູງຂຶ້ນ. ພັນທະມິດເອີຣົບບໍ່ມີຄວາມສາມາດ ທາງດ້ານການທະຫານ ເພື່ອຮັກສາການປະເຊີນຫນ້າກັບລັດເຊຍໃນໄລຍະຍາວ, ບັງຄັບໃຫ້ສະຫະລັດເຂົ້າໄປໃນຄວາມຂັດແຍ້ງເຖິງວ່າຈະມີຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນການມີສ່ວນຮ່ວມ.

ສະນັ້ນ ຢູແກຼນ ບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນບັນຫາພາກພື້ນເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງແມ່ນຈຸດສຸມສຳລັບຍຸດທະສາດທົ່ວໂລກຂອງອາເມລິກາ. ການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງກັນ ຫຼືຢ່າງໜ້ອຍໃຫ້ມັນຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຈະເປັນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນຂອງວໍຊິງຕັນທີ່ຈະຈັດວາງບູລິມະສິດຍຸດທະສາດຄືນໃໝ່ຂອງຕົນຕໍ່ເອເຊຍ ແລະຫຼີກລ່ຽງການຕົກຢູ່ໃນວິກິດການທີ່ແກ່ຍາວຢູ່ໃນເອີລົບ.

ປະຕູແຄບສໍາລັບການປະນີປະນອມ

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເສັ້ນທາງກ້າວໄປສູ່ສັນຕິພາບຢູ່ ຢູແກຼນ ອາດຈະຖືກກີດຂວາງດ້ວຍທ່າທີທີ່ໝັ້ນຄົງຂອງມົດສະກູ, ພວມດຳເນີນການແກ້ໄຂຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ມີຄວາມຜູກພັນທາງກົດໝາຍ ແລະ ຍາວນານ. ສຳລັບຣັດເຊຍ, ການຢຸດຕິການປະທະກັນບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນການຢຸດຍິງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ແມ່ນການລົບລ້າງໄພນາບຂູ່ທີ່ເກີດຂຶ້ນຈາກອູແກຣນຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ໃນນັ້ນມີທ່າແຮງດ້ານການທະຫານ, ເຕັກນິກ, ເປັນການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງດ້ານດິນແດນຢ່າງແນ່ນອນ.

ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຂະບວນການ Istanbul ໃນປີ 2022 ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນ Kiev ປະຕິເສດທີ່ຈະພິຈາລະນາຂໍ້ສະເຫນີສັນຕິພາບຕາມເສັ້ນທາງເຫຼົ່ານັ້ນ. ແຕ່ສຳລັບຣັດເຊຍແລ້ວ, ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ສາມາດເຈລະຈາໄດ້, ແຕ່ແມ່ນບັນຫາຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດທີ່ສຳຄັນ. ຕາມມົສກູແລ້ວ, ຖ້າຢູແກຼນຍັງຄົງຢູ່ໃນວົງໂຄຈອນຂອງອິດທິພົນຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ຮັກສາທ່າແຮງດ້ານການທະຫານ, ແລະ ບໍ່ມີຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຜູກມັດເພື່ອຢຸດຕິການປະທະກັນ, ຄວາມສ່ຽງຂອງການປະທະກັນຈະເກີດຄວາມຮຸນແຮງຂຶ້ນອີກໃນອະນາຄົດ. ໃນສະພາບການນັ້ນ, ຄວາມພະຍາຍາມໄກ່ເກ່ຍໃດໆຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump, ຖ້າຫາກບໍ່ແກ້ໄຂບັນດາຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຫຼັກຂອງລັດເຊຍ, ແມ່ນຄົງຈະບໍ່ໄດ້ຮັບໝາກຜົນທີ່ຍືນຍົງ. ເບິ່ງຄືວ່າວໍຊິງຕັນໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພພື້ນຖານຂອງມອດໂກແລະກໍາລັງຊອກຫາການປະນີປະນອມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງມີຫຼາຍ thorns ຂ້າງຫນ້າ.

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະທານາທິບໍດີ Trump ຈະຊັກຊວນ Kiev ແລະ ບັນດາພັນທະມິດເອີລົບຂອງຕົນໃຫ້ມີການແກ້ໄຂບາງຢ່າງ, ການໜູນຊ່ວຍຈະເປັນໄປໄດ້. ຂໍ້ຕົກລົງໃດໆທີ່ບັນລຸໄດ້ໃນ Alaska ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ານທານຈາກພາຍໃນ Ukraine ແລະບາງປະເທດ EU.

ສອງ, ທ່າທີທາງການຂອງວໍຊິງຕັນໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້ແມ່ນຄວນສ້າງສັນຕິພາບໂດຍຜ່ານການເຈລະຈາໂດຍກົງລະຫວ່າງຣັດເຊຍແລະອູແກຣນ, ໂດຍອາເມລິກາເປັນຜູ້ໄກ່ເກ່ຍຫຼືຜູ້ສັງເກດການ. ໂຄງປະກອບການນີ້ໄດ້ຖືກຮັບຮອງເອົາໃນ Istanbul, ແລະຖ້າຫາກວ່າມັນຈະສືບຕໍ່, ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປຫຼັງຈາກກອງປະຊຸມສຸດຍອດຄວນຈະເປັນການຟື້ນຟູຮູບແບບການເຈລະຈາລັດເຊຍ - ອູແກຣນ, ບໍ່ວ່າຈະໃນຮູບແບບຕົ້ນສະບັບຂອງຕົນຫຼືໃນຮູບແບບດັດແກ້.

ອັນທີສາມ, ແລະບາງທີສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ແມ່ນຂອບເຂດທີ່ປະທານາທິບໍດີ Trump ເຕັມໃຈທີ່ຈະຍອມຮັບເງື່ອນໄຂຂອງລັດເຊຍ. ດ້ວຍຮູບພາບຂອງລາວເປັນ “ນັກເຈລະຈາທີ່ເຄັ່ງຄັດ”, ລາວຄົງຈະບໍ່ຍອມຮັບເອົາຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງ Moscow ຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ກົງກັນຂ້າມ, ການນຳລັດເຊຍມີປະຫວັດສາດທີ່ບໍ່ຍອມຮັບຄວາມກົດດັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ກອງປະຊຸມສຸດຍອດນີ້ຈະເປັນການທົດສອບຕໍາແຫນ່ງຫຼາຍກ່ວາສະຖານທີ່ສໍາລັບການທໍາລາຍທັນທີທັນໃດ.

ໃນສະພາບການນີ້, ມັນຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະຄາດຄະເນຜົນສະເພາະຂອງກອງປະຊຸມ. ມົສກູ ມີ 2 ທາງເລືອກຄື: ບັນລຸເງື່ອນໄຂສຳຄັນເພື່ອແກ້ໄຂທາງການເມືອງ, ຫຼື ຍາດແຍ່ງພື້ນທີ່ ແລະ ເງື່ອນໄຂສະດວກກວ່າ ເພື່ອສືບຕໍ່ຂະບວນການທະຫານ ດ້ວຍການສະໜັບສະໜູນຂະບວນການເຈລະຈາຂະໜານ. ສໍາລັບປະທານາທິບໍດີ Trump, ເປົ້າຫມາຍແມ່ນເພື່ອບັນລຸຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະຢຸດຕິການຂັດແຍ້ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຫມາຍເຖິງການຍອມຮັບການປ່ຽນແປງບາງຢ່າງໃນຈັງຫວະແລະເງື່ອນໄຂ. ລາວຕ້ອງການຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຊັດເຈນເພື່ອພິສູດບົດບາດຂອງລາວໃນຖານະ "ຜູ້ສ້າງສັນຕິພາບ", ທັງໃນສາຍຕາຂອງຜູ້ລົງຄະແນນພາຍໃນແລະປະຊາຄົມສາກົນ, ດັ່ງນັ້ນລາວບໍ່ສາມາດອອກຈາກໂຕະເຈລະຈາດ້ວຍມືເປົ່າ.

ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະ, ຕົວກໍານົດການຂອງສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ໄດ້ຖືກອະທິບາຍລ່ວງຫນ້າໂດຍຜ່ານການຕິດຕໍ່ເບື້ອງຕົ້ນຂອງທູດພິເສດ Witkoff. ສະນັ້ນ, ການຢຸດຍິງໂດຍໄວແມ່ນຄົງຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້. ສະພາບການທີ່ແທດຈິງທີ່ສຸດແມ່ນໃຫ້ສອງຝ່າຍເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັນກ່ຽວກັບແຜນທີ່ການເຈລະຈາ, ໃນນັ້ນມີກຳນົດເວລາໃໝ່, ການຈັດຕັ້ງໃໝ່ຂອງຂະບວນການສັນຕິພາບ, ແລະ ປັບປຸງຂອບເຂດການກຳນົດທິດທາງອອກຄັ້ງສຸດທ້າຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າ "ແຜນທີ່ເສັ້ນທາງ" ດັ່ງກ່າວຈະປະເຊີນກັບອຸປະສັກໃນການປະຕິບັດທີ່ສັບສົນແລະອາດຈະດຶງໄປຕາມເວລາ.

Hung Anh (ຜູ້ປະກອບສ່ວນ)

ທີ່ມາ: https://baothanhhoa.vn/hoi-nghi-thuong-dinh-nga-my-tai-alaska-co-hoi-hoa-binh-mong-manh-hay-van-co-chien-luoc-257601.htm