ຄົນເຮົາດຳລົງຊີວິດຢ່າງທຸກໂສກ, ບໍ່ສາມາດອອກໄປ ຫຼືຢູ່ໄດ້ຍ້ອນການວາງແຜນ “ໂຈະ”.

ເຂົ້າຮ່ວມການໂອ້ລົມສົນທະນາກ່ຽວກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ (ສະບັບປັບປຸງ), ທ່ານ ໂງຊວນລິກ ໄດ້ຕີລາຄາຄືນສະພາບການທີ່ແຜນການສ້າງຕັ້ງ ແລະ ຮັບຮອງເອົາແຕ່ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດແມ່ນຊັກຊ້າ ຫຼືບາງເນື້ອໃນແຜນການກໍ່ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້.

ການປະຕິບັດຊ້ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ 5-10 ປີ, ບາງຄັ້ງ 20 ປີ, ບາງຄັ້ງກໍ່ດົນກວ່າ. ປະຊາຊົນມັກຈະເອີ້ນກໍລະນີນີ້ວ່າ "ການວາງແຜນທີ່ໂຈະ". ທ່ານທຣຳກ່າວວ່າ, ການວາງແຜນ "ໂຈະ" ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຊັບພະຍາກອນທີ່ດິນເສຍຫາຍເທົ່ານັ້ນ, ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງການພັດທະນາ ເສດຖະກິດ - ສັງຄົມເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ລົບກວນຊີວິດຂອງປະຊາຊົນ.

ທ່ານ ຕ່າມ ສະເໜີວ່າ: “ປະຊາຊົນໃນເຂດແຜນການ “ໂຈະ” ດຳລົງຊີວິດຢູ່ໃນສະພາບວິຕົກກັງວົນ ແລະ ລຳບາກ, ບໍ່ສາມາດອອກໄປ ຫຼືຢູ່ໄດ້, ສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບການເຄົາລົບຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

ຈາກນັ້ນ, ຄະນະຜູ້ແທນ ແຂວງ ກອນຕູມ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຍົກອອກ “ວິໄສທັດ” ໃນການວາງແຜນກຳນົດ ແລະ ການນຳໃຊ້ທີ່ດິນຕາມຮ່າງ 10 ປີແຫ່ງການວາງແຜນນຳໃຊ້ທີ່ດິນຂັ້ນເມືອງ.

"ວິໄສທັດແມ່ນພຽງແຕ່ການຄາດຄະເນ, ການຄາດຄະເນ, ແລະການຄາດຄະເນອາດຈະຖືກຕ້ອງຫຼືອາດຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ມັນກໍ່ອາດຈະເປັນປັດໃຈໃນການວາງແຜນ "ໂຈະ".

Dialogue - ປະຊາຊົນດໍາລົງຊີວິດຢ່າງໂສກເສົ້າ, ບໍ່ສາມາດອອກໄປຫຼືຢູ່ຍ້ອນການວາງແຜນ — ທ່ານຜູ້ແທນແຂວງ Van Tam (ພາບ: Quochoi.vn).

ທ່ານ ທາມ ຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມມາດຕາການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດແຜນ ການ ແລະ ແຜນນຳໃຊ້ທີ່ດິນວ່າ: ຖ້າໄລຍະການວາງແຜນນຳໃຊ້ທີ່ດິນທີ່ອະນຸມັດໝົດໄປ ໂດຍບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດແຜນ ຫຼື ໂຄງການກໍ່ຈະຖືກຍົກເລີກ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ທ່ານ To Van Tam ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບັນຫາການຟື້ນຟູທີ່ດິນເພື່ອພັດທະນາເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ ເພື່ອຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດ ແລະ ປະຊາຄົມຕ້ອງມີຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຍຸຕິທຳທີ່ສຸດຕໍ່ປະຊາຊົນ”.

ຕາມທ່ານແລ້ວ, ມະຕິເລກທີ 18 ຂອງຄະນະບໍລິຫານງານສູນກາງພັກຊຸດທີ 13 ຢືນຢັນວ່າ: ຕ້ອງສືບຕໍ່ປະຕິບັດກົນໄກເຈລະຈາດ້ວຍຕົນເອງລະຫວ່າງປະຊາຊົນ ແລະ ວິສາຫະກິດໃນການໂອນສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນເພື່ອດຳເນີນໂຄງການຢູ່ຕົວເມືອງ ແລະ ການຄ້າ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລະບຽບການກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູທີ່ດິນ, ການຊົດເຊີຍ ແລະ ສະໜັບສະໜູນໃນຮ່າງກົດໝາຍຍັງບໍ່ທັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຈິດໃຈນີ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍຍັງມີຫຼາຍເນື້ອໃນທີ່ບໍ່ສະດວກໃຫ້ປະຊາຊົນ.

ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ກອນຕູມ ໄດ້ສະເໜີແຍກການຊື້ທີ່ດິນເພື່ອຈຸດປະສົງແຫ່ງຊາດ ແລະ ສາທາລະນະຊົນ ແລະ ການຊື້ທີ່ດິນເພື່ອຈຸດປະສົງກຳໄລທາງການຄ້າຢ່າງດຽວ.

ໃນກໍລະນີມີຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ ແລະ ສາທາລະນະຊົນ, ລັດຈະຟື້ນຟູ ແລະ ຊົດເຊີຍການສະໜັບສະໜູນຕາມລະບຽບການທີ່ໄດ້ກຳນົດໃນຮ່າງກົດໝາຍ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ມີນະໂຍບາຍເພີ່ມເຕີມເພື່ອຊຸກຍູ້ປະຊາຊົນເຂົ້າຮ່ວມ.

“ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ມີຫຼາຍຄົນສະໝັກໃຈໜູນຊ່ວຍທີ່ດິນໃຫ້ແກ່ທາງ, ຂົວ, ໂຮງຮຽນ ໂດຍບໍ່ໄດ້ຂໍຄ່າຊົດເຊີຍໃດໆ, ລັດຈຳເປັນຕ້ອງມີນະໂຍບາຍເພີ່ມເຕີມເພື່ອຊຸກຍູ້ສິ່ງດັ່ງກ່າວ”.

ໃນກໍລະນີການຍຶດຄືນທີ່ດິນເພື່ອການຄ້າເພື່ອຫວັງຜົນກຳໄລຢ່າງບໍລິສຸດ, ທ່ານ ທາມ ສະເໜີວ່າ ຄວນມີລະບຽບໃນທິດທາງຂອງຂໍ້ຕົກລົງຕາມມະຕິເລກທີ 18. ທ່ານສະເໜີວ່າ ຄວນມີລະບຽບໃນທິດທາງໃຫ້ປະຊາຊົນປະກອບສ່ວນທຶນໃນຮູບແບບຂອງທີ່ດິນ ຫຼື ໃນເວລາປະເມີນມູນຄ່າທີ່ດິນ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ທີ່ດິນຄືນແມ່ນພາກສ່ວນໜຶ່ງໃນຂະບວນການປະເມີນມູນຄ່າ.

ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງ, ພາກສ່ວນທີ່ຖືກຖອນຄືນສາມາດຮ້ອງຂໍໃຫ້ອົງການປະເມີນມູນຄ່າເອກະລາດ. "ຖ້າຫາກວ່າບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ຂໍ້ຕົກລົງ, ສານສາມາດໄດ້ຮັບການຮ້ອງຂໍໃຫ້ແກ້ໄຂບັນຫາ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການສະຖານະການທີ່ບໍ່ມີລາຄາຖືກຍອມຮັບ".

ການສົນທະນາ - ປະຊາຊົນດໍາລົງຊີວິດຢ່າງທຸກທໍລະມານ, ບໍ່ສາມາດອອກໄປຫຼືຢູ່ຍ້ອນການວາງແຜນ — ທ່ານຜູ້ແທນ ເລຮົວຈີ (ພາບ: Quochoi.vn).

ທ່ານຜູ້ແທນ Le Huu Tri (ຄະນະຜູ້ແທນ ແຂວງ Khanh Hoa ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເຖິງວ່າຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ພະຍາຍາມສະເພາະກ່ຽວກັບບັນດາບັນຊີລາຍຊື່ໂຄງການທີ່ລັດຈະຍຶດເອົາທີ່ດິນເພື່ອພັດທະນາເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ, ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງປະເທດຊາດ ແລະ ສາທາລະນະຊົນກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຍັງບໍ່ສາມາດກຳນົດບັນດາໂຄງການທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນໃນອະນາຄົດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ອອກແບບລະບອບອື່ນ ເພື່ອຮັບມືກັບການປະກົດຕົວຕົວຈິງຂອງບັນດາໂຄງການທີ່ຈຳເປັນໃນການພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ, ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ ແລະ ສາທາລະນະຊົນ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ລວມເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍຊື່ໂຄງການທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນກົດໝາຍ.

ທ່ານ ໄຕ ວິເຄາະວ່າ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ ສະບັບປີ 2013 ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງ, ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍກໍລະນີ ສວຍໃຊ້ທີ່ດິນຂອງລັດ ເພື່ອພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ ເພື່ອຍຶດເອົາທີ່ດິນຄືນຈາກຜູ້ໃຊ້ທີ່ດິນ, ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວ ໂຄງການດັ່ງກ່າວ ບໍ່ແມ່ນເພື່ອການພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມທັງໝົດ, ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ ແລະສາທາລະນະຊົນ, ແຕ່ເປັນເປົ້າໝາຍກຳໄລຂອງນັກລົງທຶນ ແລະວິສາຫະກິດ.

“ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມອຸກອັ່ງແກ່ຜູ້ນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ແລະ ເຮັດໃຫ້ເກີດການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ແກ່ຍາວ ແລະ ສັບສົນຫຼາຍສົມຄວນ, ສະນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ ຕ້ອງໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ໂຄງການເກັບຊື້ທີ່ດິນຂອງລັດ ເພື່ອພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ ຕ້ອງເປັນຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ ຫຼື ສາທາລະນະຊົນ ຫຼື ເພື່ອປ້ອງກັນ ແລະ ປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ, ແຕ່ຕ້ອງຮັບປະກັນຄວາມຈຳເປັນຕົວຈິງ ແລະ ບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລ” .

ທີ່ມາ