ທ່ານ Truong My Lan ໄດ້ເລືອກຕັ້ງໃຫ້ເປັນປະທານ SCB ເພາະວ່າລາວບໍ່ໄດ້ສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ.

ໃນການສະຫຼຸບການສືບສວນ-ສອບສວນຄະດີທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ກຸ່ມບໍລິສັດ Van Thinh Phat, ທະນາຄານ SCB ແລະ ໜ່ວຍງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ອົງການຕຳຫຼວດສືບສວນ ຂອງກະຊວງຕຳຫຼວດ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ດຳເນີນຄະດີນາງ Truong My Lan (ອະດີດປະທານກຸ່ມ Van Thinh Phat) ໃນຂໍ້ຫາກໍ່ອາຊະຍາກຳໃຫ້ສິນບົນ, ລະເມີດລະບຽບການເຄື່ອນໄຫວຂອງທະນາຄານ ແລະ ການລັກລອບຊັບສິນ.

ຕາມການສະຫຼຸບການສືບສວນ, ໂດຍມີສິດຄວບຄຸມຮຸ້ນຂອງທະນາຄານ SCB, ນາງ ລານ ໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງບຸກຄົນສຳຄັນໃນທະນາຄານ SCB ເຊັ່ນ: ຄະນະອຳນວຍການ, ຄະນະອຳນວຍການໃຫຍ່, ຜູ້ອຳນວຍການສາຂາໃຫຍ່, ຫົວໜ້າຄະນະຄວບຄຸມ ເພື່ອນຳໃຊ້ຄົນເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າໃນການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ຄວບຄຸມທຸກການເຄື່ອນໄຫວຂອງທະນາຄານ SCB... ນາງ ລານ ຈ່າຍເງິນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສູງແຕ່ 200-500 ລ້ານ/ເດືອນ.

ໃນນັ້ນມີຈຳເລີຍ ບຸຍແອງຢຸງ. ທ່ານນາງລານກ່າວວ່າ ນາງໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງທ່ານຢຸງເປັນປະທານສະພາບໍລິຫານຂອງ SCB ເພາະວ່າລາວອ່ອນໂຍນ, "ບໍ່ເປັນການລົບກວນ", ແລະຖືກໃຈຄົນ.

ໃນໄລຍະທີ່ທ່ານ Bui Anh Dung ເປັນຜູ້ອຳນວຍການທະນາຄານ SCB ສາຂາ Ben Thanh, ເງິນກູ້ຂອງກຸ່ມ Van Thinh Phat ໄດ້ຊີ້ນຳໂດຍ Truong My Lan ເພື່ອໃຫ້ພະນັກງານຂອງກຸ່ມສົມທົບກັບກົມຕີລາຄາຄືນໃໝ່ເພື່ອສ້າງເອກະສານກູ້ຢືມ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເອກະສານກູ້ຢືມແມ່ນໄດ້ສົ່ງໃຫ້ສາຂາ ເພື່ອໃຫ້ພະນັກງານ ແລະ ຜູ້ນໍາລົງລາຍເຊັນ ແລະ ສົ່ງຄືນໃຫ້ພະແນກປະເມີນຜົນຄືນ ເພື່ອສໍາເລັດຕາມຂັ້ນຕອນ.

ໃນໄລຍະທີ່ ບຸ່ຍແອງຢຸງ ດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນຮອງຫົວໜ້າຂະແໜງວິສາຫະກິດ ແລະ ສະມາຊິກສະພາວິສາຫະກິດ ແລະ ການລົງທຶນ, ສຳນັກງານໃຫຍ່ພຽງແຕ່ລົງນາມໃນເອກະສານຂໍກູ້ຢືມຂອງກຸ່ມບໍລິສັດ Van Thinh Phat ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຈັດຕັ້ງກອງປະຊຸມກວດກາ ແລະ ຕີລາຄາເງິນກູ້ຄືບັນດາລູກຄ້າປົກກະຕິ.

ແຕ່ວັນທີ 9/12/2020 – 22/9/2022, ທ່ານ ບຸ່ຍແອງຢຸງ ເປັນປະທານຄະນະກຳມະການ. ຈໍາເລີຍ ບຸ່ຍແອງເຢືອງ ໄດ້ລົງນາມໃນມະຕິຕົກລົງອະນຸມັດເງິນກູ້ຈາກບຸກຄົນ, ນິຕິບຸກຄົນຂຶ້ນກັບລະບົບນິເວດຂອງກຸ່ມ Van Thinh Phat ຂອງ Truong My Lan ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ແລະ ປະກອບເອກະສານພາຍຫຼັງການເບີກຈ່າຍເງິນກູ້. ນີ້ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບຂະບວນການກູ້ຢືມປົກກະຕິ.

Bui Anh Dung ໄດ້ຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າເງິນກູ້ໃດແມ່ນເງິນກູ້ຈາກກຸ່ມ Van Thinh Phat ເພາະວ່າ Tran Thi My Dung (ອະດີດຮອງຜູ້ອຳນວຍການ SCB) ແລະ Truong Khanh Hoang (ອະດີດຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ SCB) ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຊາບ, ພາຍຫຼັງ Dung ແລະ Hoang ໄດ້ຮັບຄຳແນະນຳໂດຍກົງຈາກ Truong My Lan.

ເງິນກູ້ເຫຼົ່ານີ້ລ້ວນແຕ່ມີເອກະພາບກັນວ່າເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ເຊັນເອກະສານນິຕິກຳ ແລະ ຂັ້ນຕອນການກູ້ຢືມເພື່ອເບີກຈ່າຍ ແລະ ຖອນເງິນຈາກທະນາຄານ SCB ພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳຂອງທ່ານ Truong My Lan.

ຕົວຈິງແລ້ວ, ບັນດາຫົວໜ່ວຍຢູ່ທະນາຄານ SCB ບໍ່ໄດ້ຕີລາຄາລູກຄ້າ, ຕີລາຄາຫຼັກຊັບ, ແລະ ບໍ່ສົນໃຈທາງເລືອກໃນການໃຫ້ເງິນກູ້ເພີ່ມເຕີມໃຫ້ແກ່ລູກຄ້າຂອງກຸ່ມບໍລິສັດ Van Thinh Phat ຂອງ Truong My Lan.

ໃນລະບົບຂໍ້ມູນ "Core Banking" ຂອງທະນາຄານ SCB, ພາກສະຫນາມຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມທີ່ມີສັນຍາລັກ "HSTT" ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອບັນທຶກລູກຄ້າ, ຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງຂອງການຕິດຕາມ, ສະຖິຕິແລະການອະນຸມັດເງິນກູ້, ຂ້າມຂັ້ນຕອນການກູ້ຢືມປົກກະຕິຕາມລະບຽບການ.

Bui Anh Dung ຍອມຮັບວ່າຕົນໄດ້ລົງນາມໃນບົດລາຍງານການປະເມີນຜົນ, ບົດບັນທຶກກອງປະຊຸມ, ປ່ອນບັດລົງຄະແນນສຽງຂອງຄະນະກຳມະການ, ມະຕິຕົກລົງປ່ອຍເງິນກູ້ໃຫ້ກຸ່ມລູກຄ້າ Van Thinh Phat ໂດຍຜິດກົດໝາຍ.

ໃນເວລາເຮັດວຽກຢູ່ທະນາຄານ SCB, ນອກຈາກເງິນເດືອນ ແລະ ໂບນັດວັນພັກ, Bui Anh Dung ຍັງໄດ້ຮັບ 500.000 ຮຸ້ນ SCB (ເທົ່າກັບ 5 ຕື້ດົ່ງ) ໂດຍ Truong My Lan.

ອີງຕາມຜົນການກວດສອບ, ໃບລາຍງານຂອງຈຳເລີຍ ແລະ ວິຊາການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງມີພື້ນຖານພຽງພໍເພື່ອກຳນົດວ່າ ບຸ່ຍແອງຢຸງ ຍາດແຍ່ງທ່າທີ ແລະ ອຳນາດຢ່າງຕັ້ງໜ້າ ເຂົ້າຮ່ວມການຊ່ວຍເຫຼືອ ແລະ ສົມທົບກັບ Truong My Lan ໃນການກະທຳກໍ່ອາຊະຍາກຳ “ລັກລອບຊັບສິນ” ແລະ “ລະເມີດລະບຽບການກ່ຽວກັບບັນດາການເຄື່ອນໄຫວທະນາຄານ ແລະ ບັນດາການເຄື່ອນໄຫວອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການເຄື່ອນໄຫວທະນາຄານ”.

ໂດຍສະເພາະແມ່ນການກະທຳ “ລະເມີດລະບຽບການກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວທະນາຄານ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການທະນາຄານ” ໄດ້ກຳນົດໃນຂໍ້ 4, ມາດຕາ 206 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາປີ 2015, ບຸ່ຍແອງຢຸງ ໄດ້ຮ່ວມກັນສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ SCB ກວ່າ 187.600 ຕື້ດົ່ງ.

ສໍາລັບອາຊະຍາກໍາ "ການລັກລອບຊັບສິນ" ທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນຂໍ້ 4, ມາດຕາ 353 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາປີ 2015, ອົງການສືບສວນໄດ້ກ່າວຫາ ບຸ່ຍແອງເຢືອງ ວ່າສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໃນການຈັດສັນຊັບສິນຫຼາຍກວ່າ 104 ຕື້ດົ່ງ ແລະ ເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍໜີ້ສິນດອກເບ້ຍກວ່າ 26.300 ຕື້ດົ່ງ.

ໃນເວລາສືບສວນ, ທ່ານ Bui Anh Dung ໄດ້ຮັບສາລະພາບຢ່າງຈິງໃຈ, ໄດ້ກັບໃຈ, ແລະ ໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງເຖິງການລະເມີດຂອງຕົນ.

ມິງ ອັງຄານ

ທີ່ມາ