ສະຖຽນລະພາບຍຸດທະສາດທົ່ວໂລກຢືນການທົດສອບຂອງເວລາ

ລະບົບຄວາມໝັ້ນຄົງທາງຍຸດທະສາດທົ່ວໂລກທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນສະໄໝສົງຄາມເຢັນເພື່ອປ້ອງກັນການປະທະກັນດ້ານນິວເຄຼຍ ແລະ ຮັກສາຄວາມສົມດຸນຂອງອຳນາດລະຫວ່າງບັນດາມະຫາອຳນາດ, ພວມຕົກຢູ່ໃນສະພາບຊຸດໂຊມລົງຢ່າງໜັກໜ່ວງ, ພວມດຳເນີນໃນສະພາບການທີ່ນັບມື້ນັບທຳລາຍຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈລະຫວ່າງບັນດາປະເທດໃຫຍ່ ແລະ ການແຕກແຍກຂອງລະບອບຄວບຄຸມອາວຸດ.

ເມື່ອກົນໄກປ້ອງກັນບໍ່ມີປະສິດທິຜົນ

ນັບແຕ່ຕົ້ນສະຕະວັດທີ 21 ເປັນຕົ້ນມາ, ອາເມລິກາໄດ້ຖອນຕົວອອກຈາກສົນທິສັນຍາຄວບຄຸມອາວຸດຫຼາຍສະບັບທີ່ເຄີຍມີບົດບາດສຳຄັນໃນການຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງໂລກ. ການຖອນຕົວຂອງວໍຊິງຕັນອອກຈາກສົນທິສັນຍາຕ້ານລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດ (ABM) ໃນປີ 2002 ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການສິ້ນສຸດເສົາຄ້ຳທີ່ສຳຄັນຂອງກົນໄກປ້ອງກັນລະຫວ່າງສອງປະເທດ ລັດເຊຍ - ອາເມລິກາ. ຕໍ່ມາ, ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຟື້ນຟູສົນທິສັນຍາກຳລັງທຳມະດາຢູ່ເອີລົບ (CFE) ທີ່ຖືກອອກແບບເພື່ອຈຳກັດ ການເຄື່ອນໄຫວທາງທະຫານ ຂອງເອີລົບ, ຍັງປະສົບຄວາມສຳເລັດຍ້ອນຜົນປະໂຫຍດທີ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງຝ່າຍຕ່າງໆ.

ຄັງເກັບລູກສອນໄຟປະເພດ OTR-22 ແລະ OTR-23 ຢູ່ບ່ອນທົດລອງ Saryozek, Kazakhstan ໃນປີ 1988. ພາບ: Izvestia

ໃນໄລຍະດຳລົງຕຳແໜ່ງປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ຄັ້ງທຳອິດ, ອາເມລິກາ ສືບຕໍ່ຖອນຕົວອອກຈາກສັນຍາສຳຄັນອີກ 2 ສະບັບຄື: ສົນທິສັນຍາເປີດກ້ວາງ ແລະ ສົນທິສັນຍາກຳລັງນິວເຄຼຍໄລຍະກາງ (INF). ບັນດານັກວິເຄາະກ່າວວ່າ ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວແມ່ນສະທ້ອນເຖິງຄວາມປາຖະໜາຂອງວໍຊິງຕັນ ທີ່ຢາກມີເສລີພາບໃນການກະທຳຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນຂົງເຂດຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ການປ້ອງກັນປະເທດ, ແຕ່ໃນຂະນະດຽວກັນ, ກົນໄກຄວບຄຸມອາວຸດສາກົນຍັງທຳລາຍພື້ນຖານ.

ເຖິງແມ່ນວ່າສົນທິສັນຍານິວເຄລຍ, ສົນທິສັນຍາສຸດທ້າຍທີ່ຍັງເຫຼືອລະຫວ່າງສອງມະຫາອໍານາດນິວເຄລຍ, ແມ່ນຢູ່ໃນສະພາບທີ່ຊັດເຈນຍ້ອນວ່າຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຂະຫຍາຍມັນໄດ້ຖືກຂັດຂວາງໂດຍຄວາມເຄັ່ງຕຶງ ທາງດ້ານການເມືອງ ສອງຝ່າຍ.

ການແຕກແຍກນີ້ໄດ້ເກີດຂື້ນໃນຈັງຫວະທີ່ໂດດເດັ່ນ, ໃນຂະນະທີ່ຜົນສະທ້ອນໃນໄລຍະຍາວບໍ່ໄດ້ຖືກປະເມີນຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ຫຼາຍຄົນໂຕ້ຖຽງວ່າ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບຜູ້ນໍາສົງຄາມເຢັນເຊັ່ນ John F. Kennedy ແລະ Richard Nixon, ຜູ້ທີ່ເປັນວິໄສທັດຍຸດທະສາດແລະເຕັມໃຈທີ່ຈະເຈລະຈາ, ການບໍລິຫານທີ່ຜ່ານມາແມ່ນເຫັນວ່າເປັນການສຸມໃສ່ຜົນປະໂຫຍດໄລຍະສັ້ນ, ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງຂອງແນວຄິດຄວາມປອດໄພຂອງວໍຊິງຕັນ. ວິກິດການຢູແກຼນໄດ້ເຮັດໃຫ້ທ່າອ່ຽງດັ່ງກ່າວຈະແຈ້ງຂຶ້ນ, ຍ້ອນການປະທະກັນທາງທະຫານແລະການເມືອງໄດ້ບັນລຸລະດັບສູງສຸດນັບແຕ່ປີ 1991.

ພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານຂອງປະທານາທິບໍດີ Joe Biden, ການມີທະຫານຂອງສະຫະລັດ ແລະ NATO ເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ໃນເອີຣົບ, ບວກໃສ່ກັບຄໍາເວົ້າກ່ຽວກັບ "ການຂັດຂວາງນິວເຄລຍ", ໄດ້ເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເພີ່ມຂື້ນ. ໃນຫຼາຍປະເທດເອີຣົບ, ການສົນທະນາສາທາລະນະກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງໂດຍກົງກັບລັດເຊຍແມ່ນແຜ່ຂະຫຍາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ສາມາດເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນຜົນສະທ້ອນຖ້າຫາກວ່າມັນເກີດຂຶ້ນຈິງ.

ການດຸ່ນດ່ຽງຍຸດທະສາດທີ່ລະອຽດອ່ອນ

ນອກຈາກນັ້ນ, ເອກະສານສາກົນທີ່ສຳຄັນອີກ 2 ສະບັບຄື ສົນທິສັນຍາຫ້າມທົດສອບນິວເຄລຍແບບຮອບດ້ານ (CTBT) ແລະ ສົນທິສັນຍາບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍນິວເຄຼຍ (NPT) ກໍ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະອ່ອນເພຍລົງ.

ເຖິງວ່າທັງສະຫະລັດ ແລະຣັດເຊຍບໍ່ໄດ້ຖືກຜູກມັດຢ່າງເປັນທາງການໂດຍ CTBT, ແຕ່ທັງສອງຝ່າຍໄດ້ຮັກສາການໂຈະການທົດລອງນິວເຄລຍເປັນເວລາຫລາຍປີ, ໂດຍຖືວ່າມັນເປັນມາດຕະການເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກີດ "ປະຕິກິລິຍາຕ່ອງໂສ້."

ແນວໃດກໍດີ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງກຸ່ມການເມືອງທີ່ຄັດຄ້ານການປະທະກັນ, ບວກກັບການກົດດັນຈາກເຂດອຸດສາຫະກຳປ້ອງກັນປະເທດ, ແມ່ນໄດ້ສ້າງຄວາມເປັນຫ່ວງທີ່ວ່າການທົດລອງອາດຈະເກີດຂຶ້ນອີກ, ເປັນການຕອບໂຕ້ຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງໂລກ.

ອະດີດປະທານາທິບໍດີ ລັດເຊຍ Dmitry Medvedev ແລະ ອະດີດປະທານາທິບໍດີ ອາເມລິກາ Barack Obama ໃນພິທີລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍມາດຕະການຫຼຸດຜ່ອນ ແລະ ຈຳກັດການກະທຳຜິດຍຸດທະສາດ (START), Prague, ສາທາລະນະລັດເຊັກ, ວັນທີ 8 ເມສາ 2010. ພາບ: Izvestia

ສະຖານະການສໍາລັບ NPT ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມເປັນຫ່ວງຫນ້ອຍ. ໃນສະພາບແວດລ້ອມສາກົນທີ່ມີຄວາມບໍ່ໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈກັນແລະການແຂ່ງຂັນທາງຍຸດທະສາດທີ່ຮຸນແຮງຂຶ້ນ, ປະເທດຕ່າງໆນັບມື້ນັບຖືວ່າ "ທາງເລືອກນິວເຄຼຍ" ເປັນເຄື່ອງມືເພື່ອຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງຕົນ.

ບາງຄົນໃນການສ້າງຕັ້ງທາງການເມືອງຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ສະຫະລັດຄວນຊຸກຍູ້ບັນດາພັນທະມິດຂອງຕົນໃຫ້ພິຈາລະນາຄືນໃໝ່ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການປົດອາວຸດນິວເຄລຍຂອງຕົນ ຊຶ່ງສາມາດນຳໄປສູ່ການແຜ່ຂະຫຍາຍນິວເຄລຍຂອງຄື້ນໃໝ່. ຖ້າຫາກທ່າອ່ຽງນີ້ສືບຕໍ່, ກົນໄກຄວບຄຸມ ແລະ ຍັບຍັ້ງສາກົນທີ່ໄດ້ສ້າງຂຶ້ນໃນເຄິ່ງສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາອາດຈະຖືກທຳລາຍ, ແລະ “ປືນທີ່ແຂວນໃສ່ກຳແພງ” ກໍສາມາດຖືກຍິງອອກໄດ້.

ໃນສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ຖະແຫຼງການຂອງປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນຂອງການປອດນິວເຄຼຍ, ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກໃນການພົບປະກັບບັນດາການນຳອາຊີກາງ, ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍບັນດາບາດກ້າວທີ່ແທດຈິງ. ຄຳຖາມແມ່ນວ່າ ອາເມລິກາສາມາດຟື້ນຟູບົດບາດນຳໜ້າຂອງຕົນຄືນໃໝ່ໃນການຟື້ນຟູຄຳສັ່ງຄວບຄຸມອາວຸດ ຫຼື ສືບຕໍ່ດຳເນີນຍຸດທະສາດສະກັດກັ້ນໂດຍອີງໃສ່ກຳລັງທະຫານ.

ຝ່າຍຣັດເຊຍ, ມົດສະກູໄດ້ຢືນຢັນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກວ່າຈະບໍ່ຮັບເອົາຄວາມບໍ່ສົມດຸນທາງຍຸດທະສາດແລະຈະຕອບໂຕ້ຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປ່ຽນສະຖານະການ. ໃນສະພາບການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານຂອງຣັດເຊຍຢູ່ຢູແກຼນທີ່ຍັງດຳເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ ແລະ ບໍ່ມີສັນຍານທີ່ຈະເຢັນລົງ, ຄວາມຫວັງຂອງການເຈລະຈາດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງລະຫວ່າງສອງຝ່າຍເບິ່ງຄືວ່າຫ່າງໄກສອກຫຼີກ.

ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ໂລກກໍາລັງເຂົ້າສູ່ໄລຍະອັນຕະລາຍໃຫມ່, ເມື່ອກົນໄກການຍັບຍັ້ງທີ່ຮັກສາ ສັນຕິພາບ ມາຫຼາຍທົດສະວັດໄດ້ຖືກທໍາລາຍ, ໃນຂະນະທີ່ຊ່ອງທາງການເຈລະຈາຍຸດທະສາດເກືອບຖືກຢຸດ.

ຖ້າບໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອຟື້ນຟູຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈ ແລະສ້າງສັນຍາຄວບຄຸມອາວຸດຄືນໃໝ່, ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍສາກົນຫຼັງສົງຄາມເຢັນມີຄວາມສ່ຽງຖືກປ່ຽນແທນດ້ວຍຍຸກຂອງການປະທະກັນທີ່ຍາວນານ - ບ່ອນທີ່ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງແຕ່ລະປະເທດຕິດພັນກັບຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງທົ່ວໂລກ.

ທີ່ມາ: https://congluan.vn/on-dinh-chien-luoc-toan-cau-dung-truoc-phep-thu-cua-thoi-cuoc-10317462.html