ຮູບພາບທີ່ຖ່າຍໂດຍນັກຂ່າວໜັງສືພິມ Tuoi Tre ໃນລະຫວ່າງເຫດການ A80 ມັກຖືກເປົ້າໝາຍໂດຍສື່ສັງຄົມອອນລາຍທີ່ສຳຄັນ - ພາບ: NAM TRAN
ທະນາຍຄວາມ ຮວ່າງຮ່າ (ສະມາຄົມທະນາຍຄວາມນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) ໄດ້ແບ່ງປັນກັບໜັງສືພິມ Tuoi Tre ວ່າ ມີຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ໜ້າວິຕົກກັງວົນໃນວຽກງານຂ່າວໃນເວທີດິຈິຕອນໃນປະຈຸບັນ.
ອົງການຂ່າວລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ຈ່າຍເງິນເດືອນ ແລະ ຄ່າລິຂະສິດໃຫ້ແກ່ນັກຂ່າວ, ຊ່າງຖ່າຍຮູບ, ບັນນາທິການ, ຊ່າງເຕັກນິກ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍ, ຜູ້ກວດສອບຄວາມຈິງ, ຜູ້ເຮັດວຽກພາກສະໜາມ, ແລະ ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການພິມເຜີຍແຜ່ ແລະ ຮັບຜິດຊອບຄວາມສ່ຽງດ້ານວິຊາຊີບ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທັນທີທີ່ບົດຄວາມຖືກເຜີຍແຜ່, ຄລິບຖືກຫຼິ້ນ, ຫຼືຮູບພາບຖືກອັບໂຫລດ, ເວັບໄຊທ໌ສື່ສັງຄົມ ແລະ ແພລດຟອມລະເມີດລິຂະສິດຫຼາຍແຫ່ງຈະໂພສມັນຄືນທັນທີ, ຕັດໂລໂກ້ອອກ, ປ່ຽນຫົວຂໍ້, ເພີ່ມຄຳບັນຍາຍ, ອ່ານມັນຄືນໂດຍໃຊ້ AI, ຫຼືໂພສມັນຕາມຕົວອັກສອນເພື່ອດຶງດູດການໂຕ້ຕອບ. ສຳນັກຂ່າວທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດ, ໃນຂະນະທີ່ຝ່າຍທີ່ລະເມີດລິຂະສິດໄດ້ຮັບລາຍໄດ້ຈາກການເຂົ້າຊົມ ແລະ ລາຍໄດ້ຈາກການໂຄສະນາ.
ລະດັບການລະເມີດທີ່ຮ້າຍແຮງ
ອີງຕາມທະນາຍຄວາມ Ha, ຜົນກະທົບຂອງການລະເມີດຊັບສິນທາງປັນຍາຕໍ່ວຽກງານຂ່າວແມ່ນບໍ່ໜ້ອຍໄປກວ່າການລະເມີດລິຂະສິດໃນ ດົນຕີ , ຮູບເງົາ ຫຼື ຊອບແວ. ໃນບາງດ້ານ, ມັນຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນອີກ, ເພາະວ່າຜົນງານຂອງວຽກງານຂ່າວແມ່ນເຊື່ອມໂຍງກັບເຫດການໃນປະຈຸບັນ ແລະ ມີເວລາສຳຜັດສັ້ນຫຼາຍ.
ບົດລາຍງານການສືບສວນ, ວິດີໂອ ສະເພາະ, ຫຼື ຮູບຖ່າຍຈາກສະຖານທີ່ເກີດເຫດ ແມ່ນມີຄ່າທີ່ສຸດໃນສອງສາມຊົ່ວໂມງທຳອິດ. ຖ້າຖືກລັກໃນເວລານັ້ນ, ອົງການຂ່າວຈະສູນເສຍການຈະລາຈອນ, ລາຍຮັບຈາກການໂຄສະນາ, ສິດສະເພາະ, ແລະ ແມ່ນແຕ່ແຮງຈູງໃຈໃນການລົງທຶນໃນວາລະສານທີ່ມີຄຸນນະພາບ. ການລະເມີດເກືອບບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກວດສອບ ຫຼື ຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານບັນນາທິການ, ແຕ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຜະລິດຕະພັນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍຄົນອື່ນ.
ທ່ານ ຮາ ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ຜົນງານດ້ານຂ່າວລ້ວນແຕ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງພາຍໃຕ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສື່ມວນຊົນປີ 2016 ຍັງໄດ້ກຳນົດຜົນງານດ້ານຂ່າວວ່າເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ສ້າງສັນຂອງນັກຂ່າວ.
ການຜະລິດຄືນເນື້ອໃນຂ່າວທາງອອນລາຍໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການກະທຳທີ່ຜິດຈັນຍາບັນໃນສື່ມວນຊົນເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງສາມາດເປັນການລະເມີດລິຂະສິດ ແລະ ສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ອີກດ້ວຍ.
ຮູບແບບຂອງການລະເມີດລິຂະສິດໃນປະຈຸບັນມີຫຼາກຫຼາຍຮູບແບບ. ສິ່ງທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດແມ່ນການເກັບຮັກສາເນື້ອຫາເກືອບທັງໝົດໄວ້ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ໂພສມັນລົງໃນເວັບໄຊທ໌ ຫຼື ໜ້າແຟນເພຈອື່ນເພື່ອໃຫ້ມີຄົນເບິ່ງ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາອາດຈະຕັດແຫຼ່ງຂໍ້ມູນອອກ, ລຶບໂລໂກ້ອອກ, ປ່ຽນຄຳບັນຍາຍ ຫຼື ໃຊ້ຮູບປະກອບສຳລັບເນື້ອຫາອື່ນໆ; ໂພສຄືນໃໝ່ໃນ YouTube, Facebook, TikTok; ແມ່ນແຕ່ແບ່ງອອກເປັນຫຼາຍສ່ວນສັ້ນໆເພື່ອເພີ່ມປະສິດທິພາບການເບິ່ງ; ຫຼື "ປັບປຸງ" ບົດຄວາມໃນຂະນະທີ່ຍັງອີງໃສ່ຂໍ້ມູນ, ໂຄງສ້າງ, ແລະ ຄວາມພະຍາຍາມຂອງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຕົ້ນສະບັບ...
"ອັນຕະລາຍແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່າກິດຈະກໍາເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະຖືກຈັດລຽງຕາມຮູບແບບການຫາເງິນ. ພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນນັກຂ່າວ. ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການນັກຂ່າວ. ພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຫຼືກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສື່ມວນຊົນ. ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຕ້ອງຕິດຕາມຂ່າວສາຍຫຼັກ, ໄດ້ຮັບເນື້ອຫາຢ່າງວ່ອງໄວ, ເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງອັລກໍຣິທຶມ, ຕິດໂຄສະນາ, ແລະເກັບເງິນຈາກການຈະລາຈອນ," ທ່ານຮາກ່າວ. "ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວນີ້ແມ່ນການລັກຊັບພະຍາກອນນັກຂ່າວພາຍໃຕ້ການປອມແປງຂອງການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນ."
ຫາເງິນຈາກຄວາມໂກດແຄ້ນ ແລະ ຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນຂອງມວນຊົນ.
ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ສື່ມວນຊົນເທົ່ານັ້ນທີ່ກຳລັງທຸກທໍລະມານໃນ " ເສດຖະກິດ ການຫມູນໃຊ້ເນື້ອຫາ" ໃນປະຈຸບັນ. ນັກສິລະປິນ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງໃນບົດຄວາມ ແລະ ວິດີໂອຕົ້ນສະບັບກໍ່ກຳລັງກາຍເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍໂດຍກົງຂອງເຄື່ອງຈັກ clickbait ທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍລະຄອນໃນສື່ສັງຄົມ.
ດ້ວຍພຽງການສຳພາດ, ຖະແຫຼງການໃນກອງປະຊຸມຂ່າວ, ຫຼືຄລິບສັ້ນໆທີ່ມີຄວາມຍາວສອງສາມສິບວິນາທີ, ຊ່ອງ TikTok, YouTube, ແລະ Facebook ຫຼາຍໆຊ່ອງສາມາດ "ປັບປຸງ" ມັນໃຫ້ກາຍເປັນວິດີໂອທີ່ມີສີສັນທາງລົບໄດ້ທັນທີ: ການເພີ່ມເພງທີ່ເຄັ່ງຕຶງ, ຕັດບໍລິບົດອອກ, ແລະການໃຊ້ຫົວຂໍ້ທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນເຊັ່ນ "ເປີດເຜີຍທັດສະນະຄະຕິທີ່ແທ້ຈິງ," "ຄຳເວົ້າທີ່ເຍາະເຍີ້ຍ," "ຖືກ boycott," "ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ," ແລະອື່ນໆ, ເພື່ອກະຕຸ້ນການໂຕ້ຖຽງ.
“ອຸກອັ່ງ, ໝົດຫວັງ, ແລະ ຂົມຂື່ນ” ແມ່ນຄຳເວົ້າທີ່ນັກຮ້ອງ Le Quyen ໃຊ້ເພື່ອອະທິບາຍຄວາມຮູ້ສຶກຂອງນາງເມື່ອນາງໄດ້ຍິນ ຫຼື ເບິ່ງວິດີໂອທີ່ “ປະດິດຂຶ້ນ” ກ່ຽວກັບນາງ, ໂດຍສະເພາະວິດີໂອທີ່ອ້າງວ່ານາງຖືກຫຼອກລວງດ້ວຍຄວາມຮັກ ແລະ ເງິນ. Le Quyen ບອກກັບໜັງສືພິມ Tuoi Tre ວ່າ: “ເປັນຫຍັງຄົນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຈັກ, ແລະ ບໍ່ມີຄວາມເປັນສັດຕູຕໍ່, ຈຶ່ງສ້າງວິດີໂອທີ່ເປັນອັນຕະລາຍກ່ຽວກັບຂ້ອຍ?”
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທ່ານ ຮວ່າງຕວນ - ຜູ້ອຳນວຍການຝ່າຍຜະລິດ HT Production - ໄດ້ເລົ່າຄືນວ່າ ໃນລະຫວ່າງການຜະລິດມິວສິກວິດີໂອສຳລັບ Dan Truong, ລາວໄດ້ແບ່ງປັນລາຍລະອຽດກັບສື່ມວນຊົນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ທີມງານຖ່າຍຮູບເງົາກະກຽມຊຸດທີ່ກົງກັນສຳລັບ Truong ແລະນັກສະແດງຮ່ວມຂອງລາວຕາມການຮ້ອງຂໍຂອງຜູ້ກຳກັບ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເລື່ອງລາວທີ່ສ້າງຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ ແລະ ເລື່ອງລາວທີ່ປອມແປງຂຶ້ນກ່ຽວກັບຄວາມສຳພັນແບບໂລແມນຕິກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Dan Truong ໄດ້ແຜ່ລາມໄປທົ່ວຫຼາຍເວທີສື່, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຊີວິດ ແລະ ສະຫວັດດີພາບທາງຈິດໃຈຂອງນັກສິລະປິນ. ເຖິງແມ່ນວ່າເລື່ອງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກລາຍງານໄປຍັງເວທີຕ່າງໆໃນພາຍຫຼັງ, ແຕ່ພວກມັນໄດ້ຖືກນຳມາເວົ້າຕໍ່ຈາກຊ່ອງໜຶ່ງໄປຫາອີກຊ່ອງໜຶ່ງແລ້ວ.
ອີງຕາມທ່ານ Tuan, ສິ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດແມ່ນວ່າເລື່ອງນີ້ທັງໝົດເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍແຫຼ່ງຂ່າວຫຼັກ - ບ່ອນທີ່ນັກຂ່າວຕ້ອງໃຊ້ຄວາມພະຍາຍາມໃນການກວດສອບ, ລາຍງານ ແລະ ຮັບຜິດຊອບທາງກົດໝາຍຕໍ່ຂໍ້ມູນແຕ່ລະຢ່າງ.
ຫຼັງຈາກຖືກ "ແກ້ໄຂຄືນໃໝ່", ຂໍ້ມູນບໍ່ຮັກສາສາລະສຳຄັນເດີມຂອງມັນໄວ້ອີກຕໍ່ໄປ ແຕ່ຖືກປ່ຽນເປັນລະຄອນເພື່ອຮັບໃຊ້ລະບົບຄິດໄລ່ສື່ສັງຄົມ. ຜົນສະທ້ອນແມ່ນວ່າໜັງສືພິມສູນເສຍຜູ້ອ່ານ ແລະ ລາຍຮັບ, ໃນຂະນະທີ່ນັກສິລະປິນປະສົບກັບຄື້ນຟອງການໂຈມຕີ, ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ, ຫຼື ການປະທ້ວງໂດຍອີງໃສ່ເນື້ອຫາທີ່ບິດເບືອນ.
ທ່ານ ຫງອກ ກວາງ - ຜູ້ອຳນວຍການຝ່າຍສື່ສານຂອງ Moonlight Media - ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນວ່າ, "ໃນປັດຈຸບັນຫຼາຍຊ່ອງບໍ່ໄດ້ຜະລິດຂໍ້ມູນຂອງຕົນເອງອີກຕໍ່ໄປ. ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຊອກຫາລະຄອນໂດຍການເອົາຂໍ້ມູນຈາກໜັງສືພິມ ແລະ ຈາກນັ້ນນຳມາປະມວນຜົນຄືນໃໝ່ໃນລັກສະນະທີ່ຮຸນແຮງກວ່າເກົ່າ. ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຫາເງິນໄດ້ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ມູນ, ແຕ່ແມ່ນຄວາມໂກດແຄ້ນ ແລະ ຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນຂອງມວນຊົນ."
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເລື່ອງຂອງ "ການນໍາໃຊ້ບົດຄວາມໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ" ອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ມັນກໍາລັງກາຍເປັນສະໜາມຮົບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ - ການປົກປ້ອງວຽກງານສ້າງສັນ, ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂໍ້ມູນ, ແລະກຽດສັກສີຂອງຜູ້ທີ່ຖືກປ່ຽນເປັນ "ເນື້ອໃນ" ໃນອິນເຕີເນັດ.
ບໍ່ແມ່ນພື້ນທີ່ຫວ່າງເປົ່າ, ແຕ່...
ທະນາຍຄວາມ Hoang Ha ເຊື່ອວ່າ Official Dispatch 38 ແລະ ການກະທຳທີ່ຜ່ານມາໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ເມື່ອການລະເມີດລິຂະສິດຖືກປະຕິບັດຢ່າງມີການຈັດຕັ້ງ, ໃນລະດັບການຄ້າ, ສ້າງລາຍໄດ້, ແລະ ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ຜູ້ຖືສິດ, ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນສັນຍານຂອງການລະເມີດກົດໝາຍອາຍາ.
ປະຈຸບັນ, ລັດຖະບານກຳລັງປ່ຽນຈາກແນວຄິດຂອງການລຶບເນື້ອຫາທີ່ລະເມີດລິຂະສິດໄປສູ່ການຮື້ຖອນຮູບແບບການລະເມີດລິຂະສິດທັງໝົດ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ຈັດການກັບລິ້ງ, ໂພສ ແລະ ຄລິບທີ່ຖືກອັບໂຫຼດຄືນໃໝ່ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຕິດຕາມຜູ້ປະຕິບັດງານ, ບັນຊີໂຄສະນາ, ກະແສເງິນສົດ, ເຊີບເວີ, ໂດເມນ, ລະບົບການແຈກຢາຍ ແລະ ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ແທ້ຈິງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ.
ທ່ານກ່າວວ່າ "ເມື່ອການລະເມີດລິຂະສິດຖືກເບິ່ງວ່າເປັນຕົວແບບສຳລັບການຫາກຳໄລທີ່ຜິດກົດໝາຍ, ເຄື່ອງມືທາງອາຍາຈະຖືກນຳໃຊ້ຖ້າມີຫຼັກຖານພຽງພໍ."
ອີງຕາມທ່ານ ຮາ: "ໂດຍສະເພາະສຳລັບອົງການສື່ມວນຊົນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໜ່ວຍງານຜະລິດເນື້ອຫາໂດຍທົ່ວໄປ, ນີ້ແມ່ນເວລາທີ່ຈະມີຄວາມຫ້າວຫັນຫຼາຍຂຶ້ນໃນການປົກປ້ອງຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະສົ່ງຄຳຮ້ອງຂໍການລຶບ; ພວກເຂົາຍັງຕ້ອງຮັກສາຫຼັກຖານ, ຄິດໄລ່ຄ່າເສຍຫາຍ, ກຳນົດລາຍຮັບທີ່ຜິດກົດໝາຍ, ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຊົດເຊີຍ. ໃນກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຊະຍາກຳທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ, ກະແສເງິນສົດ, ແລະ ການກະທຳຜິດຊ້ຳອີກ, ພວກເຂົາຄວນຮ້ອງຂໍຢ່າງກ້າຫານໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ພິຈາລະນາຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາ."
ນັກຮ້ອງ Le Quyen (ຊ້າຍ) ແລະນັກຮ້ອງ Phuong Thanh
ນັກຮ້ອງ ເລ ກວຽນ "ຫວັງວ່າລັດຈະມີລະບຽບການທີ່ຊັດເຈນກວ່າ ແລະ ກົດໝາຍທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າເພື່ອປົກປ້ອງນັກສິລະປິນໂດຍສະເພາະ ແລະ ປະຊາຊົນໂດຍທົ່ວໄປ; ເພື່ອໃຫ້ລິຂະສິດໄດ້ຮັບການເຄົາລົບຢ່າງຖືກຕ້ອງ." ນັກຮ້ອງ ເຟືອງແທ່ງ ເຫັນດີນຳ ແລະ ຫວັງວ່າ "ລັດຈະຕ້ອງມີຄວາມເຂັ້ມງວດຫຼາຍຂຶ້ນກັບການລະເມີດລິຂະສິດ, ລວມທັງເນື້ອຫາທີ່ 'ມາຈາກ' ສື່ມວນຊົນ."
ບັນຫາການນຳໃຊ້ເນື້ອຫາຄືນໃໝ່ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດກຳລັງເກີດຂຶ້ນທົ່ວໂລກ. ໃນສະຫະລັດ, ໃນທ້າຍປີ 2025, ໜັງສືພິມ The New York Times ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງບໍລິສັດ AI startup Perplexity, ໂດຍກ່າວຫາການນຳໃຊ້ບົດຄວາມຫຼາຍລ້ານບົດຄວາມໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດເພື່ອຂັບເຄື່ອນລະບົບຕອບໂຕ້ອັດຕະໂນມັດທີ່ໃຊ້ AI. Reuters ລາຍງານວ່າຄະດີດັ່ງກ່າວກ່ຽວຂ້ອງກັບບໍລິສັດ AI ທີ່ໃຊ້ເນື້ອຫາຂ່າວໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ ຫຼື ຈ່າຍຄ່າລິຂະສິດ.
ໃນເອີຣົບ, Meta ຍັງປະເຊີນກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງກັບຜູ້ເຜີຍແຜ່ອິຕາລີກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ເນື້ອຫາຂ່າວໃນເວທີດິຈິຕອນຂອງຕົນ. ຄໍາຕັດສິນທີ່ຜ່ານມາໂດຍສານຍຸຕິທໍາສະຫະພາບເອີຣົບຖືກເບິ່ງວ່າເປັນຈຸດສໍາຄັນໃນການບັງຄັບໃຫ້ເວທີເຕັກໂນໂລຢີເຈລະຈາຄ່າທໍານຽມສໍາລັບເນື້ອຫາຂ່າວ.
ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນເປີດການປາບປາມສິນຄ້າປອມແປງ ແລະ ການລະເມີດຊັບສິນທາງປັນຍາ.
ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນຫາກໍ່ອອກຄຳສັ່ງແນະນຳກ່ຽວກັບມາດຕະການທີ່ເດັດຂາດເພື່ອຕ້ານ, ປ້ອງກັນ ແລະ ແກ້ໄຂການລະເມີດຊັບສິນທາງປັນຍາ. ປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ບັນດາອົງການ, ໜ່ວຍງານ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ຈັດຕັ້ງການໂຄສະນາຢ່າງຮີບດ່ວນເພື່ອກວດກາ, ກວດພົບ ແລະ ແກ້ໄຂການລະເມີດຊັບສິນທາງປັນຍາຢ່າງເຂັ້ມງວດ ນັບແຕ່ນີ້ຈົນຮອດວັນທີ 30 ພຶດສະພາ 2026. ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຕ້ອງຄົບຖ້ວນ, ເດັດຂາດ ແລະ ບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ ຫຼື ຂອບເຂດຫ້າມ.
ຈຸດສຸມແມ່ນຢູ່ທີ່ການກະທຳຂອງການຜະລິດ ແລະ ການຄ້າຂາຍສິນຄ້າປອມແປງ, ສິນຄ້າທີ່ມີເຄື່ອງໝາຍການຄ້າປອມ, ແລະ ການລະເມີດລິຂະສິດ ແລະ ສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ - ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບແວດລ້ອມດິຈິຕອນ ແລະ ການຄ້າທາງອີເລັກໂທຣນິກ - ໂດຍອີງໃສ່ບົດບັນຍັດຂອງກົດໝາຍຊັບສິນທາງປັນຍາ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://tuoitre.vn/phai-cham-dut-viec-ky-sinh-vao-bao-chi-20260519093805511.htm
(0)