ພັດທະນາ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ, ຊຸກຍູ້​ການ​ປະດິດ​ສ້າງ​ແຕ່​ບໍ່​ປ່ອຍ​ໃຫ້​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ເກີນ​ໄປ

ຕາມ​ບັນດາ​ຜູ້​ແທນ​ແລ້ວ, ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ປັນຍາ​ປະດິດ​ທີ່​ຍື່ນ​ສະ​ເໜີ​ຕໍ່​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ແມ່ນ​ກົດໝາຍ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ຫາກ​ຍັງ​ແມ່ນ​ກົດໝາຍ​ໃນ​ອະນາຄົດ. ​ເປັນ​ຄຳ​ໝັ້ນ​ສັນຍາ​ຂອງ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ທີ່​ມີ​ຕໍ່​ປະຊາຊົນ​ວ່າ​ພວກ​ເຮົາ​ພັດທະນາ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ແຕ່​ບໍ່​ສູນ​ເສຍ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ; ສົ່ງເສີມນະວັດຕະກໍາ ແຕ່ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ຄວາມສ່ຽງເກີນຂອບເຂດຂອງພວກເຮົາ.

ທ່ານ​ຮອງ​ປະ​ທານ ​ສະ​ພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ເລ​ມິນ​ຮ່​ວາ ເປັນ​ປະ​ທານ​ກອງ​ປະ​ຊຸມ. ພາບ: ຮວ່າງ

ຕອນ​ບ່າຍ​ວັນ​ທີ 27/11, ພາຍ​ໃຕ້​ການ​ຊີ້​ນຳ​ຂອງ​ທ່ານ​ຮອງ ​ປະທານ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ​ເລ​ມິນ​ຮວານ, ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ໄດ້​ປຶກສາ​ຫາລື​ຢູ່​ຫໍ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ປັນຍາ​ປະດິດ.

ການຂາດລະບຽບການກ່ຽວກັບການຊົດເຊີຍແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບປະກັນໄພ

ກ່ຽວ​ກັບ​ມາດຕາ 20 ຂອງ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ກົນ​ໄກ​ທົດ​ສອບ​ຄວບ​ຄຸມ​ພັດທະນາ​ປັນຍາ​ປະດິດ, ທ່ານ​ປະທານ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ຮ່ວາງ​ມິນ ​ຮ່ຽນ ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ: ຈຸດປະສົງ​ຕົ້ນຕໍ​ຂອງ​ກົນ​ໄກ​ທົດ​ສອບ​ປັນຍາ​ປະດິດ (AI) ​ແມ່ນ​ການ​ລົບ​ລ້າງ​ສິ່ງ​ກີດຂວາງ​ດ້ານ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ກີດຂວາງ​ບັນດາ​ຕົວ​ແບບ AI, ​ເຮັດ​ໃຫ້​ການ​ທົດ​ສອບ​ຈຳກັດ​ໄດ້​ຮັບ​ຂໍ້​ມູນ​ເພື່ອ​ພິສູດ​ໃຫ້​ເຫັນ​ປະສິດທິ​ຜົນ. ວິທີການນີ້ຍັງສອດຄ່ອງກັບແນວຄິດນິຕິບັນຍັດຂອງພວກເຮົາໃນປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງແມ່ນສະຖາບັນຕ້ອງໄປກ່ອນເພື່ອປູທາງໄປສູ່ການພັດທະນາ.

ທ່ານ​ນາງ​ຮອງ​ປະທານ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ຮ່ວາງ​ມິນ​ຮ່ວາ (Nghe An). ພາບ: ກວາງຄານ

ຜູ້ແທນເນັ້ນໜັກວ່າ: ລະບຽບການກ່ຽວກັບກົນໄກການທົດສອບຄວບຄຸມຕ້ອງແມ່ນຈຸດສຸມຂອງກອບກົດໝາຍກ່ຽວກັບ AI, ສະນັ້ນ ອົງການຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ກຳນົດບັນດາບັນຫານີ້ໃຫ້ລະອຽດກວ່າໃນຮ່າງກົດໝາຍ.

ຕາມ​ນັ້ນ​ແລ້ວ, ຜູ້​ແທນ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ກວດກາ​ຄືນ​ບັນດາ​ລະບຽບ​ການ​ກ່ຽວ​ກັບ​ບັນດາ​ອົງການ ​ແລະ ບຸກຄົນ​ທີ່​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ການ​ທົດ​ລອງ​ຄວບ​ຄຸມ​ຖືກ​ຍົກ​ເວັ້ນຫຼື​ມີ​ພັນທະ​ການ​ປະຕິບັດ​ບາງ​ຢ່າງ​ຖືກ​ຫຼຸດ​ລົງ​ຕາມ​ກຳນົດ​ໃນ​ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 20 ຂອງ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ. ລະບຽບການດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ຂອບເຂດການຍົກເວັ້ນຖືກຈໍາກັດຢູ່ໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດຫມາຍສະບັບນີ້, ໃນຂະນະທີ່ລະບົບ AI ມັກຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ກໍານົດດ້ານກົດຫມາຍອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ອ້າງເຖິງກົນໄກຂອງການທົດສອບ AI ໃນເຮືອບິນໂດຍສານທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກກົດລະບຽບບາງຢ່າງກ່ຽວກັບການຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງການບິນ. ຫຼື ການທົດລອງລົດຂັບເອງໃນປະເທດຈີນ ແລະ ຍີ່ປຸ່ນ ແມ່ນໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ ເຊິ່ງແມ່ນການນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນຮູບພາບໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມົວໃບໜ້າຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມການສັນຈອນເພື່ອຝຶກຊ້ອມ ແລະ ຝຶກວິໄສທັດ AI.

ຈາກປະສົບການຂອງປະເທດອື່ນໆ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ອົງການທີ່ຮັບຜິດຊອບຮ່າງການສຶກສາພຽງແຕ່ກຳນົດໄວ້ໃນຂໍ້ 2, ມາດຕາ 20 ໃນທິດທາງກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການທົດລອງຄວບຄຸມໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນ ຫຼື ຫຼຸດຈາກບາງພັນທະທີ່ກຳນົດໄວ້ໃນກົດໝາຍສະບັບນີ້ ແລະ ກົດໝາຍອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ບັນດາຜູ້ແທນເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ. ພາບ: ຮວ່າງ

ມາດຕາ 5, ມາດຕາ 20 ມອບໝາຍໃຫ້ອົງການຄຸ້ມຄອງລັດກ່ຽວກັບ AI ຈັດຕັ້ງການຮັບ, ປະເມີນ ແລະ ປຸງແຕ່ງເອກະສານເຂົ້າຮ່ວມບັນດາການເຄື່ອນໄຫວທົດສອບຄວບຄຸມຕາມຂະບວນການປະເມີນ ແລະ ຕອບສະໜອງໄວ.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຮ່ວາງ​ມິນ ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ: ລະບົບ AI ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ແມ່ນ​ບັນດາ​ບັນຫາ​ກ່ຽວ​ກັບ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຢີ, ລະບົບ​ວິທີ​ເທົ່າ​ນັ້ນ... ຫາກ​ຍັງ​ແມ່ນ​ບັນດາ​ບັນຫາ​ຫຼາຍ​ດ້ານ ​ແລະ ວິຊາ​ສະ​ເພາະ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂໍ້ກໍານົດໃນຂໍ້ 5 ອາດຈະເຫມາະສົມສໍາລັບລະບົບ AI ທົ່ວໄປເທົ່ານັ້ນ, ເຊັ່ນ: AI ທົ່ວໄປ (ChatGPT, Gemini) ... ສໍາລັບລະບົບ AI ພິເສດ, ລັກສະນະ interdisciplinary ແມ່ນສູງຫຼາຍ.

ໂດຍອ້າງເຖິງລະບົບ DrAid, ຜະລິດຕະພັນ AI ໜູນຊ່ວຍວິນິດໄສພາບພົດທາງການແພດທີ່ພັດທະນາໂດຍ VinBrain, ຜູ້ແທນ ຮວ່າງມິນຮຽບ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຖ້າມີການລົງທະບຽນເພື່ອທົດສອບ, ຈະບໍ່ສາມາດມີໜ້າທີ່ຕິດຕາມ ແລະ ຄຸ້ມຄອງຂອງກະຊວງສາທາລະນະສຸກໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນບາງປະເທດ, ການປະເມີນແລະການອອກໃບອະນຸຍາດຂອງການທົດສອບການຄວບຄຸມຂອງລະບົບ AI ໄດ້ຖືກມອບຫມາຍໃຫ້ສະພາລະຫວ່າງວິຊາການ.

ບັນດາ​ຜູ້​ແທນ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ປັບປຸງ​ບັນດາ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ໃນ​ຂໍ້ 5, ມາດຕາ 20 ຂອງ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ ​ໂດຍ​ຊີ້​ນຳ “ອົງການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ລັດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ປັນຍາ​ປະດິດ ​ເປັນ​ປະທານ, ສົມທົບ​ກັບ​ບັນດາ​ອົງການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ລັດ​ທີ່​ກ່ຽວຂ້ອງ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ການ​ຕ້ອນຮັບ, ກວດກາ ​ແລະ ປຸງ​ແຕ່ງ​ເອກະສານ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ບັນດາ​ວຽກ​ງານ​ທົດ​ສອບ​ຄວບ​ຄຸມ”.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ​ຍັງ​ກ່າວ​ວ່າ, ຂໍ້​ກຳນົດ​ໃນ​ມາດຕາ 20 ຂອງ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ຍັງ​ຂາດ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຊົດ​ເຊີຍ ​ແລະ ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ​ດ້ານ​ປະກັນ​ໄພ. ແລະມັນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບຖ້າການທົດສອບເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ບຸກຄົນທີສາມ. ອີງຕາມຫຼັກການທົ່ວໄປ, ອົງການຈັດຕັ້ງການທົດສອບຫຼືບຸກຄົນຈະຕ້ອງຈ່າຍຄ່າຊົດເຊີຍທາງແພ່ງຖ້າເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍ. ສະ​ນັ້ນ, ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ​ຮ່ວາງ​ມິນ​ຮ່ວາ​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ເພີ່ມ​ທະ​ວີ​ບົດ​ບັນ​ຍັດ​ນີ້​ເຂົ້າ​ໃນ​ຮ່າງ​ກົດ​ໝາຍ.

ຊອບ​ແວ AI ທັງ​ໝົດ​ທີ່​ປະ​ຕິ​ບັດ​ງານ​ຢູ່​ຫວຽດ​ນາມ ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ພ້ອມ​ກັບ “ ຖານ​ຂໍ້​ມູນ​ພື້ນ​ຖານ​ທີ່​ເປັນ​ມະ​ນຸດ​ແບບ​ມາດ​ຕະ​ຖານ ”.

ທ່ານ​ຮອງ​ປະທານ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ​ເຈີ່ນ​ດ້າຍ​ກວາງ (ບັກ​ນິງ) ຕີ​ລາຄາ​ສູງ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ກຳນົດ​ຫຼັກການ​ເອົາ​ປະຊາຊົນ​ເປັນ​ໃຈກາງ; ການຈັດປະເພດ ແລະການຄວບຄຸມຄວາມສ່ຽງ; ກວດກາລະບົບ AI ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ; ແລະ​ການ​ພັດ​ທະ​ນາ​ພື້ນ​ຖານ​ໂຄງ​ລ່າງ​ຄອມ​ພິວ​ເຕີ​ແລະ​ຂໍ້​ມູນ​ແຫ່ງ​ຊາດ​. ນີ້​ແມ່ນ​ກອບ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ກ້າວໜ້າ, ສອດຄ່ອງ​ກັບ​ທ່າ​ອ່ຽງສາກົນ.

ທ່ານ​ຮອງ​ສະ​ພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ເຈີ່ນ​ວັນ​ເລີມ (ບັກ​ນິງ) ກ່າວ​ຄຳ​ເຫັນ​ວ່າ. ພາບ: ຮວ່າງ

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ກົດໝາຍສະບັບນີ້ມີຄວາມສົມບູນຢ່າງແທ້ຈິງ ແລະ ມີວິໄສທັດໄລຍະຍາວ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີເພີ່ມເຕີມທີ່ສຳຄັນຄື: ພິຈາລະນາ AI ເປັນ “ມະນຸດເກີດໃໝ່”. “ຫົວ​ໜ່ວຍ​ທີ່​ສະຫຼາດ​ແຕ່​ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ບໍລິສຸດ”: ບໍ່​ຮູ້​ກົດ​ໝາຍ, ບໍ່​ເຂົ້າ​ໃຈ​ຈັນ​ຍາ​ບັນ, ບໍ່​ມີ​ຄຸນ​ຄ່າ​ວັດ​ທະ​ນະ​ທຳ, ແລະ​ບໍ່​ຈຳ​ແນກ​ຖືກ​ຜິດ ຖ້າ​ບໍ່​ສອນ.

"ຖ້າພວກເຮົາພິຈາລະນາ AI ເປັນຫນ່ວຍງານທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພວກເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ຄວບຄຸມມັນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງສອນມັນຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ຄືກັບການສອນເດັກນ້ອຍກ່ຽວກັບຄຸນຄ່າຂອງມະນຸດມາດຕະຖານ. ແລະນີ້ຄວນຈະເປັນຂໍ້ບັງຄັບໃນກົດຫມາຍສະບັບນີ້, ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຄໍາແນະນໍາ, "ຜູ້ແທນ Tran Van Lam ກ່າວ.

ບັນດາ​ຜູ້​ແທນ​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ຫຼັກການ​ໃນ​ກົດໝາຍ​ວ່າ: “ທຸກ​ຊອບ​ແວ AI ທີ່​ດຳ​ເນີນ​ທຸລະ​ກິດ​ຢູ່​ຫວຽດນາມ, ບໍ່​ວ່າ​ຈະ​ພັດທະນາ​ໂດຍ​ບັນດາ​ອົງການ​ພາຍ​ໃນ ຫຼື ຕ່າງປະ​ເທດ, ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ພ້ອມ​ດ້ວຍ ​ຖານ​ຂໍ້​ມູນ​ມະນຸດ​ທີ່​ໄດ້​ມາດຕະຖານ .”

ຕາມ​ຜູ້​ແທນ​ແລ້ວ, “ຖານ​ຂໍ້​ມູນ​ພື້ນຖານ​ມະນຸດ​ໄດ້​ມາດຕະຖານ” ຕ້ອງ​ມີ​ຂໍ້​ມູນ​ພຽງພໍ​ເພື່ອ​ສອນ AI ​ໃຫ້​ເຂົ້າ​ໃຈ​ກົດໝາຍ​ຫວຽດນາມ; ສອນ AI ມາດຕະຖານຈັນຍາບັນ, ວັດທະນະທໍາ, ແລະປະເພນີອັນດີງາມຂອງຊາດ; ສອນ AI ຄວາມສາມາດໃນການກໍານົດທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຜິດ, ມາດຕະຖານແລະບໍ່ໄດ້ມາດຕະຖານ; ຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ຄວນເກີນ, ແລະກົດລະບຽບສໍາລັບການກໍານົດຄວາມສ່ຽງຕໍ່ມະນຸດ. ແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຖານຂໍ້ມູນພື້ນຖານນີ້ສະເຫມີຕ້ອງເອົາຄວາມສໍາຄັນຢ່າງແທ້ຈິງໃນການຄຸ້ມຄອງພຶດຕິກໍາ AI; ຈະຕ້ອງບໍ່ຖືກຂຽນທັບ, ແທນທີ່, ຫຼືປິດການໃຊ້ງານໂດຍວິທີການ ຫຼືຂໍ້ມູນການຝຶກອົບຮົມອື່ນໆ. ນີ້ແມ່ນ "ແຫວນທອງ" ທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະດ້ານວິຊາການທີ່ຮັບປະກັນວ່າ AI ຈະບໍ່ຫຼົງທາງ.

ທັດສະນະຂອງກອງປະຊຸມ. ພາບ: ກວາງຄານ

ເພື່ອ​ປະຕິບັດ​ທິດ​ທາງ​ນີ້​ຢ່າງ​ມີ​ປະສິດທິ​ຜົນ, ບັນດາ​ຜູ້​ແທນ​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ກະຊວງ​ວິທະຍາສາດ ​ແລະ ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຢີ ນຳ​ໜ້າ​ໃນ​ການ​ກໍ່ສ້າງ​ຖານ​ຂໍ້​ມູນ​ທີ່​ເປັນ​ເອກະ​ພາບ, ມີ​ມາດຕະຖານ, ປັບປຸງ​ຢ່າງ​ບໍ່​ຢຸດ ​ຢັ້ງ ; ສະຫນອງມັນໃຫ້ແກ່ນັກພັດທະນາ AI ເປັນຄວາມຕ້ອງການບັງຄັບ. ລັດ​ຖະ​ບານ​ຄວນ​ພັດ​ທະ​ນາ​ພື້ນ​ຖານ​ໂຄງ​ລ່າງ​ຄອມ​ພິວ​ເຕີ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ຢ່າງ​ແຂງ​ແຮງ​ເພື່ອ​ຮັບ​ປະ​ກັນ​ວ່າ AI ຂອງ​ຫວຽດ​ນາມ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຝຶກ​ອົບ​ຮົມ​ດ້ວຍ​ຄຸນ​ຄ່າ​ຂອງ​ຫວຽດ​ນາມ, ບໍ່​ຂຶ້ນ​ກັບ​ຕົວ​ແບບ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ກໍ່ສ້າງສູນທົດສອບ AI ແຫ່ງຊາດເພື່ອປະເມີນພຶດຕິກໍາທີ່ບິດເບືອນທັນທີ, ຄວບຄຸມແບບຈໍາລອງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ, ແລະການແຊກແຊງທັນທີເມື່ອມີສັນຍານທີ່ຈະເກີນຂອບເຂດ. ສົ່ງເສີມການສຶກສາ AI ໃນທົ່ວສັງຄົມ, ສຸມໃສ່ການຊ່ວຍເຫຼືອປະຊາຊົນ, ທຸລະກິດ, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນພາກລັດໃຫ້ມີຄວາມສາມາດໃນການກໍານົດ, ນໍາໃຊ້, ແລະຕິດຕາມກວດກາ AI ຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ Tran Van Lam ​ເນັ້ນ​ໜັກ​ວ່າ, “ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ປັນຍາ​ປະດິດ​ປະຈຸ​ບັນ​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ແມ່ນ​ກົດໝາຍ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ຫາກ​ຍັງ​ແມ່ນ​ກົດໝາຍ​ຂອງ​ອະນາຄົດ; ຄຳ​ໝັ້ນ​ສັນຍາ​ຂອງ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ທີ່​ມີ​ຕໍ່​ປະຊາຊົນ, ພວກ​ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ພັດທະນາ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ ​ແຕ່​ບໍ່​ສູນ​ເສຍ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ, ຍູ້​ແຮງ​ການ​ປະດິດ​ສ້າງ ​ແຕ່​ບໍ່​ໃຫ້​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ເກີນ​ຂອບ​ເຂດ, ບຳລຸງ​ສ້າງ AI ດ້ວຍ​ຄຸນຄ່າ​ຫວຽດນາມ ​ເພື່ອ​ຮັບ​ໃຊ້​ປະຊາຊົນ​ຫວຽດນາມ”.

ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/phat-trien-cong-nghe-thuc-day-doi-moi-nhung-khong-de-rui-ro-vuot-tam-10397378.html