ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ ກະຊວງຍຸຕິທຳ Phan Chi Hieu ເປັນປະທານກອງປະຊຸມ. ພາບ: VGP/DA
ຕ້ອງສ້າງຮ່າງລັດຖະບັນຍັດ. ການລວມຕົວຂອງ VBQPPL
ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ, ຫົວໜ້າກົມກວດກາເອກະສານ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງການລະເມີດສິດບໍລິຫານ (ກະຊວງຍຸຕິທຳ) ທ່ານ ໂຮ່ກວາງຮຸຍ ໄດ້ຊີ້ແຈ້ງຄວາມຈຳເປັນຂອງຮ່າງລັດຖະບັນຍັດ ແລະ ແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມຮ່າງລັດຖະບັນຍັດ.
ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ປັບປຸງ, ເພີ່ມເຕີມບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບບັນດາອົງການຂອງລັດ, ອົງການຈັດຕັ້ງ, ບຸກຄົນ ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ອ້າງອີງໂດຍກົງບັນດາເອກະສານລວມເຂົ້າໃນເອກະສານບໍລິຫານ, ເອກະສານຂັ້ນຕອນ, ທຸລະກຳທາງແພ່ງ ແລະ ມີຄຸນຄ່າເທົ່າກັບການອ້າງອີງເອກະສານນິຕິກຳ; ປັບປຸງ ມາດຕາ 5, 6, 7 ວ່າດ້ວຍສິດອຳນາດ ແລະ ກຳນົດເວລາໃນການລວມເອກະສານ, ໃນນັ້ນ ຄາດວ່າຈະເພີ່ມເນື້ອໃນຮ່າງເອກະສານລວມທີ່ສະເໜີໄປພ້ອມໆກັນ ໃນຂັ້ນຕອນການຍື່ນສະເໜີຂໍອະນຸມັດ ແລະ ປະກາດໃຊ້ເອກະສານນິຕິກຳ ທີ່ມີເນື້ອໃນປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມ (ປະຈຸບັນການສັງລວມເອກະສານແມ່ນໄດ້ດຳເນີນພາຍຫຼັງທີ່ໄດ້ມີການປັບປຸງ ແລະ ຮັບຮອງເອົາເອກະສານສະບັບນີ້ແລ້ວ). ຂອງທີມງານຮ່າງແລະທີມງານບັນນາທິການ.
ຮ່າງລັດຖະບັນຍັດເພີ່ມເຕີມເອກະສານໃນກໍລະນີອື່ນໆ ລວມມີ: ເອກະສານທີ່ມີເນື້ອໃນດັດແກ້ ຫຼື ເພີ່ມເຕີມເອກະສານທີ່ບໍ່ແມ່ນເອກະສານສະບັບປັບປຸງ ຫຼື ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາ; ເອກະສານທີ່ມີເນື້ອໃນທີ່ຖືກຕ້ອງ; ເອກະສານທີ່ມີເນື້ອໃນຖືກຍົກເລີກບາງສ່ວນ ຫຼືໝົດອາຍຸບາງສ່ວນຕາມບົດບັນຍັດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກາດໃຊ້ເອກະສານນິຕິກຳ (ຍົກເວັ້ນກໍລະນີທີ່ໄລຍະເວລານຳໃຊ້ໄດ້ໝົດອາຍຸຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນເອກະສານກົດໝາຍ); ເພີ່ມເຕີມລະບຽບການກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າ, ນຳໃຊ້ ວິທະຍາສາດ , ເຕັກໂນໂລຢີ, ການຫັນເປັນດິຈິຕອນໃນການລວມເອກະສານ, ການຂຸດຄົ້ນເອກະສານລວມ...
ທີ່ກອງປະຊຸມ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ຕີລາຄາສູງບັນດາຄວາມມານະພະຍາຍາມຂອງອົງການຮ່າງລັດຖະບັນຍັດ ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄະນະຜູ້ແທນສ້າງຮ່າງລັດຖະບັນຍັດ ເຊິ່ງໃນເວລາບໍ່ດົນ (ແຕ່ວັນທີ 19 ພະຈິກຮອດປະຈຸບັນ) ໄດ້ຮ່າງເອກະສານຄົບຊຸດ, ລະອຽດ ແລະ ລະອຽດ ພ້ອມທັງປະກອບຄຳເຫັນຕື່ມອີກ ເພື່ອສ້າງຮ່າງລັດຖະບັນຍັດໃຫ້ສຳເລັດ ໂດຍປາດຖະໜາຢາກສ້າງລັດຖະບັນຍັດສະບັບໃໝ່ປ່ຽນແທນລັດຖະບັນຍັດສະບັບໃໝ່.
ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບຂອບເຂດກຳນົດເວລາປະຕິບັດການສັງລວມເອກະສານ (ມາດຕາ 5, 6, 7), ທ່ານຮອງຫົວໜ້າກົມກົດໝາຍ ( ກະຊວງການເງິນ ) ຫງວຽນແມ້ງເຟືອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ລະບຽບການກຳນົດເວລາ 5 ວັນເພື່ອປະຕິບັດການສົມທົບກັນແມ່ນບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້. ເຫດຜົນແມ່ນພາຍຫຼັງທີ່ໄດ້ລົງນາມ ແລະ ປະກາດໃຊ້ເອກະສານ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນດໍາລັດສະບັບໜຶ່ງ, ປົກກະຕິແລ້ວຈະໃຊ້ເວລາ 15-20 ວັນຈຶ່ງຈະມີສະບັບອອກຢ່າງເປັນທາງການ; ອົງການຮ່າງກົດໝາຍມັກຈະບໍ່ແມ່ນໜ່ວຍງານທີ່ປະຕິບັດການລວມຕົວໂດຍກົງ, ໜ່ວຍງານກົດໝາຍຕ້ອງລໍຖ້າຮັບສະບັບສຸດທ້າຍກ່ອນດຳເນີນການ.
ສະນັ້ນ, ທ່ານສະເໜີວ່າ ບໍ່ຄວນມີການກຳນົດເວລາໃຫ້ສັ້ນລົງ 2 ວັນ ໃນການດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມເອກະສານຈຳນວນໜຶ່ງ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສຶກສາການເພີ່ມໄລຍະເວລາການລວມເຂົ້າກັບໄລຍະເວລາທີ່ສົມເຫດສົມຜົນເຊັ່ນ 10 ມື້, ເພື່ອໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບຄວາມເປັນຈິງ.
ທ່ານເຟືອງໄດ້ສະໜັບສະໜູນລະບຽບການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານແລະການຫັນເປັນດິຈິຕອນໃນຮ່າງລັດຖະບັນຍັດ. ແນວໃດກໍດີ, ເພື່ອໃຫ້ລະບຽບການນີ້ເຂົ້າເປັນຈິງ, ຕ້ອງມີການມອບໝາຍໃຫ້ກະຊວງຍຸຕິທຳເປັນເຈົ້າການໃນການກໍ່ສ້າງຖານຂໍ້ມູນເອກະສານແຫ່ງຊາດ. ເມື່ອມີລະບົບສູນກາງແລະມາດຕະຖານ, ການເຂົ້າເຖິງ, ການຄົ້ນຫາແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈະກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ງ່າຍຂຶ້ນແລະເປັນເອກະພາບຫຼາຍ, ແທນທີ່ຈະແຕ່ລະສະຖານທີ່ເຮັດມັນແຕກຕ່າງກັນ.
ນອກນີ້, ທ່ານ ພູນວົງ ໄດ້ສະເໜີວ່າ ຄວນສຶກສາ ແລະ ປະຕິຮູບບັນດາຮູບແບບ ແລະ ເອກະສານທີ່ເປັນເອກະພາບໃນທິດທາງທີ່ໜ້ອຍ ແລະ ເປັນມິດ...
ກຳນົດຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການສັງລວມເອກະສານທັງຂັ້ນແຂວງ ແລະ ຂັ້ນເມືອງ
ສາກກອງປະຊຸມ. ພາບ: VGP/DA
ສະຫຼຸບກອງປະຊຸມ, ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳ ຟານຈີ້ຮິວ ໄດ້ຕີລາຄາສູງຄວາມມານະພະຍາຍາມຂອງອົງການຮ່າງກົດໝາຍໃນການປະຕິບັດວຽກງານຢ່າງເຂັ້ມງວດ ແລະ ມີວິທີການ; ກະກຽມເອກະສານໃຫ້ຄົບຖ້ວນຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກາດໃຊ້ເອກະສານກົດໝາຍ ເຖິງວ່າຈະມີເວລາຮີບດ່ວນກໍ່ຕາມ.
ເຫັນດີກັບນະໂຍບາຍກວດກາຄືນລະບຽບການໃນປະຈຸບັນຢ່າງລະອຽດ, ສອດຄ່ອງກັບຄວາມຕ້ອງການຕົວຈິງເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ, ເຂົ້າເຖິງ ແລະ ນຳໃຊ້ຂອງລະບົບກົດໝາຍ, ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ Phan Chi Hieu ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຈຳເປັນຕ້ອງແກ້ໄຂບັນດາຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ສິ່ງກີດຂວາງໃນວຽກງານລວມ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທາງເລືອກລະຫວ່າງການອອກເອກະສານສະບັບປັບປຸງ, ເພີ່ມເຕີມຫຼືການທົດແທນຈະຂຶ້ນກັບຜົນໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນສຸດທ້າຍ.
ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂສະເພາະ ແລະ ເພີ່ມເຕີມ, ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ Phan Chi Hieu ໄດ້ເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບຄຳເຫັນສ່ວນຫຼາຍກ່ຽວກັບລະບຽບການຮັບຜິດຊອບລວມເອກະສານທັງຂັ້ນແຂວງ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ. ຕາມທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີແລ້ວ, ລະດັບປະຊາຄົມບໍ່ຄວນຖືກລະເລີຍຍ້ອນ “ວຽກງານໜ້ອຍ” ຫຼື “ຂອບເຂດການນຳໃຊ້ແຄບ”. ລະບຽບການຄົບຊຸດຈະສ້າງພື້ນຖານນິຕິກຳທີ່ໜັກແໜ້ນໃຫ້ແກ່ວຽກງານນີ້ໃນທຸກຂັ້ນ...
ກ່ຽວກັບເວລາຍື່ນສະເໜີຮ່າງເອກະສານທີ່ເປັນເອກະພາບ, ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ Phan Chi Hieu ໄດ້ເຫັນດີກັບຂໍ້ສະເໜີຂອງກົມກວດກາເອກະສານ ແລະ ຄຸ້ມຄອງການລະເມີດທາງບໍລິຫານ ເພື່ອສືບຕໍ່ຜັນຂະຫຍາຍສອງທາງເລືອກ, ໄຈ້ແຍກຢ່າງລະອຽດກວ່າກ່ຽວກັບຂໍ້ດີ, ຂໍ້ເສຍ ແລະ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງແຕ່ລະທາງເລືອກທີ່ເໝາະສົມທີ່ສຸດ.
ກ່ຽວກັບຄຸນຄ່າທາງດ້ານກົດໝາຍ, ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ ໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະພາບນຳເອົາການອ້າງອີງຕາມເອກະສານລວມ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມງ່າຍດາຍ, ຖືກຕ້ອງ ແລະ ສອດຄ່ອງ. ຕ້ອງກວດກາຄືນເນື້ອໃນຂໍ້ 2, ມາດຕາ 4 ເພື່ອກຳນົດໃຫ້ຊັດເຈນກວ່າ, ຫຼີກລ້ຽງການຍົກເວັ້ນທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຄວນມີຄໍາແນະນໍາສະເພາະກ່ຽວກັບວິທີການອ້າງອີງ, ອາດຈະຜ່ານເອກະສານຊ້ອນທ້າຍສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ເປັນເອກະພາບ.
ກ່ຽວກັບເສັ້ນຕາຍການລວມຕົວ, ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ Phan Chi Hieu ຖືວ່າ, ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ໜ້າສົນໃຈ. ເຖິງວ່າມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແນະນຳໃຫ້ແກ່ການຂະຫຍາຍເວລາ, ໃນສະພາບການທົ່ວໄປ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດກຳນົດເສັ້ນຕາຍທີ່ຍາວກວ່າລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ. ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຮັກສາກຳນົດເວລາໃຫ້ຄືກັບລັດຖະບັນຍັດໃນປະຈຸບັນ, ບັນດາຫົວໜ່ວຍຕ້ອງມານະພະຍາຍາມຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍ.
ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ ຟ້າມບິ່ງມິງ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກົມກວດກາເອກະສານ ແລະ ຄຸ້ມຄອງການລະເມີດສິດບໍລິຫານສົມທົບກັນສົມທົບກັນປະກອບຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ, ສືບຕໍ່ປະກອບເອກະສານໃຫ້ສຳເລັດ ແລະ ມີບົດລາຍງານໂດຍໄວ.
Dieu Anh
ທີ່ມາ: https://baochinhphu.vn/ra-soat-ky-luong-xu-ly-dut-diem-bat-cap-trong-hop-nhat-van-ban-102251127174553284.htm
(0)