ກັບຄືນໄປໃນຊຸມປີ 1950, Liberia ແລະ Ethiopia ເປັນພຽງສອງປະເທດໃນອາຟຣິກາທີ່ແຕກແຍກອອກຈາກການປົກຄອງຂອງອານານິຄົມ. ທຸກມື້ນີ້, ປະເທດໃນອາຟຣິກາເກືອບທັງຫມົດແມ່ນລັດເອກະລາດແລະ ອະທິປະໄຕ . ບາງຄົນ, ເຊັ່ນຊູດານໃຕ້, ເອຣິເທຣຍ, ແລະນາມິເບຍ, ແມ່ນແຕ່ໄດ້ຮັບເອກະລາດຈາກບັນດາປະເທດອາຟຣິກາອື່ນໆ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານເຊັ່ນ Juste Codjo, ອາຈານສອນແລະນັກວິເຄາະດ້ານຄວາມປອດໄພຈາກ Benin, ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ການກາຍເປັນປະເທດເອກະລາດບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ ທາງດ້ານເສດຖະກິດ ສໍາລັບບັນດາປະເທດໃນອາຟຣິກາ.
ຊູດານໃຕ້ໄດ້ສະເຫຼີມສະຫຼອງ 13 ປີແຫ່ງການເປັນເອກະລາດໃນວັນທີ 9 ກໍລະກົດ. ພາບ: AP
"ເອກະລາດແມ່ນພຽງແຕ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ວ່າໃນຄວາມເປັນຈິງປະເທດໃນອາຟຣິກາແມ່ນເອກະລາດຢ່າງສົມບູນ," ຮອງສາດສະດາຈານ Codjo ກ່າວຕໍ່ DW.
ສໍາລັບນັກວິເຄາະ ດ້ານການເມືອງ ຂອງ Ghanaian Fidel Amakye Owusu, ມັນເປັນກໍລະນີ. ຍົກຕົວຢ່າງ, Namibia, ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ດີກວ່າຊູດານໃຕ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າທັງສອງປະເທດໃນອາຟຣິກາມີເສັ້ນທາງໄປສູ່ເອກະລາດ.
ທ່ານ Owusu ກ່າວວ່າ “ປະເພດຂອງເອກະລາດທີ່ບັນດາປະເທດໃນອາຟຣິກາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຂຶ້ນກັບອຳນາດການປົກຄອງອານານິຄົມທີ່ປົກຄອງເຂດດິນແດນໃດໜຶ່ງ.
ຊູດານໃຕ້ເຮັດໜ້າທີ່ເປັນການເຕືອນໄພ
ປະເທດທີ່ອາຍຸນ້ອຍທີ່ສຸດຂອງອາຟຣິກາ, ຊູດານໃຕ້, ໄດ້ສະເຫຼີມສະຫຼອງ 13 ປີແຫ່ງການເປັນເອກະລາດໃນວັນທີ 9 ກໍລະກົດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເວລາສັ້ນໆນັ້ນ, ປະເທດດັ່ງກ່າວໄດ້ອົດທົນກັບສົງຄາມກາງເມືອງເປັນເວລາ 7 ປີ. ໃນປີ 2017, ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ປະກາດຄວາມອຶດຢາກທົ່ວປະເທດໃນຊູດານໃຕ້. ຕື່ມວ່າ, ການປະທະກັນທາງການເມືອງຫຼາຍປີໄດ້ເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງປະຊາຊົນຢູ່ທີ່ນີ້ທຸກຍາກລຳບາກ.
ນັກວິຊາການດ້ານການພັດທະນາສາກົນຂອງຊູດານໃຕ້ ທ່ານ James Boboya ກ່າວຕໍ່ DW ວ່າ ໃນເບື້ອງຕົ້ນ ປະເທດດັ່ງກ່າວ ມີຄວາມຫວັງໃນແງ່ດີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງໄວວາ.
ທ່ານ Boboya ກ່າວວ່າ "ເມື່ອພວກເຮົາໄດ້ຮັບເອກະລາດ, ພວກເຮົາມີພະນັກງານລັດຖະກອນແລະກໍາລັງປະກອບອາວຸດທີ່ເຮັດວຽກຫຼາຍກວ່າແປດເດືອນໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ," "ສິ່ງທີ່ລັດຖະບານໄດ້ສືບທອດມາຈາກຊູດານແມ່ນຄວາມວຸ່ນວາຍ, ການຂາດການບໍລິການ, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະການຄຸ້ມຄອງຊັບພະຍາກອນທີ່ບໍ່ດີ."
ທ່ານ Boboya ກ່າວຕື່ມວ່າ: ປັດໃຈທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ, ການຂາດເສລີພາບແລະການຂາດການພັດທະນາ.
ແນວໃດກໍດີ, ນັກວິເຄາະ Owusu ກ່າວວ່າ ບັນຫາຫລາຍຢ່າງຂອງຊູດານໃຕ້ແມ່ນຕິດພັນໂດຍກົງກັບລັກສະນະການເມືອງຂອງຕົນ. ທ່ານກ່າວວ່າ, ຍ້ອນສົງຄາມແລະຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງ, ປະເທດຈຶ່ງບໍ່ພັດທະນາ, ບົດຮຽນຄື ຖ້າຫາກບໍ່ມີຄວາມສາມັກຄີ, ຖ້າຫາກບໍ່ມີຄວາມສາມັກຄີພາຍໃນກໍບໍ່ສາມາດພັດທະນາໄດ້.
ທ່ານ Boboya ກ່າວວ່າ ການຂາດເຈດຈຳນົງທາງດ້ານການເມືອງ ແລະການນຳພາອັນແທ້ຈິງ ແມ່ນເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງຄວາມລົ້ມເຫລວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ໃນຊູດານໃຕ້, ໂດຍກ່າວຕື່ມວ່າ ສະຖາບັນຄວາມໝັ້ນຄົງທີ່ສຳຄັນຂອງປະເທດ ຕ້ອງມີໜ້າທີ່ທີ່ສຸມໃສ່ ແລະເປັນເອກະພາບ.
ທ່ານ Boboya ກ່າວວ່າ “ລັດຖະບານຕ້ອງແກ້ໄຂບັນຫາການປະຕິຮູບລັດພົນລະເຮືອນ ເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາມີກອງທັບ, ຕຳຫຼວດ, ອົງການຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ ແລະ ອົງການສືບລັບທີ່ມີໜ້າທີ່ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພໃຫ້ຊູດານໃຕ້.
Kingsley Sheteh Newuh, ນັກເສດຖະສາດທາງດ້ານການເມືອງຈາກ Cameroon, ຕົກລົງເຫັນດີວ່າສະຖາບັນຂອງຊູດານໃຕ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເສີມສ້າງຈາກພາຍໃນ. ທ່ານ Newuh ກ່າວວ່າ “ການຂາດສະຖາບັນອິດສະລະທີ່ເຂັ້ມແຂງໄດ້ພາໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ດີ, ການຂາດປະສິດທິພາບ ແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.
ຄຸນນະພາບການເປັນຜູ້ນໍາແມ່ນປັດໃຈສໍາຄັນສໍາລັບຄວາມສໍາເລັດ.
ແຕ່ສໍາລັບ Newuh, ຍັງມີປັດໃຈທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນໃນການຫຼິ້ນ: ຄວາມເປັນຜູ້ນໍາພາ. ໃນຂະນະທີ່ບັນຫາມໍລະດົກທາງປະຫວັດສາດສາມາດທ້າທາຍເສັ້ນທາງຂອງປະເທດຊາດທີ່ເປັນເອກະລາດໃຫມ່, Newuh ເຊື່ອວ່າການນໍາພາມີບົດບາດສໍາຄັນໃນວຽກງານຂອງລັດ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນປະເທດຊາດໃຫມ່ຊອກຫາການພັດທະນາເອກະລັກຂອງຕົນເອງ.
ບໍ່ແມ່ນທຸກໆປະເທດໃນອາຟຣິກາມີຜູ້ນໍາທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ມີຫົວໃຈແລະວິໄສທັດຄືກັບ Nelson Mandela ໃນອາຟຣິກາໃຕ້. ພາບ: LA Times
"ການນໍາພາທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນເປັນດາບສອງດ້ານໃນອາຟຣິກາຫລັງໄດ້ຮັບເອກະລາດ. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ນໍາທີ່ມີວິໄສທັດເຊັ່ນ Nelson Mandela, Julius Nyerere ແລະ Kwame Nkrumah ໄດ້ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການສົ່ງເສີມຄວາມສາມັກຄີແຫ່ງຊາດ, ການພັດທະນາສັງຄົມແລະຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການນໍາພາທີ່ອ່ອນແອ, ມີລັກສະນະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, nepotism ແລະ authoritarianism, ໄດ້ປະກອບສ່ວນທີ່ສໍາຄັນໃນອາຟຣິກາ.
ທ່ານ Newuh ກ່າວຕື່ມວ່າ ຜູ້ນໍາທີ່ເຫັນຄຸນຄ່າອຳນາດສ່ວນຕົວຕໍ່ການພັດທະນາປະເທດຊາດ ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະເຊີນໜ້າກັບບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເຊັ່ນ: ຄວາມທຸກຍາກ, ຄວາມຂັດແຍ່ງ ແລະການພັດທະນາທີ່ດ້ອຍໂອກາດ.
ນັກວິຊາການຊາວຊູດານໃຕ້ Boboya ແບ່ງປັນທັດສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບການນໍາພາໃນສະພາບການຂອງປະເທດຂອງລາວ. ທ່ານ Boboya ກ່າວວ່າ "ມີບັນດານັກຮົບແລະຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງສ່ວນບຸກຄົນຫຼາຍຄົນທີ່ໄດ້ເອົາປຽບສະຖານະການ, ແລະພວກເຂົາເລີ່ມຊຸກຍູ້ໃຫ້ເກີດການກະບົດໃນທົ່ວຊູດານໃຕ້," ໂດຍສັງເກດວ່ານີ້ແມ່ນປັດໃຈສໍາຄັນໃນ "ທໍາລາຍ" ຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງປະເທດ.
ບົດຮຽນຈາກລັດທິອານານິຄົມຈົນເຖິງການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ
ແຕ່ເລື່ອງເລົ່າປະຫວັດສາດຍັງມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການປະເມີນຄວາມຄືບຫນ້າຂອງບັນດາປະເທດອາຟຣິກາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໂດຍສະເພາະ, Owusu ເຊື່ອວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງແນ່ນອນວ່າປະເທດຕ່າງໆບັນລຸຄວາມເປັນເອກະລາດແນວໃດ.
ທ່ານກ່າວວ່າ "ຕົວຢ່າງ, ວິທີທີ່ອັງກິດໃຫ້ເອກະລາດແກ່ອາຟຣິກາໃຕ້ແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກວິທີທີ່ມັນເຮັດຢູ່ໃນອາຟຣິກາຕາເວັນຕົກ," ທ່ານ Owusu ກ່າວຕື່ມວ່າ "ແລະໄດ້ມີການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນປອກຕຸຍການກ່ອນທີ່ມັນຈະມອບເອກະລາດໃຫ້ອານານິຄົມຂອງຕົນໃນອາຟຣິກາ," Owusu ກ່າວຕື່ມວ່າ, ໂດຍເນັ້ນຫນັກວ່າການເດີນທາງຂອງບັນດາປະເທດອາຟຣິກາທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄປສູ່ອະທິປະໄຕແມ່ນຂຶ້ນກັບສະພາບການທາງດ້ານການເມືອງຂອງອານານິຄົມຂອງພວກເຂົາໃນເວລານັ້ນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບາງຄົນເຊື່ອວ່າມັນເຖິງເວລາທີ່ຈະກ້າວອອກຈາກເງົາຂອງອານານິຄົມແລະເບິ່ງເລື່ອງຄວາມສໍາເລັດທີ່ແທ້ຈິງໃນອາຟຣິກາ.
ທ່ານ Boboya ກ່າວວ່າ "ເມື່ອເວົ້າເຖິງຖະໜົນຫົນທາງ ແລະຄວາມສະອາດ, ຫຼາຍຄົນຊົມເຊີຍ Rwanda. ເມື່ອເວົ້າເຖິງການກະເສດ, Uganda ສະເໜີໃຫ້ລະບົບທີ່ດີທີ່ສຸດ.
ມາລາວີໄດ້ສະເຫຼີມສະຫຼອງ 60 ປີແຫ່ງການປະກາດເອກະລາດໃນວັນທີ 6 ກໍລະກົດ. ຮູບພາບ: Malawirelief
ນັກວິເຄາະການເມືອງ Owusu ເຫັນດີວ່າຕົວຢ່າງສະເພາະຂອງ Rwanda ສາມາດສ້າງແຮງບັນດານໃຈໃຫ້ບັນດາປະເທດອາຟຣິກາອື່ນໆ, ເນັ້ນຫນັກວ່າປະເທດອາຟຣິກາຕາເວັນອອກຂະຫນາດນ້ອຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະເທດຫນຶ່ງສາມາດເອົາຊະນະສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງເຊັ່ນການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນຂອງ Rwanda ປີ 1994 ຕໍ່ Tutsis ແລະ Hutus ປານກາງເພື່ອບັນລຸສະຖຽນລະພາບແລະການພັດທະນາ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ Rwanda ບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາທັງຫມົດຂອງຕົນ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ມັນເປັນປະເທດທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດໃນອາຟຣິກາທີ່ມີການຫວ່າງງານຂອງໄວຫນຸ່ມສູງແລະເສດຖະກິດຍັງບໍ່ສະຖຽນລະພາບ," ລາວເວົ້າ.
ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍດ້ານການພັດທະນາ ແລະການຂາດດຸນທັງໝົດແມ່ນມາຈາກຄວາມຂັດແຍ້ງ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ປະເທດມາລາວີ, ສະເຫຼີມສະຫຼອງວັນປະກາດເອກະລາດຄົບຮອບ 60 ປີໃນວັນທີ 6 ກໍລະກົດ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ທະນາຄານໂລກໄດ້ຈັດອັນດັບປະເທດນີ້ເປັນປະເທດທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດອັນດັບ 4 ຂອງໂລກ, ມີຊາວມາລາວີ 70% ມີລາຍຮັບໜ້ອຍກວ່າ 2.50 ໂດລາຕໍ່ມື້.
Owusu ເຊື່ອວ່າສະຖານະການຂອງປະເທດມາລາວີແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງກັບອະດີດອານານິຄົມຂອງປະເທດ: "ຜູ້ປົກຄອງອານານິຄົມອັງກິດບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການສຶກສາທີ່ດີ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ແຮງງານທີ່ຖືກບັງຄັບ," ລາວອະທິບາຍ, ເພີ່ມວ່າຮູບແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນເກີດຂຶ້ນໃນມາລີແລະ Burkina Faso ໃນເວລາທີ່ທັງສອງປະເທດໄດ້ແຍກອອກຈາກຝຣັ່ງໃນປີ 1960.
ອາຟຣິກາມີໂອກາດອັນໃດທີ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນ?
ເຂົ້າສູ່ສະຕະວັດທີ 21, ອາຟຣິກາກໍາລັງປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍໃຫມ່ໆໂດຍບໍ່ມີການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ມີຕັ້ງແຕ່ຍຸກອານານິຄົມ.
ທ່ານ Newuh ກ່າວວ່າ ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຍັງມີຢູ່ໃນຫລາຍປະເທດໃນອາຟຣິກາ ແລະເນັ້ນໜັກວ່າ “ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ ເພາະມັນສ້າງວົງຈອນອັນໂຫດຮ້າຍຂອງການພັດທະນາ, ຄວາມທຸກຍາກ ແລະ ຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງທາງການເມືອງໃນຫລາຍປະເທດໃນອາຟຣິກາ.”
ການຜະລິດໄວຫນຸ່ມທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະແຂງແຮງຂອງອາຟຣິກາສັນຍາວ່າຈະເປັນກໍາລັງທີ່ສາມາດປ່ຽນແປງໃບຫນ້າຂອງທະວີບໄດ້. ພາບ: ທະນາຄານໂລກ
ນັກວິເຄາະດ້ານການເມືອງ Owusu ເຊື່ອວ່າ "ບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມຍ້ອນໂລກຮ້ອນ" ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂກ່ອນ, ເນື່ອງຈາກວ່າທະວີບອາຟຣິກາແມ່ນປະເທດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກຜົນສະທ້ອນຂອງພາວະໂລກຮ້ອນ. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ "ແລະການຫວ່າງງານຂອງຊາວ ໜຸ່ມ ຍັງ ກຳ ລັງຄອບຄອງທະວີບຄືນ,"
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງທ້າທາຍທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້, Boboya ເຊື່ອວ່າມີເຫດຜົນທີ່ຈະຢູ່ໃນແງ່ດີ, ຍ້ອນວ່າອະນາຄົດແມ່ນຢູ່ໃນມືຂອງໄວຫນຸ່ມ. ທ່ານກ່າວວ່າ, “ຊາວໜຸ່ມຕ້ອງປຸກລະດົມຕົນເອງເພື່ອຮັບເອົາການເປັນຜູ້ນຳ, ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າເຂົາເຈົ້າຈະປົດປ່ອຍປະເທດເຫຼົ່ານີ້ຈາກຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການເປັນຜູ້ນຳໃນປະຈຸບັນ.
ຕາມອົງການສະຫະປະຊາຊາດແລ້ວ, ໃນທົດສະວັດຕໍ່ໄປ, ຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງສ່ວນສາມຂອງໄວໜຸ່ມທີ່ມີອາຍຸແຕ່ 15 ຫາ 24 ປີໃນໂລກຈະເປັນຊາວອາຟຼິກາ, ເຮັດໃຫ້ທະວີບດັ່ງກ່າວກາຍເປັນກຳລັງແຮງງານໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ, ລື່ນກາຍຈີນ ແລະ ອິນເດຍ.
ຊາວຫນຸ່ມອາຟຣິກາຍັງໄດ້ຮັບການສຶກສາທີ່ດີກວ່າແລະມີການເຊື່ອມໂຍງກັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ: 44% ຈົບການສຶກສາຈາກໂຮງຮຽນມັດທະຍົມໃນປີ 2020, ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 27% ໃນປີ 2000 ແລະຫຼາຍກວ່າ 500 ລ້ານຄົນໃຊ້ອິນເຕີເນັດປະຈໍາວັນ.
ການເຂົ້າເຖິງເຕັກໂນໂລຢີແລະການສື່ສານກັບໂລກຈະເປັນແຮງຂັບເຄື່ອນສໍາລັບຄົນຮຸ່ນຫນຸ່ມຂອງອາຟຣິກາໃນການປ່ຽນແປງຈຸດຫມາຍປາຍທາງຂອງພວກເຂົາ, ແລະແນ່ນອນວ່າບັນດາປະເທດທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນທະວີບ.
ຫງວຽນຄາງ
ທີ່ມາ: https://www.congluan.vn/tai-sao-doc-lap-la-khong-du-doi-voi-mot-so-quoc-gia-chau-phi-post305427.html






(0)