ບົດຮຽນທີ 3: ການປະຕິເສດການໂອນຍ້າຍສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດ.
ປະຈຸບັນ, ຜູ້ຂາຍສ່ວນໜຶ່ງກຳລັງປະຕິເສດການໂອນເງິນຜ່ານທະນາຄານ ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຈ່າຍເງິນເປັນເງິນສົດ. ອີງຕາມນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບການຈ່າຍເງິນແບບບໍ່ໃຊ້ເງິນສົດ, ປະກົດການນີ້ກຳລັງສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ສະພາບຄ່ອງຂອງລະບົບທະນາຄານ ແລະ ສົ່ງເສີມສະພາບແວດລ້ອມທາງທຸລະກິດທີ່ບໍ່ໂປ່ງໃສ. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຕາງໜ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແມ່ນຫຍັງ?
ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຕ້ອງຢືນຢັນວ່ານະໂຍບາຍການພັດທະນາການຈ່າຍເງິນແບບບໍ່ໃຊ້ເງິນສົດແມ່ນທິດທາງທີ່ສຳຄັນ ແລະ ສອດຄ່ອງຂອງພັກ ແລະ ລັດ ເຊິ່ງແນໃສ່ການປັບປຸງ ເສດຖະກິດ ໃຫ້ທັນສະໄໝ, ເພີ່ມຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ປັບປຸງປະສິດທິພາບການຄຸ້ມຄອງ. ໃນສະພາບການນີ້, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ຂາຍບາງຄົນປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບການໂອນເງິນຜ່ານທະນາຄານຢ່າງມີປະສິດທິພາບ ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຈ່າຍເງິນສົດ ແມ່ນການສະແດງອອກທີ່ຂັດກັບແນວໂນ້ມທົ່ວໄປ. ໃນຂະນະທີ່ປະກົດການນີ້ອາດຈະເກີດມາຈາກຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບພັນທະພາສີ ຫຼື ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການເປີດເຜີຍທຸລະກຳສ່ວນຕົວ ຫຼື ຄວາມລັບທາງທຸລະກິດ, ແຕ່ມັນສ້າງຜົນສະທ້ອນທາງລົບທີ່ສຳຄັນໂດຍພື້ນຖານ.
ກ່ອນອື່ນໝົດ, ມັນລົບກວນກະແສສະພາບຄ່ອງໃນລະບົບການເງິນ ແລະ ລະບົບທະນາຄານ, ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເງິນໄຫຼວຽນຜ່ານຊ່ອງທາງທາງການ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ປະສິດທິພາບຂອງການຄຸ້ມຄອງນະໂຍບາຍເງິນຕາຫຼຸດລົງ.
ອັນທີສອງ, ການຮັກສາທຸລະກຳເງິນສົດເຮັດໃຫ້ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງສະພາບແວດລ້ອມທາງທຸລະກິດຫຼຸດລົງ, ເປັນການຂັດຂວາງການຄຸ້ມຄອງຂອງລັດ, ໂດຍສະເພາະໃນການຄຸ້ມຄອງຕົ້ນກຳເນີດຂອງສິນຄ້າ, ການຕໍ່ສູ້ກັບການສູນເສຍລາຍຮັບງົບປະມານ, ແລະ ການປ້ອງກັນການສໍ້ໂກງທາງການຄ້າ. ຈາກທັດສະນະທີ່ກວ້າງຂວາງ, ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເລື່ອງຂອງເຕັກໂນໂລຊີການຈ່າຍເງິນເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງເປັນເລື່ອງຂອງວິໄນຂອງຕະຫຼາດອີກດ້ວຍ. ເສດຖະກິດທີ່ທັນສະໄໝບໍ່ສາມາດດຳເນີນງານໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບຖ້າມີ "ພື້ນທີ່ສີເທົາ" ຂະໜາດໃຫຍ່ໃນການເຮັດທຸລະກຳ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈຶ່ງຈຳເປັນຕ້ອງມີວິທີການທີ່ຄົບຖ້ວນ: ເສີມສ້າງການສື່ສານເພື່ອປ່ຽນແປງຄວາມຮັບຮູ້, ປັບປຸງຂອບກົດໝາຍ, ແລະ ແມ່ນແຕ່ພິຈາລະນາມາດຕະການລົງໂທດທີ່ເໝາະສົມສຳລັບການຫຼີກລ່ຽງການຈ່າຍເງິນແບບບໍ່ໃຊ້ເງິນສົດໃນຂະແໜງການທີ່ມີການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດແລ້ວ.
ປະຈຸບັນມີຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດວ່າການສົ່ງເສີມການຈ່າຍເງິນແບບບໍ່ໃຊ້ເງິນສົດແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງກົມພາສີເທົ່ານັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ກົມພາສີສາມາດຄຸ້ມຄອງພາສີໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບເມື່ອ "ການເຊື່ອມຕໍ່" ອື່ນໆເຊັ່ນ: ພື້ນຖານໂຄງລ່າງທະນາຄານມີຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ສິນຄ້າມີຄວາມໂປ່ງໃສຈາກແຫຼ່ງທີ່ມາ. ຈາກທັດສະນະຂອງການຊີ້ນຳ, ຕົວແທນມີທັດສະນະແນວໃດຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະກຳນົດຄືນໃໝ່ບົດບາດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຊັ້ນນຳຂອງກະຊວງ ແລະ ອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ເພື່ອວ່າໂຄງການຈ່າຍເງິນແບບບໍ່ໃຊ້ເງິນສົດຈະບໍ່ຖືກພິຈາລະນາໂດຍອັດຕະໂນມັດວ່າເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງກົມພາສີ?
ເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍນີ້, ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຈະຕ້ອງຫຼີກລ່ຽງວິທີການທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ໜ້າວຽກລະຫວ່າງອົງການຖືກ "ຍູ້" ໄປຫາອົງການດຽວ, ໃນກໍລະນີນີ້, ກົມພາສີ. ການຈ່າຍເງິນແບບບໍ່ໃຊ້ເງິນສົດແມ່ນລະບົບນິເວດ, ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ແຍກອອກມາຈາກກັນ. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການດຳເນີນງານທີ່ສອດຄ່ອງກັນຂອງ "ການເຊື່ອມຕໍ່" ຫຼາຍຢ່າງ: ພື້ນຖານໂຄງລ່າງທາງທະນາຄານ ແລະ ການເງິນທີ່ປອດໄພ ແລະ ສະດວກສະບາຍ; ລະບົບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ປອດໄພ; ຕະຫຼາດສິນຄ້າທີ່ໂປ່ງໃສ; ແລະ ຂອບກົດໝາຍທີ່ຊັດເຈນພຽງພໍເພື່ອສ້າງຄວາມໄວ້ວາງໃຈລະຫວ່າງຜູ້ຊື້ ແລະ ຜູ້ຂາຍ.
ຖ້າພວກເຮົາມອບຄວາມຮັບຜິດຊອບໃຫ້ກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີຢ່າງດຽວ, ນັ້ນແມ່ນວິທີການທີ່ເບິ່ງຜິວເຜີນທີ່ບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂສາເຫດຕົ້ນຕໍ.
ຈາກທັດສະນະຂອງການຊີ້ນຳ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າມັນຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ກຳນົດບົດບາດນຳໜ້າຄືນໃໝ່ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ໂດຍລັດຖະບານເປັນຜູ້ປະສານງານຂະບວນການໂດຍລວມ. ທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມຈະມີບົດບາດສຳຄັນໃນພື້ນຖານໂຄງລ່າງການຈ່າຍເງິນ; ກະຊວງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າ ແລະ ອົງການຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດຈະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຜະລິດຕະພັນ; ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີຈະເປັນຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ໜຶ່ງໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ການຄຸ້ມຄອງ, ບໍ່ແມ່ນຈຸດຕິດຕໍ່ດຽວ. ພຽງແຕ່ເມື່ອຄວາມຮັບຜິດຊອບໄດ້ຮັບການມອບໝາຍຢ່າງຈະແຈ້ງ ແລະ ມີກົນໄກການປະສານງານລະຫວ່າງອົງການທີ່ມີປະສິດທິພາບເທົ່ານັ້ນ, ໂຄງການສົ່ງເສີມການຈ່າຍເງິນແບບບໍ່ໃຊ້ເງິນສົດຈະກາຍເປັນສິ່ງສຳຄັນແທ້ໆ, ຫຼີກລ່ຽງພຽງແຕ່ພິທີການ ຫຼື ຖືກຕີຄວາມໝາຍຜິດວ່າເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບພຽງຢ່າງດຽວຂອງຂະແໜງການດຽວ.
ສຳລັບທຸລະກິດທີ່ຍັງມັກເຮັດທຸລະກຳດ້ວຍເງິນສົດເພື່ອຫຼີກລ່ຽງຄວາມໂປ່ງໃສ, ທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບການສູນເສຍໄລຍະຍາວຕົວຈິງທີ່ພວກເຂົາປະເຊີນ? "ການປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບການໂອນເງິນຜ່ານທະນາຄານ" ນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາສູນເສຍປະຫວັດການເຮັດທຸລະກຳ, ຂັດຂວາງການເຂົ້າເຖິງເງິນກູ້ຈາກທະນາຄານ, ແລະເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສູນເສຍຫຼືຖືກລັກຊັບສິນບໍ?
ໃນຂະນະທີ່ທຸລະກິດບາງແຫ່ງອາດຍັງມັກການເຮັດທຸລະກຳດ້ວຍເງິນສົດເພື່ອຫຼີກລ່ຽງຄວາມໂປ່ງໃສ, ແຕ່ສິ່ງນີ້ອາດຈະໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດໄລຍະສັ້ນ, ແຕ່ໃນໄລຍະຍາວ, ມັນມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຳຄັນ ແລະ ແມ່ນແຕ່ຈຳກັດໂອກາດການເຕີບໂຕຂອງຕົນເອງ. ທຳອິດ, ໂດຍການປະຕິເສດການໂອນເງິນຜ່ານທະນາຄານ, ທຸລະກິດເຫຼົ່ານີ້ກຳລັງເຮັດໃຫ້ຕົນເອງຂາດຊັບສິນທີ່ສຳຄັນໃນເສດຖະກິດດິຈິຕອນ: ປະຫວັດການເຮັດທຸລະກຳຂອງພວກເຂົາ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ລະບົບທະນາຄານອາໄສຂໍ້ມູນສຳລັບການປະເມີນສິນເຊື່ອຫຼາຍຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ຖ້າບໍ່ມີກະແສເງິນສົດທີ່ຊັດເຈນ ແລະ ບັນທຶກລາຍຮັບທີ່ໂປ່ງໃສ, ການເຂົ້າເຖິງເງິນກູ້ທີ່ເປັນທາງການແມ່ນມີຂໍ້ຈຳກັດຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຍາກທີ່ຈະຂະຫຍາຍການຜະລິດ ແລະ ທຸລະກິດ, ແລະ ພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຕົກຢູ່ໃນການດຳເນີນງານຂະໜາດນ້ອຍ.
ອັນທີສອງ, ການຖືເງິນສົດຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຍັງເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຂອງການສູນເສຍທາງດ້ານການເງິນ: ຕັ້ງແຕ່ການສູນເສຍ ແລະ ການລັກຂະໂມຍ ຈົນເຖິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຄວບຄຸມກະແສເງິນສົດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ວິທີການຊຳລະເງິນທາງອີເລັກໂທຣນິກໃນປະຈຸບັນບໍ່ພຽງແຕ່ສະດວກສະບາຍເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງປອດໄພກວ່າຖ້າໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ.
ສິ່ງທີ່ສຳຄັນກວ່ານັ້ນ, ໃນທ່າອ່ຽງຂອງການຫັນເປັນດິຈິຕອນທາງເສດຖະກິດ, ຜູ້ບໍລິໂພກໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບຄວາມສະດວກສະບາຍ ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສຫຼາຍຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ທຸລະກິດທີ່ບໍ່ປັບຕົວຈະຄ່ອຍໆສູນເສຍຂໍ້ໄດ້ປຽບໃນການແຂ່ງຂັນ, ແລະ ອາດຈະຖືກຕັດອອກຈາກຕະຫຼາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ແທນທີ່ຈະເບິ່ງການຈ່າຍເງິນແບບບໍ່ໃຊ້ເງິນສົດເປັນ "ຄວາມສ່ຽງ", ທຸລະກິດຄວນເບິ່ງສິ່ງນີ້ເປັນໂອກາດທີ່ຈະຍົກລະດັບວິທີການຄຸ້ມຄອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຂະຫຍາຍຕະຫຼາດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະ ເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບລະບົບນິເວດເສດຖະກິດທີ່ທັນສະໄໝຢ່າງຍືນຍົງ.
ຂອບໃຈ, ບັນດາຜູ້ແທນ!
ບົດຮຽນສຸດທ້າຍ: ການສ້າງພຶດຕິກຳການຈ່າຍເງິນດິຈິຕອນ
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://baotintuc.vn/kinh-te/thanh-toan-so-minh-bach-thue-bai-3-20260429171310476.htm
(0)