ວິທີແກ້ໄຂເພີ່ມເຕີມເພື່ອປ້ອງກັນການຫມູນໃຊ້ທະນາຄານ

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ (ສະບັບປັບປຸງ) ປີ 2024 ໄດ້ມີຜົນສັກສິດໃນວັນທີ 1 ກໍລະກົດນີ້, ມີ “ຈຸດສະກັດກັ້ນ” ຫຼາຍຢ່າງເພື່ອສະກັດກັ້ນການຄອບຄອງການຂ້າມຜ່ານ ແລະ ການຫມູນໃຊ້ທະນາຄານ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະສິດທິຜົນຂອງເລື່ອງນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບການປະຕິບັດຕົວຈິງຂອງກົດຫມາຍ.

ເປີດເຜີຍຜູ້ຖືຫຸ້ນໃຫຍ່

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ (ສະບັບປັບປຸງ) ປີ 2024 ມີບົດບັນຍັດທີ່ພົ້ນເດັ່ນວ່າ ທະນາຄານຫຸ້ນສ່ວນຕ້ອງເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນບຸກຄົນ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງທຶນ 1% ຂຶ້ນໄປ; ອັດຕາສ່ວນການຖືຫຸ້ນຂອງບຸກຄົນນັ້ນ ແລະບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ອັດຕາສ່ວນການຖືຫຸ້ນຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງສະຖາບັນແມ່ນຫຼຸດລົງຈາກ 15% ເປັນ 10% ຂອງທຶນເຊົ່າສິນເຊື່ອ, ອັດຕາສ່ວນການຖືຫຸ້ນຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼຸດລົງຈາກ 20% ເປັນ 15% ຂອງທຶນເຊົ່າສິນເຊື່ອ.

ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຍັງກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າກໍລະນີການເປັນເຈົ້າຂອງຮຸ້ນເກີນລະບຽບການໃໝ່ (ເຊັ່ນ: ອັດຕາສ່ວນການເປັນເຈົ້າຂອງກ່ອນວັນທີ 1 ກໍລະກົດ) ແມ່ນຍັງຖືກຮັກສາໄວ້ຢູ່ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ຍົກເວັ້ນກໍລະນີໄດ້ຮັບເງິນປັນຜົນໃນຮຸ້ນ.

ຕາມນັກຂ່າວຂອງໜັງສືພິມ ຫງວຽນ ລາວດົງ, ມາຮອດປະຈຸບັນ, ທະນາຄານການຄ້າຫຼາຍແຫ່ງລວມທັງ Techcombank, LPBank, OCB, VPBank, HDBank , MSB, Eximbank... ໄດ້ປະກາດຂໍ້ມູນຕາມລະບຽບການໃໝ່. ໃນນັ້ນ, ທະນາຄານ ກຽນລອງ (Kienlongbank) ແມ່ນຊື່ຫຼ້າສຸດທີ່ຈະປະກາດຂໍ້ມູນຂ່າວສານກ່ຽວກັບຜູ້ຖືຫຸ້ນທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງທຶນ 1% ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ມີ 22 ອົງການ ແລະ ບຸກຄົນຖື 1% ຫຼືຫຼາຍກວ່າຈຳນວນທຶນຮອນຂອງທະນາຄານ. ໂດຍສະເພາະ, ໃນບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່, ມີພຽງແຕ່ທ່ານນາງ ເຈີ່ນທິທູຮັ່ງ ທີ່ດຳລົງຕຳແໜ່ງໃນຄະນະກຳມະການບໍລິຫານ ແລະ ຄະນະບໍລິຫານງານທະນາຄານແຫ່ງນີ້. ທ່ານນາງ ຮ່ວາງຈຸງ ປະຈຸບັນແມ່ນສະມາຊິກສະພາບໍລິຫານ, ແລະກ່ອນໜ້ານີ້ເປັນປະທານຄະນະກຳມະການບໍລິຫານທະນາຄານ Kienlongbank. ທ່ານນາງ Hang ປະຈຸບັນຖືຫຸ້ນຫຼາຍກວ່າ 17.24 ລ້ານຮຸ້ນ, ເທົ່າກັບ 4.72% ຂອງທຶນເຊົ່າສິນເຊື່ອຂອງທະນາຄານ.

ທະນາຄານຫຸ້ນສ່ວນເຕັກໂນໂລຢີ ແລະການຄ້າຫວຽດນາມ (Techcombank, code TCB) ມີ 13 ຜູ້ຖືຫຸ້ນ, ໃນນັ້ນມີ 6 ບຸກຄົນ ແລະ 7 ອົງການຈັດຕັ້ງຖືຫຸ້ນ 1,84 ຕື້ TCB, ເທົ່າກັບ 52,2% ເປັນເຈົ້າຂອງທະນາຄານ. ອີງຕາມບັນຊີລາຍການທີ່ເຜີຍແຜ່ໂດຍ Techcombank, 4 ກອງທຶນຕ່າງປະເທດລວມທັງກອງທຶນການລົງທຶນຂອງລັດຖະບານສິງກະໂປເປັນເຈົ້າຂອງຫຼາຍກວ່າ 1% ແລະ Morgan Stanley & Co. International Plc 1.45%, COG Investment I BV ແລະພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຖື 7.9%, Vesta VN Investments BV ແລະພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຖື 7.9%. ບໍລິສັດ Masan Group Corporation ແລະພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຖື 15.2% ຂອງທຶນຂອງທະນາຄານ.

ສຳລັບຜູ້ຖືຫຸ້ນສ່ວນບຸກຄົນ, ທ່ານ ໂຮ່ຮົ່ງແອງ, ປະທານຄະນະກຳມະການບໍລິຫານທະນາ ຄານ Techcombank ຖືຫຸ້ນກວ່າ 1,1% ໃນຈຳນວນທຶນເຊົ່າສິນຄ້າ. ລູກສາມຄົນຂອງລາວຖືຫຸ້ນເກືອບ 12%...

ທະນາຄານຂາອອກຂາເຂົ້າຂາອອກຫວຽດນາມ (Eximbank) ມີ 2 ບຸກຄົນ ແລະ 3 ອົງການທີ່ຖືຫຸ້ນສ່ວນ 1% ຂຶ້ນໄປໃນຈຳນວນທຶນທຳມະນູນ, ລວມມີ: ບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນ Gelex Group (GEX) ເປັນຜູ້ຖືຫຸ້ນໃຫຍ່ສຸດຂອງ Eximbank, ຖືຫຸ້ນ 4,9% ໃນຈຳນວນທຶນ charter (ຫຼາຍກວ່າ 85,5 ລ້ານຮຸ້ນ). ສ່ວນຜູ້ຖືຫຸ້ນ 2 ສະຖາບັນທີ່ຍັງເຫຼືອ ລວມມີ ບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນຫຼັກຊັບ VIX ເປັນເຈົ້າຂອງ 3.58% ແລະ ບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນ ແທ່ງຟອງ ຖືຫຸ້ນ 3.07%.

Thêm giải pháp ngăn thao túng ngân hàng- Ảnh 1. — ທະນາຄານຫຸ້ນສ່ວນຕ້ອງໄດ້ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານກ່ຽວກັບບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ 1% ຫຼືຫຼາຍກວ່າຂອງທຶນກົດບັດ. ພາບ: ຕັນ ແທ່ງ

ການປະຕິບັດແມ່ນສໍາຄັນ.

ທະນາຍຄວາມ Le Cao, ບໍລິສັດກົດຫມາຍ FDVN, ໃຫ້ຄໍາເຫັນວ່າ, ຂໍ້ກໍານົດຂອງທະນາຄານຫຸ້ນສ່ວນຮ່ວມກັນເພື່ອສະຫນອງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບນັກລົງທຶນທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງຮຸ້ນຫຼາຍກວ່າ 1% ຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມໂປ່ງໃສຫຼາຍຂຶ້ນໃນເລື່ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຖືຫຸ້ນຂະຫນາດນ້ອຍແລະຂະຫນາດໃຫຍ່. ນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນການແກ້ໄຂເພື່ອຈໍາກັດກິດຈະກໍາຂອງກຸ່ມທີ່ໄດ້ມາທະນາຄານ, ການຄວບຄຸມດີກວ່າການພົວພັນຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງຮຸ້ນ, ແລະປະກອບສ່ວນຫຼຸດຜ່ອນການເປັນເຈົ້າຂອງຂ້າມ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບັນຫາແມ່ນວ່າບາງຄັ້ງຜູ້ທີ່ຊື່ຢູ່ໃນຮຸ້ນທະນາຄານແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນແທ້ໆ. ຫຼາຍໆກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທະນາຄານທີ່ໄດ້ຮັບການຊີ້ແຈງໃນອະດີດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອັດຕາສ່ວນການເປັນເຈົ້າຂອງຕົວຈິງທຽບກັບອັດຕາສ່ວນທີ່ປະກາດແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ປະກົດການທີ່ມີຊື່ຂອງຄົນອື່ນໃນຮຸ້ນທະນາຄານຍັງເປັນບັນຫາທີ່ເຈັບປວດ. “ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ (ສະບັບປັບປຸງ) ປີ 2024 ມີບັນດາລະບຽບການທີ່ຈະແຈ້ງ ແລະ ສະເພາະ, ແຕ່ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການເປັນເຈົ້າຂອງຫຸ້ນມີຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຫຼີກລ່ຽງການເປັນເຈົ້າການຂ້າມຜ່ານ, ຕ້ອງຍູ້ແຮງການປະຕິບັດຕົວຈິງໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ”.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ອະດີດຫົວໜ້າຄະນະກຳມະການຄວບຄຸມທະນາຄານແຫ່ງໜຶ່ງຢູ່ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້ກ່ຽວກັບທະນາຄານຂະໜາດໃຫຍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີພຽງແຕ່ຜູ້ດຽວຖືຫຸ້ນ 5% ຂອງທຶນເຊົ່າສິນຄ້າ, ແຕ່ໃນຕົວຈິງແລ້ວ, ຜູ້ນີ້ແມ່ນເຈົ້າຂອງທະນາຄານນັ້ນ. ໃນປັດຈຸບັນ, ບຸກຄົນທີ່ຖືຫຸ້ນສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດແບ່ງອອກເປັນສ່ວນນ້ອຍແລະຂໍໃຫ້ຜູ້ອື່ນຈໍານວນຫຼາຍລົງທະບຽນຊື່ຂອງພວກເຂົາດ້ວຍອັດຕາສ່ວນຫນ້ອຍກວ່າ 1%. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ເຈົ້າຂອງລົງທະບຽນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຫ້ຂໍ້ມູນກັບທະນາຄານ.

ໃນເວລາທີ່ເຫມາະສົມ, ບຸກຄົນທີ່ມີຈໍານວນຮຸ້ນຫຼາຍຈະເຊື່ອມຕໍ່ຄົນທີ່ມີຊື່ຂອງພວກເຂົາແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເລືອກເອົາຜູ້ຕາງຫນ້າທີ່ມີ 10% ຂອງຮຸ້ນເພື່ອເລືອກຕັ້ງເປັນສະມາຊິກຂອງຄະນະກໍາມະການ. ນີ້ສາມາດນໍາໄປສູ່ການຫມູນໃຊ້ຂອງທະນາຄານ, ໂດຍສະເພາະໃນກິດຈະກໍາການໃຫ້ສິນເຊື່ອສໍາລັບບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີຄວາມສໍາພັນໃກ້ຊິດ.

ຕາມທະນາຍຄວາມ Truong Thanh Duc, ຜູ້ພິພາກສາຂອງສູນຊີ້ຂາດສາກົນຫວຽດນາມ (VIAC), ມີບັນດາສັນຍານທີ່ເຫັນວ່າກຳມະສິດຂ້າມທະນາຄານໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ພິເສດແມ່ນຫຼັງຈາກກໍລະນີ SCB. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຫມູນໃຊ້ທະນາຄານແມ່ນຍັງແຜ່ຫຼາຍ.

ຕາມທ່ານດຶກຈູງແລ້ວ, ກົດໝາຍໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງຢ່າງເຂັ້ມງວດ ແລະ ແນ່ນອນຈະແກ້ໄຂດ້ານກົດໝາຍໂດຍພື້ນຖານ. ແຕ່ປັດໄຈຕັດສິນແມ່ນຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການປະຕິບັດ. ຖ້າກົດໝາຍສືບຕໍ່ໄປໃນທິດທາງໜຶ່ງ ແລະ ຄວາມເປັນຈິງກໍໄປໃນອີກທິດທາງໜຶ່ງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຈະບໍ່ຖືກລົບລ້າງເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນເຈົ້າຂອງຂ້າມຜ່ານ ແລະ ການຜູກຂາດຂອງທະນາຄານອີກດ້ວຍ.

ທ່ານ ດັກລັກ ກ່າວວ່າ: “ລະບຽບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອັດຕາສ່ວນການຖືຫຸ້ນສາມາດຕອບສະໜອງໄດ້ພຽງ 50% ຂອງຂໍ້ກຳນົດໃນການຈຳກັດການຄອບຄອງຂ້າມຜ່ານ ແລະ ການຫມູນໃຊ້ທະນາຄານ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນຂຶ້ນກັບລະບຽບການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການປະຕິບັດກົດໝາຍໂດຍຜູ້ຖືຫຸ້ນ, ທະນາຄານ ແລະ ອຳນາດການປົກຄອງຫຼາຍແຫ່ງ.

ເພື່ອຮັບປະກັນປະສິດທິຜົນຂອງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບຫຸ້ນທະນາຄານ, ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານການເງິນຫວຽດນາມ ຫງວຽນທິກິມເງິນ ປາດຖະໜາວ່າ ລັດຖະບານ ເພີ່ມທະວີການຊີ້ນຳກວດກາ ແລະ ກວດກາທະນາຄານ, ໃນນັ້ນມີການເພີ່ມທະວີການແລກປ່ຽນ ແລະ ສົມທົບກັນຄຸ້ມຄອງບັນດາກະຊວງ, ສາຂາ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນວຽກງານສືບສວນຂອງຕຳຫຼວດ ເພື່ອຊອກຫາບັນດາການກະທຳທີ່ມີເຈດຕະນາ “ຫຼົບຫຼີກ” ລະບຽບການກ່ຽວກັບການເປັນເຈົ້າຫຸ້ນສ່ວນ, ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງທະນາຄານ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສະຖານະການຂອງເຈົ້າຂອງຂ້າມແລະການຜູກຂາດຂອງທະນາຄານຈະຖືກຈໍາກັດໃນລະດັບຕໍ່າສຸດ.

ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ຕາມທ່ານຮຽວແລ້ວ, ທະນາຄານແຫ່ງລັດຕ້ອງພິຈາລະນາມາດຕະການລົງໂທດຢ່າງແຂງແຮງຖ້າຫາກຖືກຄົ້ນພົບວ່າທະນາຄານຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ຖືຫຸ້ນໃນການສໍ້ໂກງອັດຕາສ່ວນກຳມະສິດ. ເຫັນດີກັບທ່ານ Hieu, ທະນາຍຄວາມ Truong Thanh Duc ສະແດງຄວາມເຫັນວ່າ ຕ້ອງປ່ຽນໃໝ່ບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບການກະທຳລະເມີດຄື: ວາງມາດຕະການລົງໂທດທາງບໍລິຫານຢ່າງໜັກໜ່ວງ, ໃນທາງອາຍາ, ບໍ່ລວມເຖິງການຍຶດເອົາຫຸ້ນເກີນກຳນົດ.

ກໍານົດຄວາມສ່ຽງຢ່າງຈະແຈ້ງ

ໃນບົດລາຍງານທີ່ສົ່ງເຖິງສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຊັກຖາມເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ທະນາຄານແຫ່ງລັດໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ໄດ້ສືບຕໍ່ປັບປຸງພື້ນຖານນິຕິກຳ ແລະ ປະຕິບັດຢ່າງເດັດດ່ຽວໜຽວແໜ້ນເພື່ອສະກັດກັ້ນ ແລະ ຄຸ້ມຄອງຫຸ້ນສ່ວນເກີນກຳນົດ, ການຖືຫຸ້ນສ່ວນ, ການໃຫ້ກູ້ຢືມ, ການລົງທຶນທີ່ລະເມີດລະບຽບການ, ພ້ອມກັບການສ້າງໂຄງປະກອບອົງການສິນເຊື່ອຄືນໃໝ່.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄວບຄຸມການເປັນເຈົ້າຂອງຂ້າມຜ່ານລະຫວ່າງບໍລິສັດທີ່ບໍ່ແມ່ນອຸດສາຫະກໍາ ແລະ ທະນາຄານແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍໃນກໍລະນີທີ່ຜູ້ຖືຫຸ້ນລາຍໃຫຍ່ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງມີເຈດຕະນາປິດບັງ ຫຼື ຂໍໃຫ້ບຸກຄົນ ຫຼື ອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນລົງທະບຽນຫຸ້ນຂອງຕົນເພື່ອຫຼີກລ່ຽງລະບຽບກົດໝາຍ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ສະຖາບັນສິນເຊື່ອຖືກຄວບຄຸມໂດຍຜູ້ຖືຫຸ້ນເຫຼົ່ານີ້, ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການດໍາເນີນງານໃນລັກສະນະທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະແລະໂປ່ງໃສ.

ທີ່ມາ: https://nld.com.vn/them-giai-phap-ngan-thao-tung-ngan-hang-196240805211346.htm