ຜູ້​ທີ່​ໄດ້​ກູ້​ຄືນ​ດິນ​ບໍ່​ຈຳ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ມີ​ເຮືອນ​ຢູ່​ທີ່​ໃຫຍ່​ກວ່າ.

ກ່າວ​ຄຳ​ເຫັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ບັນດາ​ຫຼັກການ​ຊົດ​ເຊີຍ ​ແລະ ການ​ຍົກຍ້າຍ​ຄືນ​ເມື່ອ​ໄດ້​ຮັບ​ທີ່​ດິນ ​ໃນ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ທີ່​ດິນ (ສະບັບ​ປັບປຸງ), ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ກວາງ​ຮວນ (ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ ​ແຂວງ ບິ່ງ​ເຢືອງ ) ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ: ອີງ​ຕາມ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ຊົດ​ເຊີຍ ​ແລະ ການ​ຍົກຍ້າຍ​ຄືນ​ໃໝ່, ສ່ວນ “ປະຊາຊົນ​ພາຍຫຼັງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຊົດ​ເຊີຍ​ແລ້ວ ຈະ​ມີ​ຊີວິດ​ການ​ເປັນ​ຢູ່​ເທົ່າ​ທຽມ​ກັນ ຫຼື ດີກ​ວ່າ​ເກົ່າ”. ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ກົດລະບຽບດັ່ງກ່າວບໍ່ສອດຄ່ອງກັບມະຕິເລກທີ 18-NQ/TW.

“ການສະເໜີບອກວ່າບັນຫານີ້ຖືກຍົກອອກມາເນື່ອງຈາກວ່າມີຫຼາຍຄວາມຄິດເຫັນແຕກຕ່າງກັນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຄໍາອະທິບາຍດັ່ງກ່າວບໍ່ຫນ້າເຊື່ອເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ເຂົ້າໃຈຈິດໃຈຂອງມະຕິເລກທີ 18-NQ/TW ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ອີງຕາມມະຕິເລກທີ 18-NQ/TW, ຊີວິດຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເທົ່າກັບຫຼືດີກວ່າແຕ່ກ່ອນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຈະມີເຮືອນກວ້າງກວ່າຫຼືມີເສັ້ນທາງທີ່ດີກວ່າ. ຕົວຊີ້ວັດການປະເມີນຜົນຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ນໍາໄປສູ່ກົດລະບຽບໃນມາດຕາ 95 ທີ່ການຟື້ນຟູທີ່ດິນ ກະສິກໍາ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍດ້ວຍທີ່ຢູ່ອາໄສ, "ຜູ້ແທນກ່າວ.

ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ກວາງ​ຮວນ: ປະ​ຊາ​ຊົນ​ທີ່​ດິນ​ກູ້​ຄືນ​ບໍ່​ຈຳ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ມີ​ເຮືອນ​ຢູ່​ທີ່​ໃຫຍ່​ກວ່າ.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ກວາງ​ຮວນ ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ, ຢູ່​ທີ່​ນີ້, ພວກ​ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ມີ​ຄວາມ​ສົນ​ໃຈ​ເຖິງ​ລາຍ​ຮັບ​ສະ​ເພາະ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ​ແຕ່​ບໍ່​ແມ່ນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຊີວິດ ​ແລະ ຊີວິດ​ການ​ເປັນ​ຢູ່​ຂອງ​ຜູ້​ປະສົບ​ເຄາະ​ຮ້າຍ.

“ຖ້າປະຊາຊົນສູນເສຍທີ່ດິນກະສິກຳ, ໝາຍຄວາມວ່າເຂົາເຈົ້າສູນເສຍຊີວິດການເປັນຢູ່, ພວກເຮົາທົດແທນເຮືອນຢູ່, ປະຊາຊົນສາມາດເຊົ່າເຮືອນເພື່ອຫາເງິນໄດ້, ແຕ່ບໍ່ມີວຽກເຮັດປະຈຳວັນ ແລະ ກະທົບຕໍ່ຊີວິດ ແລະ ສັງຄົມ, ລາຍຮັບຂອງປະຊາຊົນອາດຈະສູງຂຶ້ນ ແຕ່ຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າຈະຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ ແລະ ໃນບາງຈຸດເຂົາເຈົ້າຈະຂາຍເຮືອນຫຼັງນັ້ນເພື່ອຫັນເປັນເງິນໃຊ້ຈ່າຍ, ໃນທີ່ສຸດ ເຂົາເຈົ້າກໍຈະກາຍເປັນຄົນບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ. ສະນັ້ນ, ມາດຕາ 9 ຈື່ງຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່.

ຈາກ​ນັ້ນ, ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ກວາງ​ຮວນ ຖື​ວ່າ, ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ສາມາດ​ຖອດ​ຖອນ​ຫຼັກການ​ນີ້​ອອກ​ຈາກ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ໄດ້​ພຽງ​ແຕ່​ມີ​ຄວາມ​ເຫັນ​ໜ້ອຍ​ໜຶ່ງ​ທີ່​ບໍ່​ເຂົ້າ​ໃຈ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ ຫຼື ບໍ່​ເຫັນ​ດີ​ເຫັນ​ພ້ອມ​ກັບ​ກົນ​ໄກ​ລາຄາ​ຄ່າ​ຊົດ​ເຊີຍ.  

ຕາງໜ້າໃຫ້ Van Tam.

ຊຸກຍູ້​ໃຫ້​ປະຊາຊົນ​ສະໝັກ​ໃຈ​ບໍລິຈາກ​ທີ່​ດິນ​ເພື່ອ​ກໍ່ສ້າງ​ເສັ້ນທາງ, ຂົວ, ​ໂຮງຮຽນ.

​ໂດຍ​ອ້າງ​ເຖິງ​ບັນຫາ​ການ​ຟື້ນ​ຟູ​ທີ່​ດິນ​ເພື່ອ​ພັດທະນາ​ເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ, ​ເພື່ອ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດຂອງ​ປະ​ເທດ​ຊາດ ​ແລະ ສາທາລະນະ​ສຸກ, ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ To Van Tam (​ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ Kon Tum) ​ເນັ້ນ​ໜັກ​ວ່າ ສິ່ງ​ນີ້​ຕ້ອງ​ມີ​ຄວາມ​ໂປ່​ງ​ໃສ ​ແລະ ຍຸຕິ​ທຳ​ກັບ​ປະຊາຊົນ.

ຕາມ​ຜູ້​ແທນ​ແລ້ວ, ມະຕິ​ເລກທີ 18-NQ/TW ຂອງ​ພັກ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ສືບ​ຕໍ່​ປະດິດ​ສ້າງ ​ແລະ ນະ​ໂຍບາຍ​ທີ່​ດີ​ເລີດ, ປັບປຸງ​ປະສິດທິ​ຜົນ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ ​ແລະ ນຳ​ໃຊ້​ທີ່​ດິນ​ມີ​ທັດສະນະ​ສຳຄັນ​ທີ່​ສຸດ​ໃນ​ການ​ສືບ​ຕໍ່​ປະຕິບັດ​ກົນ​ໄກ​ເຈລະຈາ​ດ້ວຍ​ຕົນ​ເອງ​ລະຫວ່າງ​ປະຊາຊົນ ​ແລະ ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ໃນ​ການ​ໂອນ​ສິດ​ນຳ​ໃຊ້​ທີ່​ດິນ​ເພື່ອ​ຜັນ​ຂະຫຍາຍ​ໂຄງການ​ຢູ່​ໃນ​ຕົວ​ເມືອງ ​ແລະ ການ​ຄ້າ.

ພ້ອມ​ກັນ​ນັ້ນ, ຂໍ້​ກຳນົດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຟື້ນ​ຟູ​ທີ່​ດິນ, ການ​ຊົດ​ເຊີຍ ​ແລະ ການ​ໜູນ​ຊ່ວຍ​ເມື່ອ​ລັດ​ກູ້​ຄືນ​ທີ່​ດິນ​ໃນ​ໝວດ​ທີ 6 ​ແລະ ໝວດ​ທີ 7 ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ມີ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ທີ່​ສະ​ແດງ​ອອກ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ​ເຖິງ​ຈິດ​ໃຈ​ນີ້ ​ແລະ ມາດຕາ 127 ຂອງ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ຍັງ​ມີ​ຫຼາຍ​ເນື້ອ​ໃນ​ທີ່​ບໍ່​ສະດວກ​ໃຫ້​ປະຊາຊົນ. ສະ​ນັ້ນ, ທ່ານ ​ໂຕ ​ເວີນ​ຕ໋າມ ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ວ່າ ຕ້ອງ​ກຳນົດ​ການ​ຟື້ນ​ຟູ​ທີ່​ດິນ​ທັງ​ໝົດ​ເພື່ອ​ຈຸດໝາຍ​ແຫ່ງ​ຊາດ ​ແລະ ສາທາລະນະ​ສຸກ ​ແລະ ການ​ຟື້ນ​ຟູ​ທີ່​ດິນ​ເພື່ອ​ບໍລິການ​ດ້ານ​ການ​ຄ້າ.

ໃນກໍລະນີທີ່ເປັນຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ ແລະ ສາທາລະນະຊົນທັງໝົດ, ລັດຈະຟື້ນຟູ, ຊົດເຊີຍ ແລະ ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນຕາມຫຼັກການໃນມາດຕາ 90 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ພ້ອມດຽວກັນນັ້ນກໍມີນະໂຍບາຍຊຸກຍູ້ ແລະ ຊຸກຍູ້ປະຊາຊົນເຂົ້າຮ່ວມ.

“ຄວາມຈິງແລ້ວ ປະຊາຊົນຫຼາຍຄົນໄດ້ສະໝັກໃຈບໍລິຈາກທີ່ດິນເພື່ອກໍ່ສ້າງເສັ້ນທາງ, ຂົວ, ໂຮງຮຽນ ແລະ ອື່ນໆ ໂດຍບໍ່ໄດ້ຂໍຄ່າຊົດເຊີຍ ຫຼື ການສະໜັບສະໜູນ, ສະນັ້ນ ລັດຖະບານຈຶ່ງຕ້ອງມີນະໂຍບາຍຊຸກຍູ້ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຫຼາຍຂຶ້ນ.

ແບ່ງປັນ​ຄວາມ​ເປັນ​ຫ່ວງ​ຄື​ກັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຟື້ນ​ຟູ​ທີ່​ດິນ​ເພື່ອ​ພັດທະນາ​ເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ, ​ເພື່ອ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດຂອງ​ປະ​ເທດ​ຊາດ ​ແລະ ສາທາລະນະ​ສຸກ, ທ່ານ​ນາງ ​ເລ​ທິ​ແທງ​ເລີມ (ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ແຂວງ ຮ່າ​ຢາງ) ​ໄດ້​ເຫັນ​ດີ​ກັບ​ບັນດາ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ໃນ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ ​ແຕ່​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ພິຈາລະນາ ​ແລະ ຮັບປະກັນ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດລະຫວ່າງ​ຜູ້​ຊົມ​ໃຊ້​ທີ່​ດິນ, ນັກ​ລົງທຶນ ​ແລະ ຜູ້​ຄຸ້ມ​ຄອງ, ຮັບປະກັນ​ຄວາມ​ເຫັນ​ດີ​ເຫັນ​ພ້ອມ​ໃນ​ການ​ຟື້ນ​ຟູ​ທີ່​ດິນ ​ແລະ ຫັນ​ເປັນ​ເອກະ​ພາບ​ກັນ.

“ຖ້າ​ໂຄງການ​ໃດ​ຖືກ​ປະຕິບັດ​ເພື່ອ​ຈຸດໝາຍ​ສາທາລະນະ, ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ, ປ້ອງ​ກັນ​ຄວາມ​ສະຫງົບ, ລັດ​ຕ້ອງ​ຍຶດ​ເອົາ​ຄືນ​ດ້ວຍ​ກົນ​ໄກ​ນະ​ໂຍບາຍ, ບັນດາ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ, ນັກ​ລົງທຶນ ​ແລະ ບັນດາ​ຫົວໜ່ວຍ​ບໍລິການ​ສາທາລະນະ​ທີ່​ບັນລຸ​ໄດ້​ສິດ​ອຳນາດ​ທາງ​ການ​ເງິນ ກໍ​ຕ້ອງ​ເຈລະຈາ​ກັບ​ຜູ້​ຊົມ​ໃຊ້​ທີ່​ດິນ​ທີ່​ດິນ​ຖືກ​ຍຶດຄືນ​ຕາມ​ກົນ​ໄກ​ຕະຫຼາດ,”.

ຫງວຽ​ນ​ທ່ຽນ