ການຄຳນວນອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມສຳລັບບຸກຄົນ ແລະ ຄົວເຮືອນທຸລະກິດ: ເກນ 200 ລ້ານດົ່ງ/ປີ ຕ່ຳເກີນໄປ, ຂາຍຊໍ່ດອກໄມ້ໄດ້ເສຍພາສີແລ້ວບໍ?

ຂອບເຂດຂອງລາຍຮັບຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຄືນໃໝ່; 200 ລ້ານດົ່ງ/ປີ ແມ່ນຕ່ຳເກີນໄປ. ມັນຍັງບໍ່ສົມຄວນທີ່ຈະກໍານົດການເຫນັງຕີງຂອງ CPI 20% ຢ່າງເຂັ້ມງວດເພື່ອປັບລາຍຮັບສໍາລັບອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ (VAT).

ຄ່າທຸລະກິດ, ລາຄາສິນຄ້າ, ຄ່າເຊົ່າ, ແຮງງານ, ໄຟຟ້າ, ນ້ຳປະປາ ແລະ ອື່ນໆ ເພີ່ມຂຶ້ນ 3-5 ເທົ່າ ເມື່ອທຽບໃສ່ 10 ປີກ່ອນ, ແຕ່ມາດຕະການເກັບພາສີບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຕາມອັດຕາສ່ວນ - ພາບ: ກວາງດິງ

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ລະດັບລາຍຮັບນີ້ຄວນຈະອີງໃສ່ການເໜັງຕີງປະຈໍາປີຂອງ CPI.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ແນະນໍາດຽວກັນໃນເວລາທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບຮ່າງ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີ ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ຫາກໍ່ຍື່ນສະເໜີໂດຍລັດຖະບານຕໍ່ ສະພາແຫ່ງຊາດ ໃນອາທິດແລ້ວນີ້, ຄາດວ່າຈະໄດ້ຮັບການລົງຄະແນນສຽງຈາກສະພາແຫ່ງຊາດໃນວັນທີ 26 ພະຈິກນີ້.

ຕາມຮ່າງກົດໝາຍແລ້ວ, ລາຍຮັບຈາກພາສີອາກອນຂອງບັນດາຫົວໜ່ວຍທຸລະກິດຂອງແຕ່ລະຄອບຄົວຈະເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 200 ລ້ານດົ່ງ, ແທນທີ່ຈະແມ່ນ 100 ລ້ານດົ່ງຄືປະຈຸບັນ.

“ຂາຍຊໍ່ດອກທຸກມື້ຍັງຕ້ອງເສຍພາສີ”!

ສົນທະນາກັບ ທ່ານນາງ Tuoi Tre , ທ່ານນາງ Hoang Quynh Nhu (ເຈົ້າຂອງຮ້ານດອກໄມ້ຢູ່ຖະໜົນ Ly Thuong Kiet, ຮ່າໂນ້ຍ ) ກໍ່ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ລາຍໄດ້ຈາກການຂາຍ ແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະເສຍພາສີລາຍຮັບກວ່າ 200 ລ້ານດົ່ງ/ປີ. ຍ້ອນວ່າຕົ້ນທຶນທຸລະກິດ, ລາຄາສິນຄ້າ, ສະຖານທີ່ດຳເນີນທຸລະກິດ, ແຮງງານ, ຄ່າໄຟຟ້າ, ນ້ຳປະປາ, ຄ່າຂົນສົ່ງ... ເພີ່ມຂຶ້ນ 3-5 ເທົ່າເມື່ອທຽບໃສ່ 10 ປີກ່ອນ.

ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ການລະບາດຂອງໂຄວິດ-19 ເປັນຕົ້ນມາ, ເສດຖະກິດ ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້ຮັດແໜ້ນການໃຊ້ຈ່າຍ, ສະນັ້ນ ພໍ່ຄ້າລາຍນ້ອຍຕ້ອງໄດ້ບີບຮັດເພື່ອປົກປິດຕົ້ນທຶນ ແລະ ສ້າງກຳໄລຈາກການເຮັດວຽກເປັນສ່ວນໃຫຍ່.

“ດ້ວຍອັດຕາລາຍຮັບອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມຫຼາຍກວ່າ 200 ລ້ານດົ່ງ/ປີ, ຫຼືພຽງແຕ່ປະມານ 550.000 ດົ່ງ/ວັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເສຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມແລ້ວ. ສະນັ້ນ, ແຕ່ລະມື້ຂ້າພະເຈົ້າຂາຍຊໍ່ດອກໄມ້, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເສຍພາສີ”.

ຂະນະດຽວກັນ, ເຈົ້າຂອງທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບການຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຄອບຄົວສໍາລັບຜູ້ເພິ່ງພາອາໄສ. "ຂອບເຂດການຫັກອອກສໍາລັບຜູ້ເສຍພາສີ ພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ (PIT) ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 4 ລ້ານເປັນ 9 ລ້ານດົ່ງ ແລະ ໃນປີ 2020 ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 11 ລ້ານດົ່ງ, ແຕ່ລະດັບລາຍຮັບຈາກການຄິດໄລ່ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມຂອງວິສາຫະກິດຂະໜາດນ້ອຍຍັງຄົງບໍ່ປ່ຽນແປງໃນ 10 ປີຜ່ານມາ ແລະ ເຖິງວ່າທຸລະກິດຈະສູນເສຍກໍ່ຕາມ, ແຕ່ເຂົາເຈົ້າຍັງຕ້ອງເສຍພາສີ,” ທ່ານ ນາງ ໜຸ່ຍ ຮູ້ສຶກເສຍໃຈ.

ນາງ ຫງອກຮ່າ, ເຈົ້າຂອງຮ້ານອາຫານລ້ຽງໄກ່ນ້ອຍຢູ່ເມືອງ ບິ່ງແທ່ງ (HCMC), ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ລາວຂາຍຢູ່ເຮືອນ, ຫາເງິນດ້ວຍການເຮັດວຽກ. ເຖິງວ່າບໍ່ຕ້ອງເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນສະຖານທີ່, ແຕ່ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ລາຄາອາຍແກັສ, ໄຟຟ້າ, ວັດຖຸດິບ... ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄອບຄົວຂອງນາງຍັງຕ້ອງຈ້າງຄົນອີກ 2 ຄົນມາຊ່ວຍວຽກຮັບໃຊ້, ລ້າງຈານ, ເຮັດຄວາມສະອາດ...

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລະບຽບການຂອງອຸດສາຫະກຳພາສີທີ່ມີລາຍຮັບພຽງ 550.000 ດົ່ງ/ວັນຕ້ອງເສຍພາສີແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ທ່ານນາງ ງອກຮ່າ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ດ້ວຍລາຄາ ໂຖປັດສະວະ ປະຈຸບັນ 40.000 – 50.000 ດົ່ງ, ຂາຍ 11 – 13 ໂຖ ຕ້ອງໄດ້ເສຍພາສີ, ຖືວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນຫຼາຍ.

ສະນັ້ນ, ຕາມທ່ານນາງ ຮ່າ, ຕ້ອງໄດ້ຍົກລະດັບລາຍຮັບຈາກການເກັບພາສີຕື່ມອີກ ເພາະທຸລະກິດສ່ວນໃຫຍ່ຄືນາງ ດຳ ເນີນທຸລະກິດແບບຄອບຄົວ, ຢ່າງໜ້ອຍມີ 3-4 ຄົນເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ ແລະ ເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີເງື່ອນໄຂຖືກຫັກໃນຄອບຄົວໃດໆ.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານ ມິນຝູ (ນະຄອນ ດ່າໜັງ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ພາຍຫຼັງ 10 ປີ ແລະ ຫຼາຍຂໍ້ສະເໜີ, ລະດັບລາຍຮັບພາສີໄດ້ຍົກສູງຂຶ້ນ, ແຕ່ການເພີ່ມຂຶ້ນບໍ່ພຽງພໍເພື່ອຊົດເຊີຍການເໜັງຕີງຂອງລາຄາທີ່ຜ່ານມາ.

“ປີນີ້ເປັນປີເສດຖະກິດທີ່ໂສກເສົ້າ, ຮ້ານຄ້າຖືກປະຖິ້ມ, ພວກເຮົາມານະພະຍາຍາມເພື່ອໃຫ້ຜ່ານຜ່າໄລຍະທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງຕ້ອງໄດ້ຮັບກຳລັງໃຈຢ່າງແທ້ຈິງ. "ນະໂຍບາຍພາສີ," ທ່ານ ຝູ ກ່າວ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າ ອັດຕາການເໜັງຕີງ CPI ທີ່ໃຊ້ເປັນພື້ນຖານພິຈາລະນາດັດປັບເກນລາຍຮັບພາສີໃຫ້ເປັນ 20% ແມ່ນສູງເກີນໄປ - ພາບ: NGOC PHUONG

ກົດລະບຽບການເຫນັງຕີງຂອງ CPI ຂອງ 20% ຄວນຖືກໂຍກຍ້າຍ.

ກ່າວຄຳເຫັນກັບທ່ານ Tuoi Tre, ທ່ານດຣ ຫງວຽນງອກຕູ່, ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານພາສີອາວຸໂສ ໄດ້ສະເໜີວ່າ ລັດຖະບານຄວນສ້າງພື້ນຖານທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືເມື່ອເລືອກເຟັ້ນເກນລາຍຮັບ VAT ໃຫ້ບັນດາຄອບຄົວ ແລະ ບຸກຄົນຄ້າຂາຍສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການ 200 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ປີ. ເປັນຫຍັງ 200 ລ້ານດົ່ງ?

ທ່ານຕູ່ຍັງກ່າວວ່າ, ຖ້າລະບຽບການດັ່ງກ່າວຖືກນຳໃຊ້ເມື່ອ CPI ເໜັງຕີງ 20%, ລັດຖະບານຍື່ນສະເໜີໃຫ້ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດດັດປັບເກນນີ້ຄືໃນຮ່າງກົດໝາຍ, ຈະ “ກ້າວໄປສູ່ເສັ້ນທາງດຽວກັນ” ເຊັ່ນລະດັບການຫັກເງິນຄອບຄົວໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວ. ລະບຽບການທີ່ເຄັ່ງຄັດຂອງການເຫນັງຕີງຂອງ CPI ໂດຍ 20% ຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ເສຍພາສີຕ້ອງລໍຖ້າ 6-7 ປີເພື່ອໃຫ້ລະດັບລາຍຮັບຖືກປັບ.

"ບໍ່ສົມຄວນໃຫ້ກຳນົດກົດໝາຍສະເພາະ ແລະ ສູງເກີນໄປ, ເພາະຈະເສຍປຽບຜູ້ເສຍພາສີ, ຄວາມບໍ່ພຽງພໍຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຫັກເງິນຂອງຄອບຄົວແມ່ນຈະແຈ້ງ" - ທ່ານ ຕູ່ ໄດ້ແນະນຳ ແລະ ສະເໜີວ່າພວກເຮົາຄວນອີງໃສ່ການເໜັງຕີງປະຈຳປີຂອງ CPI ເພື່ອເພີ່ມລະດັບລາຍຮັບນີ້ ເພື່ອຮັບປະກັນການເສຍພາສີ ແລະ ສະເໝີພາບ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ຂອບເຂດລາຍຮັບທີ່ຕ້ອງເສຍພາສີສໍາລັບຄົວເຮືອນແລະບຸກຄົນທີ່ເຮັດທຸລະກິດຄວນຈະບໍ່ພຽງແຕ່ອີງໃສ່ການເຫນັງຕີງຂອງ CPI, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນ GDP. ເງິນເດືອນພື້ນຖານ, ເງິນເດືອນຂັ້ນຕ່ຳ... ທັງຮັບປະກັນນະໂຍບາຍພາສີອາກອນບໍ່ລ້າສະໄໝ, ຖອຍຫຼັງເມື່ອທຽບໃສ່ສະພາບການພັດທະນາເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ.

ເພາະວ່າໃນບົດລາຍງານອະທິບາຍ ແລະ ຮັບເອົາຮ່າງກົດໝາຍ, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດພຽງແຕ່ສົ່ງໃຫ້ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້ໄດ້ຊີ້ແຈ້ງວ່າ, ລາຍຮັບ 100 ລ້ານດົ່ງ/ປີ, ຖ້າຄິດໄລ່ຕາມລະດັບເຕີບໂຕ GDP ແລະ CPI ສະເລ່ຍແຕ່ປີ 2013 ຮອດປະຈຸບັນແມ່ນ 285 ລ້ານດົ່ງ.

“ສະນັ້ນ, ລະບຽບການລະດັບລາຍຮັບຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າບໍ່ທັນສະໄໝ ຫຼື ລ້າສະໄໝ ເຖິງແມ່ນຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດ. ກົດໝາຍສະບັບປັບປຸງ ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ນະໂຍບາຍການເກັບພາສີບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນການເກັບພາສີເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງຊຸກຍູ້ ແລະ ຊຸກຍູ້ບັນດາຫົວໜ່ວຍທຸລະກິດເປີດກວ້າງການດຳເນີນທຸລະກິດ, ເພີ່ມລາຍຮັບ ແລະ ສ້າງຕັ້ງວິສາຫະກິດ, ຮັບປະກັນການດຳເນີນທຸລະກິດຢ່າງໂປ່ງໃສ”.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພາສີ ຫງວຽນໄທເຊີນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປະສົບການຈາກພາສີລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ລະດັບການປັບຕົວບໍ່ຄວນຕິດພັນກັບການເໜັງຕີງຂອງ CPI ເພາະວ່າມັນບໍ່ເໝາະສົມກັບຄວາມເປັນຈິງ ແລະ ການປັບຕົວແຕ່ລະຄັ້ງແມ່ນຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ. ໃນກໍລະນີບັງຄັບ, ລະດັບການເຫນັງຕີງຄວນຈະຖືກຄວບຄຸມພຽງແຕ່ 10% ແລະບໍ່ຄວນ "ສູງ" ຄືກັບນັ້ນ.

ທ່ານເຊີນກ່າວວ່າ, “ໃນສະພາບຫຍຸ້ງຍາກດ້ານເສດຖະກິດໃນປະຈຸບັນ, ພວກຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການນະໂຍບາຍແຮງຈູງໃຈແທ້ໆເພື່ອໃຫ້ວິສາຫະກິດດຳເນີນທຸລະກິດ, ເພື່ອຊຸກຍູ້ການໄຫຼວຽນຂອງສິນຄ້າແລະສ້າງວຽກເຮັດງານທຳໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນ.

ທີ່ມາ