Seperti yang dijadualkan, pada 22 Januari, Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi akan membuka semula pendengaran rayuan kes pemerdagangan buku teks palsu berskala besar, berkaitan dengan Encik Tran Hung. Kes itu mempunyai 18 daripada 36 defendan memfailkan rayuan. Selain Encik Tran Hung, beberapa defendan lain meminta hukuman diringankan dan hukuman digantung.
Perbicaraan dijadualkan dibuka pada akhir Disember 2023, tetapi terpaksa ditangguhkan kerana ketiadaan beberapa defendan, saksi dan peguam bela.
Defendan Tran Hung, bekas Ketua Kumpulan 304, kini Kumpulan 1444 (Jabatan Am Pengurusan Pasaran)
Merayu ketidakadilan dari awal hingga akhir
Ini kes yang mendapat perhatian umum. Kerana Encik Tran Hung dikenali sebagai seorang pegawai yang telah membuat banyak kenyataan kukuh dalam bidang pengurusan pasaran. Sepanjang proses menyelesaikan kes itu, Encik Hung secara konsisten mendakwa beliau tidak bersalah. Agensi pendakwaan telah berulang kali memulangkan fail itu, meminta siasatan tambahan.
Pada Julai 2023, pada perbicaraan peringkat pertama, Mahkamah Rakyat Hanoi menjatuhkan hukuman penjara 9 tahun kepada Encik Tran Hung kerana menerima rasuah. 35 defendan lain dijatuhi hukuman penjara minimum 18 bulan tetapi dengan hukuman digantung, dan maksimum 10 tahun penjara, kerana jenayah: pembuatan dan perdagangan barang tiruan; pembrokeran rasuah; dan penyalahgunaan kedudukan dan kuasa semasa menjalankan tugas rasmi.
Keputusan contoh pertama menentukan bahawa dari awal 2021 hingga Jun 2021, defendan Cao Thi Minh Thuan, Pengarah Syarikat Phu Hung Phat, dan rakan sejenayahnya menghasilkan dan menyimpan sejumlah hampir 9.5 juta buku teks palsu dengan jumlah nilai lebih daripada VND 260 bilion. Kumpulan ini menganjurkan penjualan lebih daripada 6.3 juta buku.
Terutama, sebelum cincin buku teks palsu yang dikendalikan oleh defendan Thuan ditemui, pada Julai 2020, Syarikat Phu Hung Phat telah diperiksa oleh Pasukan Pengurusan Pasaran No. 17, merampas lebih daripada 27,300 buku teks palsu. Kejadian ini adalah punca jenayah yang dituduh oleh Encik Tran Hung.
Sehubungan itu, mengetahui bahawa Encik Tran Hung adalah orang yang bertanggungjawab secara langsung mengendalikan kes itu, defendan Thuan, melalui defendan Nguyen Duy Hai (seorang pekerja bebas), memberi Encik Hung 300 juta VND untuk meminta bantuan. Selepas menerima wang itu, Encik Tran Hung mengarahkan defendan Thuan menukar kenyataannya tentang asal usul buku itu, dan pada masa yang sama campur tangan dan mewujudkan syarat untuk mengendalikan kes itu sebagai pelanggaran pentadbiran dan bukannya memindahkannya kepada agensi penyiasatan.
Pada perbicaraan peringkat pertama, 35/36 defendan mengaku melakukan jenayah mereka; termasuk Cao Thi Minh Thuan dan Nguyen Duy Hai, yang terlibat dalam memberi wang kepada Encik Tran Hung. Sebaliknya, Encik Tran Hung adalah satu-satunya yang mengaku tidak bersalah dari awal hingga akhir. Beliau menegaskan bahawa dalam 10 tahun bekerja, "tiada sesiapa yang berniaga barangan tiruan boleh merasuah saya."
Dalam kes ini, Encik Tran Hung adalah satu-satunya defendan yang mendakwa tidak bersalah.
Perbahasan tentang masa memberi dan menerima rasuah
Membela Encik Tran Hung, peguam itu berhujah bahawa pihak pendakwaan bergantung kepada keterangan bercanggah Nguyen Duy Hai untuk mensabitkan anak guamnya, yang tidak objektif. Lebih-lebih lagi, Encik Tran Hung tidak mempunyai kuasa untuk mengendalikan pelanggaran oleh Syarikat Phu Hung Phat.
Khususnya, peguam itu memetik data dari menara isyarat telefon rangkaian MobiFone , menunjukkan bahawa pada masa kejadian, Encik Tran Hung berada di Daerah Ba Dinh (Hanoi), manakala defendan Hai berada di Daerah Hoan Kiem (Hanoi) dan Daerah Hai Ba Trung (Hanoi). Data ini membuktikan bahawa kedua-dua pihak tidak bertemu antara satu sama lain, jadi tidak mungkin ada rasuah.
Bagaimanapun, sebagai respons kepada pandangan peguam, wakil pejabat pendakwa raya menafikan segala-galanya. Panel perbicaraan juga berkata bahawa Encik Tran Hung ialah Ketua Pasukan 304, bertanggungjawab untuk menerima maklumat mengenai pelanggaran, menasihati Ketua Pengarah Jabatan Besar Pengurusan Pasaran, dan menyelaras dengan unit yang berkaitan dalam memeriksa dan mengendalikan pelanggaran.
Apabila kes Syarikat Phu Hung Phat ditemui, Cao Thi Minh Thuan menghubungi Encik Tran Hung untuk mendapatkan bantuan. Encik Hung menawarkan untuk melepaskan pengarah wanita itu jika dia menunjukkan pertubuhan lain yang melanggar. Seterusnya, defendan Thuan, melalui defendan Hai, mencadangkan untuk memberi wang kepada defendan Hung.
Selepas menerima 300 juta VND, Encik Tran Hung mengarahkan defendan Thuan untuk menukar kenyataannya tentang asal usul buku-buku itu, daripada buku palsu kepada buku yang dihantar oleh orang lain; pada masa yang sama, beliau mengarahkan Pasukan Pengurusan Pasaran No. 17 untuk mengendalikan kes ke arah defendan Thuan menukar kenyataannya. Kes itu sepatutnya dipindahkan ke agensi penyiasatan, tetapi hanya penalti pentadbiran dikenakan.
Menurut mahkamah contoh pertama, walaupun keterangan Nguyen Duy Hai berbeza tentang masa pemberian wang itu, ia ditunjukkan sepanjang defendan Thuan, melalui defendan Hai, memberikan wang itu kepada defendan Hung. Pemberian wang itu berlaku di pejabat defendan Hung.
Selain itu, keterangan defendan Hai adalah konsisten dengan keterangan saksi, keterangan defendan Thuan dan orang yang berkaitan, konsisten dengan keputusan eksperimen penyiasatan serta gambar rajah tempat kejadian wang itu diberikan, yang dilukis oleh defendan Hai sendiri.
Mengenai data yang berkaitan dengan menara isyarat telefon, juri memetik pembentangan wakil MobiFone, menunjukkan bahawa dengan hanya data ini, tidak ada asas yang mencukupi untuk menentukan bahawa pada masa kejadian, defendan Hung berada di Daerah Ba Dinh.
Dengan alasan di atas, panel perbicaraan contoh pertama mengesahkan bahawa defendan Tran Hung tidak dianiaya.
Pautan sumber






Komen (0)