Menyumbang pendapat kepada draf Undang-undang Akhbar (dipinda) pada sesi ke-10 Perhimpunan Kebangsaan ke-15, perwakilan Be Minh Duc - Perwakilan Dewan Negara wilayah Cao Bang menyatakan persetujuannya dengan keperluan untuk mengisytiharkan Undang-undang Akhbar (dipinda) untuk terus menginstitusikan dasar dan garis panduan Parti untuk membina media dan media yang profesional, berperikemanusiaan dan tidak sesuai. masalah yang timbul dalam kerja akhbar sejak kebelakangan ini.
Untuk melengkapkan draf undang-undang sebelum diluluskan oleh Dewan Negara , perwakilan mengambil bahagian dalam beberapa isu berkaitan peraturan mengenai aktiviti akhbar di ruang siber dan tanggungjawab agensi akhbar apabila membuka saluran maklumat dan saluran kandungan di ruang siber, seperti yang ditetapkan dalam Perkara 30 dan 31.
Perwakilan Be Minh Duc - Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan wilayah Cao Bang menyumbang ulasan kepada draf Undang-undang Akhbar (dipinda)
Menurut perwakilan, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, ruang siber telah menjadi "ruang hidup" yang penting untuk orang ramai, menjadikan perkongsian dan mengakses maklumat lebih mudah dan mudah, menyumbang kepada menggalakkan pembangunan ekonomi pengetahuan , meningkatkan demokrasi, ketelusan dan keterbukaan dalam masyarakat.
Jenis perkhidmatan dan kandungan di Internet khususnya dan sektor maklumat elektronik secara amnya semakin pelbagai dan kaya, memenuhi keperluan pengguna untuk pertukaran maklumat, hiburan, dan membeli-belah untuk meningkatkan kualiti hidup dalam masyarakat moden. Walau bagaimanapun, masih terdapat beberapa kelemahan dalam pengurusan maklumat dalam persekitaran digital. Laman maklumat elektronik am dan platform rangkaian sosial perusahaan swasta tidak dilesenkan untuk menghasilkan berita, tetapi sebenarnya, mereka telah mengambil semula kandungan akhbar untuk disiarkan, mengeksploitasi trafik dan dikomersialkan.
Daripada kebimbangan beberapa wartawan dan pemerhatian dari realiti, kita dapat melihat beberapa kelemahan semasa:
Pertama, tidak menghasilkan kandungan asli tetapi menikmati sebahagian besar nilai ekonomi: Syarikat teknologi swasta mempunyai potensi kewangan yang kukuh, memiliki ekosistem kandungan algoritma, mencadangkan keupayaan untuk mengoptimumkan data pengguna dengan hanya memaut atau mengimbas semula berita daripada akhbar, mereka masih menarik sejumlah besar trafik, sementara tidak melabur dalam wartawan, editor, proses pengesahan sumber atau tanggungjawab undang-undang seperti agensi akhbar. Ini membawa kepada paradoks bahawa subjek yang melabur dalam modal intelek kehilangan kelebihan, manakala subjek tidak menghasilkan manfaat kandungan daripada kandungan tersebut.
Kedua, risiko memesongkan pasaran maklumat: Apabila perusahaan swasta mempunyai kelebihan teknologi dan ekosistem pengiklanan, mereka boleh mewujudkan pasaran pengedaran berita di mana akhbar mencipta kandungan tetapi platform persendirian mendapat keuntungan, membentuk persekitaran di mana akhbar membaca berita melalui pengantara, menyebabkan akhbar kehilangan pengiktirafan dan kawalan jenama, dengan risiko mendorong akhbar ke kedudukan yang terpaksa mengejar trafik dan bukannya melabur secara mendalam.
Perwakilan Dewan Negara menghadiri sesi perbincangan mengenai Undang-undang Akhbar (pindaan)
Ketiga, meletakkan akhbar pada kedudukan yang lebih lemah tepat di medan rumah digital, akhbar masih memainkan peranan penting dalam menyediakan maklumat yang tepat, mengarahkan pendapat umum, dan melindungi kepentingan negara, tetapi apabila platform persendirian mengambil kesempatan daripada kandungan akhbar untuk memberi makan kepada ekosistem mereka, akhbar akan kehilangan bahagian pasaran pengiklanan dan sumber pelaburannya, apatah lagi platform sosial rentas sempadan seperti Facebook, Youtube, Tiktok, dan lain-lain. Ini adalah sumber pendapatan utama bagi akhbar untuk mengekalkan operasi, melabur semula dalam kandungan dan membayar gaji kepada wartawan dan editor apabila platform ini menarik jumlah pengiklanan yang besar, akhbar arus perdana bukan sahaja kehilangan sumber ekonomi tetapi juga kehilangan autonomi kewangannya, yang membawa kepada kesukaran dalam mengekalkan kualiti kandungan, melabur dalam teknologi dan mengekalkan sumber manusia berkualiti tinggi.
Daripada isu di atas, perwakilan Be Minh Duc mencadangkan:
Pertama, jelaskan skop aktiviti di alam siber seperti yang ditetapkan dalam Perkara 30 draf undang-undang, dengan menyatakan jenis perkhidmatan dalam talian yang dibenarkan oleh agensi akhbar.
Kedua, tambahkan mekanisme untuk melindungi kandungan akhbar, memerlukan platform peribadi untuk memastikan bahawa apabila menggunakan semula kandungan akhbar, ia kekal utuh dan memulihkan nilai identiti akhbar.
Ketiga, laraskan Perkara 31 untuk meningkatkan tanggungjawab platform rangkaian sosial, mengawal tanggungjawab untuk kandungan akhbar yang diubah atau diputarbelitkan oleh algoritma, dan menetapkan mekanisme untuk meminta penyingkiran cepat kandungan yang disalin secara haram.
Keempat, dasar untuk melindungi sumber hasil dan jenama akhbar dalam persekitaran digital, mempertimbangkan mekanisme perkongsian hasil antara platform dan agensi akhbar, dan meningkatkan tanggungjawab platform rentas sempadan dalam berkongsi nilai berita.
"Aktiviti akhbar di ruang siber adalah tonggak dalam pengurusan maklumat negara. Peraturan yang betul akan membantu melindungi nilai kewartawanan arus perdana, mewujudkan pasaran maklumat yang adil dan memastikan akhbar Vietnam mempunyai sumber yang mencukupi untuk melaksanakan misinya untuk membimbing pendapat umum dalam era digital. Oleh itu, saya dengan hormatnya meminta agar agensi penggubal itu terus menyelidik dan menambah pendapat di atas supaya Undang-undang Akhbar (dipinda) benar-benar memenuhi keperluan pengurusan era digital Duc.
Sumber: https://bvhttdl.gov.vn/bao-dam-bao-chi-viet-nam-du-nguon-luc-de-thuc-hien-su-menh-dinh-huong-du-luan-xa-hoi-trong-thoi-dai-so-20251128105221731.h
Komen (0)