Hanya melindungi harta intelek yang dicipta oleh manusia

Mengenai pemilikan produk yang dicipta oleh kecerdasan buatan (AI), Undang-undang Harta Intelek (IP) semasa menetapkan bahawa ia hanya melindungi objek yang dicipta oleh manusia. Draf Undang-undang IP juga meminda dan menambahnya ke arah membatalkan atau enggan memberikan sijil perlindungan kepada objek yang tidak dicipta oleh manusia.

Undang-undang mengenai Harta Intelek menugaskan Kerajaan untuk mengawal selia penciptaan dan penubuhan hak ke atas objek yang dicipta menggunakan sistem AI.

Kementerian Sains dan Teknologi berkata pada sesi ke-10 Perhimpunan Negara ke-15, perwakilan mencadangkan untuk menambah Perkara 7 prinsip hanya mengiktiraf hak harta intelek untuk produk dengan sumbangan kreatif yang tegas daripada manusia dalam proses membentuk, menyunting atau mengorientasikan kandungan; Pemilikan, eksploitasi dan tanggungjawab undang-undang untuk produk yang dicipta oleh AI adalah milik organisasi dan individu yang melatih dan mengendalikan secara langsung; menugaskan Kerajaan untuk menetapkan peraturan dan kriteria terperinci untuk menilai tahap kreativiti yang dimiliki oleh manusia; dan nyatakan isu perlindungan harta intelek dalam kes di mana pengarang menggunakan AI untuk mencipta produk. Terdapat juga pendapat yang mencadangkan bahawa adalah perlu untuk mengiktiraf dan mengawal selia dalam undang-undang peranan kreatif manusia dalam rantaian ciptaan AI dan menentukan dengan jelas piawaian untuk menentukan pengarang, dan melarang atau menyekat pendaftaran hak cipta untuk karya yang dihasilkan sepenuhnya oleh AI.

Menurut Timbalan Menteri Sains dan Teknologi Hoang Minh, mengenai kandungan ini, Kerajaan mempunyai respons berikut: Berkenaan pemilikan produk yang dicipta oleh AI, Undang-undang Harta Intelek semasa menetapkan bahawa hak harta intelek hanya dilindungi untuk objek yang dicipta oleh manusia (Klausa 1, Perkara 12a, Fasal 3, Perkara 14 dan Fasal 1,). Untuk mematuhi peruntukan ini, draf Undang-undang Harta Intelek juga meminda dan menambah Perkara 96, Perkara 109 dan Perkara 117 ke arah membatalkan atau enggan memberikan sijil perlindungan untuk objek yang tidak dicipta oleh manusia.

Draf Undang-undang telah disemak ke arah organisasi dan individu dibenarkan menggunakan dokumen dan data mengenai hak harta intelek yang telah diterbitkan secara sah dan orang ramai dibenarkan untuk mengakses bagi tujuan penyelidikan saintifik , ujian dan latihan sistem AI, dengan syarat penggunaan ini tidak menjejaskan hak dan kepentingan sah pengarang dan pemilik hak harta intelek secara tidak wajar mengikut peruntukan undang-undang seperti yang dinyatakan dalam undang-undang tertentu. menyalin, menerbitkan, dsb. untuk mewujudkan fleksibiliti tertentu (mengambil kesempatan daripada peruntukan mengenai pengecualian kepada hak cipta dan hak berkaitan, yang mungkin termasuk membuat salinan sementara)). Dekri No. 17/2023/ND-CP Kerajaan mempunyai peruntukan mengenai: "menjejaskan secara tidak munasabah hak dan kepentingan sah pengarang dan pemilik hak harta intelek".

Berkenaan penambahan peruntukan yang membenarkan pemilik menyimpan hak untuk menggunakan media yang boleh dibaca mesin (iaitu model EU), Timbalan Menteri Sains dan Teknologi Hoang Minh berkata bahawa peruntukan ini boleh mewujudkan halangan undang-undang yang ketara untuk melatih sistem AI, meningkatkan kos pematuhan dan memperlahankan pembangunan industri AI domestik. Isu ini akan dikaji lebih lanjut untuk dikawal selia dalam Dekri Kerajaan. Penambahan "sistem undang-undang lain" sebagai tambahan kepada sistem AI perlu dikaji dengan teliti dan dinilai sepenuhnya untuk kesegeraan, kandungan dan kesan peruntukan tersebut, dan tidak sesuai untuk dimasukkan dalam draf Undang-undang yang dibina mengikut proses dan prosedur yang dipendekkan kali ini.

Khac Hanh - Tran Viet

Sumber: https://daidoanket.vn/chi-bao-ho-quyen-so-huu-tri-tue-do-con-nguoi-tao-ra.html