"Kami akan berkembang dengan hebat"

Untuk masa yang lama, Negara bukan sahaja menjadi "pengadil" tetapi juga "pemain besar" dalam pasaran seperti perbankan, tenaga, telekomunikasi, dan tanah. Apabila ia memainkan peranan sebagai "pemain", sumber secara semula jadi akan tertumpu pada pemain itu, mewujudkan herotan untuk pemain lain tepat di "padang permainan", bukankah anda fikir?

Dr. Tran Dinh Thien : Di sini, persoalan terasnya bukan sahaja sama ada Negara perlu mengambil bahagian dalam pasaran atau tidak, tetapi: Adakah Negara mendiskriminasi antara sektornya dan sektor swasta atau tidak?

Itulah isu institusi yang perlu diteliti dengan teliti dalam tempoh akan datang. Kerana jika Negara terus memainkan peranan "kedua-dua pengadil dan pemain", maka tidak kira apa, prinsip kesaksamaan pasaran tidak boleh dilaksanakan, dan semua pembaharuan hanya akan berhenti pada bentuk.

Kami berasal dari ekonomi yang dirancang secara berpusat, di mana Negeri adalah hampir satu-satunya entiti, memainkan keseluruhan peranan pengawalseliaan, pengeluaran dan pengedaran. Apabila beralih kepada ekonomi pasaran, peranan Negara dalam ekonomi sepatutnya disempitkan secara beransur-ansur, beralih daripada "pelaku" kepada "pencipta", daripada "subjek pengeluaran" kepada "subjek penyelarasan dan penyeliaan".

Walau bagaimanapun, untuk masa yang lama, kami telah mengekalkan pandangan bahawa ekonomi Negeri adalah "utama" dan "paling penting", manakala sektor swasta - walaupun menyumbang sebahagian besar perusahaan dan pekerjaan - masih dianggap sebagai "komponen tambahan".

Hanya hari ini Vietnam secara rasmi mengenal pasti ekonomi swasta sebagai kuasa penggerak ekonomi yang paling penting.

En. Tran Dinh Thien: Orang ramai dan perniagaan percaya kerana mereka melihat perubahan sebenar berlaku – daripada resolusi kepada undang-undang dan tindakan.

Dalam ekonomi pasaran, Negara harus memahami bahawa sektor swasta adalah "pemain utama", manakala Negara memainkan peranan "memudahkan": mewujudkan keadaan, menyokong dan menyelia. Walaupun sektor swasta masih lemah, dasar mesti bertujuan untuk memupuk dan melindungi mereka, dan tidak boleh membenarkan situasi "penugasan peranan songsang": Negara memegang sebahagian besar sumber, manakala sektor swasta hanya memainkan peranan sokongan.

Pendekatan ini adalah satu bentuk diskriminasi, bertentangan dengan prinsip ekonomi pasaran. Prinsip asas mestilah: komponen ekonomi adalah sama dalam status undang-undang, akses kepada sumber dan peluang.

Dalam erti kata lain: jika Negara memegang banyak loji janakuasa, sedangkan sektor swasta belum mampu untuk mengambil bahagian, maka Negeri perlu mengambil alih sementara peranan itu. Tetapi pada masa yang sama, ia mesti membuka jalan kepada sektor swasta untuk mengambil bahagian; ia tidak boleh memonopoli selama-lamanya hanya kerana ia memegang faedah.

Isunya bukan Negeri atau swasta, tetapi peruntukan sumber berdasarkan prinsip tanpa diskriminasi, keterbukaan dan ketelusan.

Malah, banyak undang-undang semasa masih mengandungi kesan diskriminasi. Sebagai contoh, konsep "ekonomi Negeri adalah tunjang utama" adalah betul, kerana sektor ekonomi ini merangkumi sebahagian besar sumber negara - daripada bajet, sumber, tanah, dan perusahaan milik negara, dsb.

Itu betul pada dasarnya, tetapi perlu difahami dengan jelas: Mengenai tanah, Negara hanyalah pemilik wakil; berkenaan bajet, ia adalah hak milik seluruh rakyat, bukan milik persendirian Negara. Oleh itu, semua entiti - sama ada perusahaan milik kerajaan atau swasta - mesti mempunyai akses yang sama.

Oleh itu, mekanisme untuk memperuntukkan sumber negara - terutamanya tanah dan bajet - mesti mematuhi prinsip tanpa diskriminasi, keterbukaan, ketelusan, dan berasaskan persaingan yang tulen.

Bagi perusahaan milik negara pula, bahagian yang benar-benar milik awam mesti diuruskan secara telus, profesional dan terbuka. Jika Negara terus "berpegang" kepada sektor perniagaan, daripada tenaga kepada perbankan, tanpa mekanisme penyeliaan pasaran, kecekapan tidak akan pernah tinggi. Dalam sektor di mana sumber diperuntukkan secara adil, terdapat persaingan pasaran, dan tiada diskriminasi, kami sentiasa melihat kecekapan yang cemerlang. Pasaran yang kompetitif dan awam untuk barangan adalah contoh. Kami sentiasa melihat bahawa barangan tidak pernah kekurangan, harga sentiasa kompetitif, dan tiada campur tangan diperlukan.

Buang semua halangan dalam persepsi dan institusi dan kami akan berkembang dengan hebat. Foto: Hoang Ha

Dalam banyak dokumen di banyak kongres, "pemikiran inovatif" dan keperluan untuk "memperuntukkan sumber mengikut prinsip pasaran" sentiasa disebut berulang kali. Bagaimana anda melihat realiti itu?

Ini adalah perkara yang sukar kerana kita masih belum mempunyai sistem yang benar-benar menggalakkan ekonomi swasta. Dalam alam bawah sedar, ramai orang masih mempunyai mentaliti bahawa "ekonomi swasta" adalah eksploitatif. Ketaksuban inilah yang menyebabkan sektor swasta - walaupun diakui - dikecualikan daripada permainan di peringkat dasar yang mendalam.

Itulah sebabnya saya berkata bahawa menganggap ekonomi swasta sebagai penggerak terpenting kali ini pada asasnya adalah pembebasan pemikiran - "pembebasan sebenar", bukan sekadar ceramah.

Kerana apabila persepsi telah berubah, dasar yang direka tidak akan lagi dihantui oleh idea bahawa "swasta" adalah eksploitatif. Sebaliknya, sektor ekonomi swastalah yang memberikan semangat paling sosialis. kenapa? Kerana sektor ekonomi swastalah yang mewujudkan 82% pekerjaan dan membantu meningkatkan kehidupan majoriti pekerja. Dua puluh atau tiga puluh tahun yang lalu, saya pernah memberitahu ramai pemimpin kanan: "Sektor swasta yang mempunyai sosialisme tertinggi."

Kerana mereka mencipta pekerjaan, menjana pendapatan, menyumbang kepada pengurangan kemiskinan dan meningkatkan kebajikan sosial. Jika Negara mewujudkan keadaan untuk sektor swasta berkembang dengan kukuh, mereka boleh melakukan lebih banyak perkara yang baik untuk rakyat - dan itulah intipati sosialisme moden.

Oleh itu, isu hari ini bukan sahaja inovasi dasar, tetapi lebih mendalam, ia adalah pembebasan ideologi - melarikan diri dari obsesi bahawa "ekonomi swasta" adalah eksploitatif.

Kita sedang melalui proses "pembebasan" dan "pembaharuan" persepsi dan pemikiran. Tetapi memang benar bahawa langkah yang paling sukar terletak pada tahap pemikiran asas, apabila sepanjang sejarah, masyarakat kita telah dihantui oleh idea bahawa "yang kaya adalah pengeksploitasi", bahawa menjadi kaya adalah bertentangan dengan semangat "keadilan".

Nasib baik, sektor swasta telah diiktiraf sebagai enjin utama pembangunan. Dengan berbuat demikian, menghapuskan semua halangan dalam persepsi dan institusi, saya percaya kita akan berkembang dengan hebat.

Masalahnya, beberapa siri resolusi dengan semangat reformasi dikeluarkan dengan sangat cepat dengan komitmen dan keazaman yang tinggi. Bersama-sama dengan itu adalah resolusi Dewan Negara dan Kerajaan,…

Kami mengatakan "inovasi pemikiran", "peruntukan sumber berasaskan pasaran", atau "kejayaan institusi" adalah lebih meyakinkan, kerana ia adalah hasil amalan yang jelas dan matang.

Sebagai contoh, penegasan bahawa "ekonomi swasta adalah penggerak terpenting" dan sains dan teknologi mesti menerajui pembangunan mesti menjadi penggerak kepada pembangunan, bukan sekadar slogan. Atau komitmen bahawa "Kejayaan institusi mesti menjadi kejayaan kejayaan" telah mendapat konsensus yang meluas.

Hari ini, inovasi dalam pemikiran jauh lebih kuat. Orang ramai dan perniagaan percaya kerana mereka melihat perubahan sebenar berlaku – daripada resolusi kepada undang-undang dan tindakan.

Kali ini, kami memilih kejayaan semua kejayaan: institusi. Tetapi walaupun "kejayaan institusi" mesti mempunyai koordinat khusus, bukan istilah umum.

Sebagai contoh, satu kejayaan dalam Undang-undang Tanah tidak dicapai selama bertahun-tahun kerana ia menjejaskan kepentingan. Jika kita mahu pasaran tanah beroperasi, kita mesti memecahkan struktur kepentingan dominan, sama seperti kita memecahkan monopoli dalam sektor komersial sebelum ini.

Faedah terbesar dalam tanah sentiasa terletak pada hubungan antara alat kerajaan dan spekulator. Oleh itu, kunci kepada reformasi tanah ialah sistem penetapan harga yang telus.

Pada masa ini, kami masih belum mentakrifkan dengan jelas apakah harga tanah – apakah harga pasaran, apakah mekanisme penetapan harga, dan bagaimana untuk memastikan keadilan untuk pembangunan. Walaupun pasaran tidak boleh membawa keadilan mutlak, ia boleh mewujudkan persaingan yang adil, membawa kepada peruntukan sumber yang lebih munasabah dan seimbang.

Jika itu boleh dilakukan, Undang-undang Tanah baharu akan benar-benar mencapai titik tercekik yang betul untuk membebaskan sumber dan membuka pasaran.

Vietnamnet.vn

Sumber: https://vietnamnet.vn/chung-ta-se-phat-trien-ngoan-muc-2462577.html