Publisiti dianggap sebagai salah satu prinsip tetap.
Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, Parti dan Negara kita sentiasa memberi perhatian kepada reformasi kehakiman, menganggap ini sebagai tugas utama untuk membina dan menyempurnakan negara kedaulatan undang-undang sosialis rakyat, oleh rakyat, untuk rakyat.
Baru-baru ini, Resolusi No. 27-NQ/TW, bertarikh 9 November 2022 "Tentang meneruskan membina dan menyempurnakan negara kedaulatan undang-undang sosialis Vietnam dalam tempoh baharu" telah dikeluarkan untuk mewujudkan perubahan yang lebih kukuh dalam membina dan menyempurnakan negara kedaulatan undang-undang sosialis Vietnam.
Resolusi itu juga dengan jelas menyatakan keperluan untuk: mempunyai mekanisme untuk memastikan pelaksanaan hak rakyat untuk mengambil bahagian dalam perbincangan dan cadangan dengan agensi negeri mengenai isu akar umbi, lokaliti dan seluruh negara; bersikap terbuka dan telus dalam menerima, mengendalikan, menyelesaikan, dan bertindak balas terhadap pendapat, cadangan, renungan, aduan dan kecaman rakyat.
Oleh itu, perbicaraan awam dianggap sebagai salah satu prinsip tetap yang dinyatakan dalam banyak dokumen undang-undang yang berbeza dalam sistem perundangan Vietnam. Seperti Fasal 2, Perkara 31 Perlembagaan 2013, Perkara 25 Kanun Acara Jenayah yang dipinda, Perkara 15 Undang-undang Acara Sivil 2015, Perkara 16 Undang-undang Tatacara Pentadbiran 2015, dsb.
Wartawan yang bekerja di bilik akhbar, melaporkan perbicaraan. Foto: CTV
Prinsip perbicaraan awam dalam aktiviti litigasi dan memastikan hak semua rakyat untuk menghadiri sesi mahkamah akan menyumbang kepada propaganda, penyebaran, pendidikan , meningkatkan pemahaman dan kesedaran tentang pematuhan undang-undang dan memastikan hak tertinggi rakyat untuk mengawasi aktiviti perbicaraan Mahkamah.
Mengikut peraturan ini, perbicaraan dalam semua bidang dari pentadbiran, sivil hingga jenayah mesti beroperasi berdasarkan prinsip perbicaraan yang tepat pada masanya, adil dan awam untuk rakyat. Kecuali untuk beberapa kes khas yang berkaitan dengan keperluan untuk menyimpan rahsia negara, tradisi dan adat negara, melindungi kanak-kanak bawah umur atau menyimpan rahsia profesional, rahsia perniagaan, rahsia peribadi atas permintaan sah pihak yang berperkara, mahkamah boleh mengadakan perbicaraan tertutup.
Pada hakikatnya, ulasan mengenai draf Undang-undang Organisasi Mahkamah Rakyat (pindaan) juga dilakukan ke arah ini, seperti: Fasal 3, Perkara 5 draf undang-undang itu juga menetapkan "Enforce judicial power promptly, fairly, publicly, impartially, and objectively; or Article 8 also stipulate "The court shall enforce judicial power prescribed promptly within the time limitness, public power limiting, publicly fairly, publicly, impartially and objectively; secara saksama, dan objektif"...
Diketahui bahawa mengenai permintaan pendapat untuk meminda dan menambah Fasal 3, Pasal 141 draf Undang-undang, ditetapkan bahawa: Merakam ucapan dan gambar Panel Hakim, Hakim, dan pihak berperkara lain hanya boleh dilakukan semasa pembukaan persidangan atau mesyuarat dengan persetujuan hakim ketua sidang atau mesyuarat...
Pada masa ini, Jawatankuasa Tetap Dewan Negara telah meminta untuk mengkaji dan menyemak kandungan ini, memastikan kebolehlaksanaan dan mewujudkan keadaan yang menggalakkan untuk agensi melaksanakan fungsi dan tugas mereka.
Prinsip perbicaraan awam adalah prinsip perlembagaan, digunakan secara meluas.
Bercakap kepada pemberita akhbar Wartawan dan Pendapat Awam, Dr. Dang Van Cuong, Ketua Pejabat Undang-Undang Persatuan Peguam Hanoi , berkata, "Berdasarkan peruntukan Perlembagaan 2013, prinsip perbicaraan Mahkamah yang tepat pada masanya, adil dan awam ditetapkan sebagai prinsip am undang-undang prosedur (jenayah dan sivil, Undang-undang Pentadbiran) 20. Prinsip ini penting dalam memastikan objektiviti, keadilan, dan perlindungan hak asasi manusia dalam aktiviti perbicaraan, yang memerlukan aktiviti perbicaraan bukan sahaja betul, objektif, dan adil, tetapi juga tepat pada masanya, cepat, memastikan publisiti, mewujudkan peluang kepada agensi akhbar dan orang ramai untuk menggunakan hak mereka untuk mengawasi aktiviti perbicaraan mahkamah."
Kanun Tatacara Jenayah 2015 dengan jelas menetapkan dalam artikel itu bahawa "setiap orang berhak untuk menghadiri mahkamah, kecuali dalam kes-kes yang ditetapkan oleh Kanun ini".
Prinsip perbicaraan awam adalah prinsip asas yang diiktiraf oleh undang-undang antarabangsa dan lazimnya digunakan di dunia, diiktiraf dalam banyak dokumen undang-undang antarabangsa seperti: Perkara 14 Perjanjian Antarabangsa mengenai Hak Sivil dan Politik 1966; Artikel 6 Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia 1950 dan banyak konvensyen dan perjanjian.
Peguam Dang Van Cuong - Ketua Pejabat Undang-undang Chinh Phap (Persatuan Peguam Hanoi). Foto: NVCC
Prinsip perbicaraan awam juga dicerminkan dalam tiga undang-undang prosedur semasa Vietnam seperti berikut: Perkara 25 Kanun Prosedur Jenayah 2015 menetapkan: Mahkamah menjalankan perbicaraan awam, setiap orang mempunyai hak untuk menghadiri perbicaraan, kecuali dalam kes-kes yang ditetapkan oleh Kanun ini. Dalam kes-kes khas di mana perlu untuk menyimpan rahsia Negara, tradisi kebangsaan dan adat resam, melindungi orang di bawah umur 18 tahun atau menyimpan rahsia kehidupan peribadi atas permintaan sah pihak yang berperkara, mahkamah boleh menjalankan perbicaraan tertutup tetapi mesti mengumumkan keputusan secara terbuka.
Fasal 2, Perkara 15 Kanun Tatacara Sivil 2015 menetapkan: Mahkamah hendaklah menjalankan perbicaraan secara terbuka. Dalam kes khas di mana perlu untuk menyimpan rahsia Negara, memelihara tradisi dan adat kebangsaan, melindungi kanak-kanak di bawah umur, atau menyimpan rahsia profesional, rahsia perniagaan, rahsia peribadi, atau rahsia keluarga pihak yang berperkara atas permintaan mereka yang sah, Mahkamah boleh menjalankan perbicaraan secara tertutup.
Fasal 2, Perkara 16 Undang-undang Tatacara Pentadbiran 2015 menetapkan: Mahkamah hendaklah menjalankan perbicaraan secara terbuka. Dalam kes-kes khas di mana perlu untuk menyimpan rahsia Negara, tradisi dan adat kebangsaan, melindungi kanak-kanak di bawah umur, atau menyimpan rahsia profesional, rahsia perniagaan, atau rahsia peribadi atas permintaan sah pihak berperkara, Mahkamah boleh menjalankan perbicaraan secara tertutup.
Oleh itu, dapat dilihat bahawa prinsip perbicaraan awam adalah prinsip perlembagaan yang biasa digunakan dalam semua aktiviti litigasi di Vietnam dan mahkamah adalah agensi yang bertanggungjawab untuk memastikan pelaksanaan prinsip ini secara praktikal.
Jika akhbar tidak mengambil bahagian sepenuhnya, rakaman dan refleksi tidak akan menggambarkan sifat sebenar masalah.
Menurut peguam Dang Van Cuong, apabila perbicaraan terbuka, semua orang yang hadir di mahkamah boleh direkodkan "jika hakim yang mempengerusikan bersetuju". Sekiranya hakim yang mempengerusikan tidak bersetuju untuk membenarkan orang yang menghadiri perbicaraan merekodkan, sebabnya mesti dinyatakan dengan jelas dan mungkin terdapat aduan tentang tingkah laku ini.
Malah, prosiding perbicaraan melalui prosiding pembukaan, perbahasan dan keputusan. Sekiranya akhbar menghadiri perbicaraan untuk melaporkan, adalah perlu melaporkan prosiding penuh perbicaraan, terutamanya prosiding dalam perbicaraan (penyoalan dan perbahasan). Jika akhbar hanya melaporkan prosiding pembukaan dan keputusan perbicaraan, ia tidak akan menggambarkan sifat kes, sama ada prosiding itu betul atau tidak, sama ada keputusan perbicaraan itu adil...?
Wartawan dari agensi akhbar melaporkan tentang percubaan di skrin. Foto: Le Tam
Pada masa kini, kebanyakan agensi akhbar berkembang ke arah kewartawanan multimedia, dengan media, televisyen... Jika mereka tidak merekodkan prosiding perbicaraan, mereka tidak boleh menyampaikan kandungan kes kepada penonton dengan cara yang benar dan tepat. Ini menjadikan penyeliaan rakyat terhadap kerja percubaan tidak dapat memaksimumkan keberkesanannya.
Menurut peguam Dang Van Cuong: "Pendapat peribadi saya ialah kandungan dalam Draf Undang-undang Pertubuhan Mahkamah Rakyat (dipinda) ini bercanggah dengan prinsip asas dalam prosiding jenayah, prosiding sivil, prosiding pentadbiran dan tidak memastikan prinsip perbicaraan awam. Ia menyempitkan hak kerja wartawan dan wartawan dan boleh menjadikan penyeliaan orang ramai terhadap aktiviti perbicaraan mahkamah tidak berkesan, oleh itu adalah tidak berkesan untuk semua orang mengarahkan aktiviti perbicaraan mahkamah. hak untuk merakam audio dan video tetapi tidak menghalang aktiviti perbicaraan, tidak mengambil kesempatan daripada rakaman tersebut untuk melanggar kepentingan Negara, hak dan kepentingan sah organisasi dan individu”.
Sementara itu, Perkara 25 Undang-Undang Akhbar 2016 menetapkan hak dan kewajipan wartawan untuk menjalankan aktiviti kewartawanan di perbicaraan awam. Sehubungan itu, apabila bekerja di mahkamah, wartawan dan wartawan diaturkan kawasan yang berasingan untuk bekerja, dan dibenarkan untuk berhubung terus dengan orang yang menjalankan prosiding dan peserta dalam prosiding untuk mendapatkan berita dan menjalankan temu bual mengikut peruntukan undang-undang.
Dari amalan lalu, aktiviti pemberitaan akhbar dalam kes rasuah ekonomi amat tepat pada masanya. Ini berkat maklumat dan imej prosiding perbicaraan yang dikemas kini secara berkala, memenuhi keperluan maklumat rakyat serta menyediakan dokumen untuk penyeliaan orang ramai terhadap aktiviti perbicaraan mahkamah.
Maklumat, imej dan liputan akhbar daripada perbicaraan itu juga merupakan satu bentuk mempopularkan pendidikan undang-undang untuk meningkatkan kesedaran rakyat dan rasa pematuhan undang-undang. Kes-kes besar yang berlaku sejak kebelakangan ini telah dilaporkan oleh akhbar secara berkala, berterusan dan terperinci, dan merupakan bahan penting untuk penyelidikan dan pengajaran undang-undang serta meningkatkan kesedaran dan pemahaman orang ramai tentang aktiviti litigasi di Vietnam.
“Apabila prosiding perbicaraan didedahkan kepada umum dan diketahui ramai orang, kedudukan dan prestij mahkamah akan dipertingkatkan, kepentingan pendidikan bagi setiap keputusan mahkamah akan disebarkan, membawa banyak nilai positif kepada masyarakat dan masyarakat,” kata peguam Dang Van Cuong.
Sumber
Komen (0)