
Pelanggan mengalami penyelesaian AI yang dibangunkan olehFPT Corporation. (Foto: FPT Corporation)
Oleh itu, isu yang mendesak sekarang adalah untuk mempunyai koridor undang-undang yang sesuai yang mengurus dan menggalakkan serta menggalakkan pembangunan dan inovasi dalam bidang AI dengan tegas selaras dengan semangat Resolusi No. 57-NQ/TW Politburo mengenai kejayaan dalam pembangunan sains dan teknologi, inovasi dan transformasi digital negara.
Menurut Dr. Tran Van Khai, Timbalan Pengerusi Jawatankuasa Perhimpunan Kebangsaan mengenai Sains , Teknologi dan Alam Sekitar, pembangunan Draf Undang-undang mengenai Kepintaran Buatan yang tepat pada masanya akan menyumbang kepada mewujudkan asas undang-undang untuk mempromosikan penyelidikan, pembangunan, aplikasi dan pengurusan AI dengan cara yang selamat, bertanggungjawab dan berperikemanusiaan.
Encik Dau Anh Tuan, Timbalan Ketua Setiausaha, Ketua Jabatan Undang-undang Persekutuan Perdagangan dan Industri Vietnam (VCCI), juga mengulas bahawa ini akan menjadi undang-undang pertama di Vietnam yang meletakkan asas undang-undang untuk keseluruhan ekosistem AI - daripada pembangunan, aplikasi, kepada pengurusan risiko dan perlindungan hak pengguna.
Draf Undang-undang mengenai Kepintaran Buatan memfokuskan kepada beberapa kumpulan dasar dan kandungan utama, menghampiri piawaian antarabangsa seperti prinsip pembangunan dan aplikasi AI, mengambil orang sebagai pusat, memastikan pembangunan yang mampan, telus dan bertanggungjawab; mengelaskan dan mengurus sistem AI mengikut tahap risiko, memastikan keselamatan, keselamatan dan pematuhan etika; mekanisme ujian terkawal (kotak pasir), mewujudkan ruang untuk inovasi dan pembangunan teknologi baharu... Draf tersebut menetapkan dasar untuk menggalakkan perniagaan mengambil bahagian dalam penyelidikan, pembangunan dan aplikasi produk dan penyelesaian AI "Make in Vietnam".
Mengulas mengenai penyiapan Draf Undang-undang, ramai pakar mengatakan bahawa teknologi AI berkembang dengan sangat cepat, supaya penggubalan undang-undang tidak selalu dalam keadaan "mengejar", adalah perlu untuk membina persekitaran undang-undang yang menyokong, mempromosikan AI ke arah pengemaskinian dan pematuhan dengan penggantian.
Encik Dau Anh Tuan percaya bahawa agar undang-undang ini benar-benar wujud dan menjadi penggerak kepada pembangunan, adalah perlu untuk memastikan fleksibiliti dan kebolehsesuaian dalam rangka kerja undang-undang. AI ialah bidang yang berubah dengan pantas, dan pengesahan perlu disertakan dengan mekanisme yang berkesan untuk mengemas kini, menguji dan maklum balas dasar. Jika terlalu kaku, ia akan "menyekat" kreativiti. Seiring dengan itu, perlu ada pelaburan yang serius dalam data dan infrastruktur pengkomputeran - ini adalah "bahan api" untuk kelangsungan AI kerana tanpa data berkualiti dan kapasiti pengkomputeran yang cukup kuat, kita akan selamanya bergantung pada luaran.
Peguam Le Xuan Loc, pakar yang berpengalaman lebih 20 tahun dalam bidang harta intelek, berkata pada masa ini tiada negara di dunia yang mempunyai rejim undang-undang yang jelas mengenai AI, tetapi trend umum semasa masih menghormati dan memudahkan pembangunan AI, menyelesaikan konflik melalui rundingan berdasarkan semangat persetujuan antara subjek hak penggunaan AI. "Bukan mudah untuk mentakrifkan apa yang dianggap menyalin dalam konteks semasa. Oleh itu, Draf seharusnya hanya menyediakan prinsip umum, berdasarkan semangat perjanjian rundingan kerana AI berkembang tanpa sempadan," komen pakar ini.
Kerana jelas bahawa tidak ada "salinan dasar undang-undang yang sempurna", menurut Encik Dau Anh Tuan, kita harus mewujudkan koridor undang-undang yang cukup selamat untuk inovasi dan cukup telus untuk mengawal risiko. “Vietnam perlu memilih jalan yang sesuai – tangkas, tetapi tidak melulu; galakkan kreativiti, tetapi jangan tinggalkan tanggungjawab”, tegas Encik Tuan.
Satu perkara penting dalam Draf yang telah mendapat perhatian banyak perniagaan ialah menentukan tanggungjawab undang-undang pembangun, pembekal dan pelaksana sistem AI.
Encik Tran Van Tri, Pengarah Syarikat Saham Bersama Media Undang-undang Vietnam, yang melaksanakan sistem bantuan undang-undang AI, berkata bahawa mekanisme untuk menentukan tanggungjawab untuk output AI adalah kebimbangan bagi perniagaan apabila tiada koridor undang-undang yang jelas mengawal isu ini. Encik Tran Van Tri mencadangkan agar Draf itu mentakrifkan dengan lebih jelas sempadan hak harta intelek antara pihak yang menyediakan, membangun dan melaksanakan.
Sebagai contoh, dalam Perkara 12, Fasal 3, Draf Undang-undang, “…Pembekal dan pengerahan bertanggungjawab bersama jika mereka tidak menggunakan langkah-langkah teknikal yang munasabah yang membawa kepada akibat yang menyebabkan kekeliruan dan melanggar hak dan kepentingan sah individu dan organisasi lain” adalah tidak sesuai, peguam Nguyen Tuan Linh, Firma Undang-undang Antarabangsa BMVN, berkata bahawa dalam realitinya, terdapat pemahaman yang jelas tentang kawalan pemaju sistem AI, pemahaman yang jelas antara pemaju sistem yang jelas. dan pelaksana AI, jadi draf itu harus menilai semula tanggungjawab undang-undang dan akauntabiliti daripada perspektif yang berbeza untuk memastikan kebolehlaksanaan dan mengurangkan konflik.
Draf Undang-undang juga menetapkan liabiliti undang-undang untuk sistem AI berisiko tinggi. Ini benar-benar sesuai, bagaimanapun, menurut wakil sesetengah perniagaan, Draf perlu menjelaskan mekanisme insurans, had liabiliti dan kriteria risiko dengan cara yang munasabah dan boleh dikuatkuasakan. Di samping itu, adalah perlu untuk meminimumkan halangan pentadbiran untuk perniagaan, terutamanya perniagaan kecil dan permulaan yang inovatif. Peraturan mengenai keperluan untuk penilaian pematuhan, pendaftaran dan penerbitan perlu jelas, telus dan mempunyai peta jalan yang munasabah untuk benar-benar berkhidmat kepada perniagaan.
HUONG NGUYEN
Sumber: https://nhandan.vn/dat-nen-mong-phap-ly-cho-tri-tue-nhan-tao-co-trach-nhiem-post922964.html






Komen (0)