Perwakilan Dewan Negara Wilayah Quang Tri Hoang Duc Thang memberikan pendapatnya mengenai Projek untuk meminda dan menambah Undang-undang Farmasi dan Undang-undang Warisan Budaya (dipinda).

Meneruskan agenda sesi ke-7, petang ini, 18 Jun, Perhimpunan Negara membincangkan secara berkumpulan Projek meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang Farmasi dan Undang-undang Warisan Budaya (pindaan). Timbalan Ketua Perwakilan Timbalan Perhimpunan Kebangsaan Wilayah Quang Tri Hoang Duc Thang mengambil bahagian dalam perbincangan kedua-dua draf undang-undang ini.

Untuk Projek meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang Farmasi:

Dalam Fasal 1, Perkara 1, perwakilan Hoang Duc Thang mencadangkan untuk menambah frasa "pengurusan negeri" kepada Fasal 1, Perkara 1 selepas frasa "dasar negara". Menurut perwakilan itu, menambah frasa ini akan menjelaskan peranan pengurusan komprehensif Negara dalam semua aktiviti yang berkaitan dengan farmaseutikal, bukan hanya berhenti pada pengurusan "ubat dalam kemudahan pemeriksaan dan rawatan perubatan", "pengurusan kualiti ubat" dan "pengurusan harga ubat". Ini akan memastikan sistem pengurusan yang ketat dan bersatu, meningkatkan keberkesanan pengurusan Negeri dalam sektor farmaseutikal.

Mengenai pindaan dan penambahan beberapa peruntukan Perkara 79 mengenai pengiklanan dadah, perwakilan menekankan keperluan untuk mengkaji lebih lanjut dan meminda serta menambah peruntukan Perkara 79 mengenai pengiklanan dadah. Khususnya, adalah perlu untuk menumpukan pada menentukan siapa pengiklan: perusahaan farmaseutikal, farmasi atau pengiklan. Perwakilan mencadangkan agar perusahaan farmaseutikal mesti membuktikan kualiti dan keberkesanan ubat sebelum mengiklankan untuk memastikan ketelusan dan ketepatan maklumat kepada pengguna.

Perwakilan Hoang Duc Thang menyertai perbincangan dalam kumpulan petang pada 18 Julai - Foto: CN

Perwakilan itu berkata bahawa pada masa ini, pengiklanan dadah di banyak saluran media sedang berlaku secara "buat sendiri" dengan banyak maklumat yang sukar untuk disahkan tentang kualiti dan keberkesanan ubat. Ini menyebabkan kekeliruan kepada pengguna dan boleh membawa kesan negatif kepada kesihatan. Pindaan dan tambahan perlu menetapkan dengan jelas subjek yang dibenarkan untuk mengiklankan, memerlukan syarikat farmaseutikal membuktikan kualiti dan keberkesanan ubat sebelum pengiklanan, bagi memastikan ketelusan dan ketepatan maklumat kepada pengguna.

Mengenai Artikel 110 dan 113 draf, perwakilan Hoang Duc Thang mencadangkan dengan jelas mentakrifkan tanggungjawab agensi dalam pengurusan harga ubat, termasuk: Kementerian Kesihatan, Kementerian Kewangan dan Keselamatan Sosial Vietnam.

Ubat adalah barangan istimewa yang pengguna tidak boleh mengeluarkan sendiri, jadi pengurusan harga ubat mesti telus dan mengelakkan kepentingan kumpulan untuk mengelakkan manipulasi harga, terutamanya dengan ubat-ubatan khas dan terhad.

Perwakilan menekankan bahawa peraturan ini akan membantu memastikan hak pengguna dan ketelusan dalam proses penetapan harga ubat, daripada bahan input kepada produk akhir, di samping mengikat Kementerian Kesihatan , Kewangan dan Insurans Sosial.

Untuk Draf Undang-undang Warisan Budaya (dipinda):

Berkenaan Perkara 1: Skop peraturan, perwakilan Hoang Duc Thang mencadangkan untuk meminda Fasal 1, Perkara 1 Draf Undang-undang Warisan Budaya untuk memastikan kejelasan dan kesempurnaan yang lebih baik.

Secara khusus, perwakilan mencadangkan untuk menulis semula seperti berikut: "Warisan budaya yang ditetapkan dalam undang-undang ini termasuk warisan budaya tidak ketara, warisan budaya ketara dan warisan dokumentari yang merupakan nilai material, nilai rohani, nilai semula jadi dan aset yang diturunkan dari generasi ke generasi Republik Sosialis Vietnam". Menurut perwakilan, ketiga-tiga jenis warisan ini telah diterangkan secara terperinci dalam fasal 1, 2 dan 5, Perkara 3 draf tersebut, maka adalah perlu untuk meminda dan menambah bagi mengelakkan kekeliruan dan mewujudkan konsistensi dalam keseluruhan dokumen undang-undang.

Dalam Perkara 3: Tafsiran istilah, Klausa 1, takrifan “Warisan budaya tidak ketara” perlu ditambah dan diperincikan untuk mencerminkan sepenuhnya unsur-unsur warisan ini. Secara khusus, unsur-unsur seperti bahasa, tulisan, dan kepercayaan perlu ditambah.

Menurut perwakilan Hoang Duc Thang, negara kita mempunyai 54 kumpulan etnik dengan identiti budaya yang kaya dan pelbagai. Setiap kumpulan etnik mempunyai bahasa, suara, dan kepercayaan masing-masing, faktor ini perlu dipelihara dan dipromosikan untuk mengekalkan identiti budaya setiap kumpulan etnik. Dalam fasal 10 takrifan "Muzium", perwakilan mencadangkan penyuntingan untuk mencerminkan fungsi dan tugas muzium dengan betul.

Perwakilan itu berkata bahawa adalah perlu untuk meminda bahagian pertama peraturan ini untuk menekankan bahawa muzium adalah tempat untuk memelihara dan mempamerkan koleksi sejarah semula jadi dan sosial. Tugas penyelidikan dan pengumpulan hanyalah fungsi tambahan. Maksudnya, isu ini harus dinyatakan secara terbalik untuk menjadi betul.

Dalam Artikel 4: Pemilikan warisan budaya, perwakilan mencadangkan untuk mentakrifkan dengan jelas bentuk pemilikan warisan budaya dalam Perkara 4, termasuk pemilikan oleh seluruh rakyat, pemilikan bersama, dan pemilikan persendirian. Warisan budaya ditakrifkan secara khusus di bawah pemilikan persendirian dan pemilikan bersama komuniti, yang tidak disebut dalam draf pada masa ini.

Perwakilan menekankan bahawa seiring dengan pembangunan sosio-ekonomi, perkhidmatan pelancongan mengenai warisan sejarah dan budaya semakin berkembang, banyak organisasi dan individu telah melabur dalam mengumpul, memelihara dan mempamerkan warisan budaya. Oleh itu, perlu ada peraturan yang jelas untuk mengiktiraf dan melindungi pemilikan warisan budaya organisasi dan individu ini.

Perwakilan mencadangkan bahawa adalah perlu untuk menetapkan dengan jelas perintah dan prosedur untuk membuat keputusan untuk membatalkan keputusan untuk meletakkan relik dalam Fasal 4 Perkara 24.

Menurut perwakilan, peruntukan ini pada masa ini bercanggah dengan Fasal 2, jadi ia perlu dijelaskan untuk memastikan kebolehlaksanaan dan ketelusan dalam proses pelaksanaan; peruntukan dalam Fasal 4, Perkara 24 mengenai prosedur untuk membatalkan keputusan untuk meletakkan relik bercanggah dengan Fasal 2, menyebabkan kesukaran dalam pelaksanaan.

Perwakilan itu mencadangkan untuk menambah artikel selepas Perkara 94 mengenai tanggungjawab organisasi, komuniti dan individu menguruskan peninggalan sejarah dan budaya dalam melindungi dan memulihkan peninggalan peringkat. Menurut perwakilan, pada masa ini kebanyakan peninggalan sejarah dan budaya seperti pagoda, gereja agama, dan kuil keluarga diurus, dipelihara dan dipulihkan oleh pertubuhan agama dan puak dengan modal disumbangkan oleh organisasi dan komuniti ini.

Negara tidak melabur dalam projek-projek ini, jadi adalah perlu untuk menentukan dengan jelas tanggungjawab untuk menggerakkan kekuatan masyarakat dalam memelihara warisan budaya.

Selain itu, perwakilan juga mencadangkan penambahan peraturan mengenai pemulihan dan pembaikan kerja pembinaan keagamaan di kawasan peninggalan sejarah dan budaya, serta peraturan khusus mengenai perniagaan dan kutipan yuran di muzium yang menguruskan peninggalan sejarah dan budaya.

Menjelaskan cadangan ini, menurut perwakilan, adalah untuk mengelak mengambil kesempatan daripada pengurusan peninggalan untuk tujuan mengaut keuntungan dan mempromosikan sumber masyarakat dalam memelihara warisan budaya.

Thanh Tuan - Cam Nhung

Sumber: https://baoquangtri.vn/dbqh-tinh-quang-tri-hoang-duc-thang-tham-gia-y-kien-vao-du-an-sua-doi-bo-sung-luat-duoc-va-luat-di-san-van-hoa-sua-doi-186287.htm