Cadangan untuk mengecualikan liabiliti jenayah untuk mengelakkan risiko bagi penyelidik saintifik

Pada pagi 17 Februari, Perhimpunan Negara membincangkan draf Resolusi mengenai perintis beberapa dasar untuk menghapuskan halangan dalam aktiviti sains , teknologi dan inovasi. Peruntukan mengenai pengecualian liabiliti adalah isu yang membimbangkan dan pendapat ramai perwakilan.

Tidak setiap penyelidikan yang gagal dikecualikan daripada tanggungjawab.

Bercakap pada perbincangan itu, perwakilan Trinh Xuan An ( delegasi Dong Nai , Ahli Tetap Jawatankuasa Pertahanan dan Keselamatan Negara) menyatakan persetujuannya dengan peraturan mengenai pengecualian liabiliti sivil bagi individu dan organisasi yang menjalankan penyelidikan saintifik dan teknologi.

Perwakilan Trinh Xuan An (delegasi Dong Nai) bercakap pada perbincangan itu.

Sehubungan itu, draf itu menyatakan: organisasi dan individu dikecualikan daripada liabiliti sivil jika mereka menyebabkan kerosakan kepada Negara dalam proses melaksanakan projek penyelidikan saintifik dan pembangunan teknologi, dengan syarat mereka mematuhi sepenuhnya prosedur dan peraturan mengenai penyelidikan saintifik.

Organisasi yang bertanggungjawab dalam tugas saintifik dan teknologi menggunakan belanjawan negara juga tidak perlu membayar balik dana yang digunakan jika ia telah melaksanakan sepenuhnya peraturan, proses penyelidikan dan kandungan penjelasan tetapi tidak mencapai hasil yang diharapkan.

Perwakilan Trinh Xuan An berkata bahawa peraturan ini bukan sahaja menghapuskan kesukaran dan halangan tetapi juga menggalakkan pembangunan sains dan teknologi.

Walau bagaimanapun, jika hanya ada mekanisme untuk mengecualikan liabiliti sivil apabila menyebabkan kerosakan kepada Negara, ia tidak akan meliputi semua keadaan sebenar.

Menurutnya, organisasi dan individu yang melaksanakan projek pembangunan saintifik dan teknologi, jika mereka mematuhi sepenuhnya proses dan memastikan objektiviti tetapi menyebabkan kerosakan kepada kedua-dua Negara dan organisasi dan individu lain, juga harus dikecualikan daripada liabiliti sivil.

Seiring dengan itu, perwakilan berkata bahawa adalah mungkin untuk mengkaji pengecualian liabiliti jenayah untuk aktiviti penyelidikan saintifik.

"Saya mencadangkan perlu ada mekanisme untuk mengecualikan individu daripada liabiliti jenayah untuk aktiviti penyelidikan saintifik dan teknologi jika mereka memenuhi kriteria objektiviti dan proses prosedur. Jika tidak, saintis berisiko besar," tambah En. An.

Menurutnya, kandungan ini boleh dikaji untuk dimasukkan dalam resolusi rintis, sebagai asas kepada undang-undang seterusnya.

Kemudian, apabila menekan butang perbahasan, perwakilan Trinh Xuan An sekali lagi menekankan bahawa penyelidikan saintifik dan teknologi mempunyai risiko yang sangat tinggi, bergantung kepada penilaian orang lain, yang membawa kepada tanggungjawab yang besar. Sama ada berjaya atau tidak, itu juga satu risiko.

Menurutnya, Kanun Keseksaan mempunyai peruntukan mengenai pengecualian liabiliti jenayah bagi individu dan organisasi yang menjalankan penyelidikan saintifik dan teknologi, tetapi ia diserahkan kepada mahkamah untuk membimbing. Oleh itu, perlu ada mekanisme ini untuk menggalakkan saintis dan memastikan keselamatan mereka.

Sebaliknya, menurut perwakilan, apabila mempertimbangkan pengecualian daripada liabiliti, ia masih perlu untuk menganalisis keberkesanan dan menilai risiko yang berkaitan dengan hasil keluaran produk, tidak semua penyelidikan yang tidak berjaya dikecualikan daripada liabiliti.

Perlukah liabiliti dinafikan dalam ujian dan dalam permohonan?

Perwakilan Nguyen Thi Thuy ( Bac Kan ), Naib Pengerusi Jawatankuasa Kehakiman Dewan Negara, menilai bahawa adalah perlu untuk mempunyai peraturan khusus untuk merintis pengecualian liabiliti sivil dalam penyelidikan dan ujian saintifik dan teknologi.

Kerana menurutnya, pada masa ini, dengan pengecualian liabiliti jenayah, Perkara 25 Kanun Keseksaan dengan jelas menyatakan bahawa sekiranya sesebuah agensi, organisasi atau individu telah melaksanakan sepenuhnya prosedur dan peraturan, langkah-langkah pencegahan sepenuhnya digunakan tetapi masih menyebabkan kerosakan, ia tidak akan dianggap sebagai jenayah dan tidak akan didakwa atas liabiliti jenayah.

Perwakilan Nguyen Thi Thuy (Bac Kan) bercakap pada perbincangan di tingkat parlimen pada pagi 17 Februari.

Bagi peruntukan mengenai pengecualian liabiliti sivil dalam penyelidikan saintifik dan teknologi, pada masa ini tidak jelas, jadi agensi penyelidikan saintifik, organisasi dan individu, walaupun mereka telah mengikuti prosedur dan peraturan yang betul tetapi menyebabkan kerosakan kepada Negara, masih mesti membayar pampasan bagi kerosakan mengikut mekanisme pampasan tambahan kontrak. Oleh itu, perwakilan bersetuju bahawa Resolusi 57 telah menambah pengecualian daripada liabiliti sivil.

Bagaimanapun, delegasi Bac Kan mencadangkan menambah empat lagi peraturan mengenai pengecualian liabiliti sivil.

Pertama, adalah perlu untuk menetapkan bahawa organisasi dan individu yang menjalankan penyelidikan dan ujian saintifik dan teknologi mesti menggunakan sepenuhnya prosedur dan peraturan dalam kontrak penyelidikan dan peraturan undang-undang.

Yang kedua ialah menambah pengecualian dalam kedua-dua ujian dan aplikasi.

Di samping itu, organisasi dan individu bukan sahaja mesti menggunakan sepenuhnya prosedur dan peraturan tetapi juga menggunakan langkah pencegahan tetapi masih menyebabkan kerosakan dikecualikan daripada liabiliti sivil.

Akhir sekali, penyelidikan dan ujian hanya dikecualikan daripada liabiliti dalam kes yang menyebabkan kerosakan kepada Negara; tetapi jika menyebabkan kerosakan kepada organisasi atau individu lain, pampasan masih perlu dibayar.

Perwakilan Hoang Van Cuong (Hanoi) menyatakan pendapatnya.

Menurut perwakilan Hoang Van Cuong (Hanoi), draf resolusi itu menetapkan pengecualian daripada tanggungjawab jika keputusan penyelidikan saintifik tidak dicapai walaupun mengikut prosedur yang betul, tetapi ia harus menjelaskan secara terperinci apa yang dimaksudkan dengan "prosedur yang betul" di sini.

"Kerana jika kita tidak berhati-hati, kita boleh pergi ke arah "mesti mengikut undang-undang" dan hanya mematuhi undang-undang dan tidak melakukan apa-apa. Kami mencadangkan untuk menyemak semula ke arah: Apabila kita telah mengikuti proses penyelidikan yang betul dan topik yang didaftarkan tetapi tidak mencapai keputusan, kita tidak perlu membayar balik dana itu, "cadang Encik Cuong.

Sumber: https://www.baogiaothong.vn/de-xuat-mien-trach-nhiem-hinh-su-tranh-rui-ro-cho-nguoi-nghien-cuu-khoa-hoc-192250217112755495.htm