Pada 22 Jun, Presiden Donald Trump mengumumkan di rangkaian sosial Truth Social bahawa semua pesawat AS yang mengambil bahagian dalam kempen serangan udara terhadap Iran telah "pulang dengan selamat" dan mengucapkan tahniah kepada "pahlawan Amerika yang hebat".
"Tiada tentera lain di dunia boleh melakukan ini," tegasnya, satu penegasan bangga tentang keunggulan mutlak tentera Amerika.
Bagaimanapun, pengisytiharan beliau yang seterusnya bahawa "sekarang adalah masa untuk keamanan " telah menimbulkan persoalan di kalangan ramai pemerhati. Keamanan tidak boleh benar-benar menjadi produk langsung daripada serangan tentera berskala besar tanpa pelan jalan diplomatik.
Dalam percanggahan dalaman inilah mesej Presiden Donald Trump boleh difahami sebagai taktik pencegahan kuno: memaksa pihak lawan memilih antara keamanan di bawah syarat yang dikenakan oleh Washington, atau menghadapi risiko diserang dengan lebih teruk.
Serangan udara simbolik atau titik perubahan?
Kempen ketenteraan telah dijalankan oleh AS menggunakan kaedah serangan terkini:
Pesawat siluman B-2 menjatuhkan sekurang-kurangnya enam bom pemusnah bunker seberat 15 tan;
Kira-kira 30 peluru berpandu jelajah Tomahawk dilancarkan dari kapal selam;
Tiga kemudahan nuklear utama Iran diserang: Fordow, Natanz dan Isfahan.
Dari segi ketenteraan, ini adalah mogok pencegahan secara strategik, bukan sekadar tindakan balas atau "tunjuk kekerasan". Matlamat AS nampaknya adalah untuk melumpuhkan atau sekurang-kurangnya memperlahankan pembangunan nuklear Iran.
Tetapi menurut Orientalis Rusia Andrey Ontikov, tindakan ini juga mempunyai banyak persamaan dengan kempen sebelum ini yang lebih kepada impak media daripada mencipta perubahan asas ketenteraan. Encik Ontikov, merujuk kepada pembunuhan Jeneral Qasem Soleimani pada 2020, berkata bahawa AS menggunakan semula model yang sama: berusaha keras untuk membuat kesan, tetapi tidak semestinya mendesak untuk perang habis-habisan.
"Ini adalah tindakan simbolik, dengan resonans politik yang hebat, tetapi sukar untuk mencipta perubahan yang mendalam jika Iran tidak bertindak balas dengan kuat," kata Encik Ontikov kepada akhbar Izvestia.
Tehran dalam dilema
Dengan serangan udara AS ini, Iran menghadapi tiga pilihan strategik:
Tindak balas ketenteraan langsung yang ditujukan kepada tentera AS - yang akan memberi Washington alasan untuk melancarkan perang besar-besaran.
Menerima rundingan di bawah syarat AS bermakna kehilangan muka politik domestik dan mengurangkan prestij serantau.
Teruskan mengekalkan perang proksi, menyasarkan sasaran Israel melalui pasukan seperti Hizbullah, Houthi... sebagai satu cara untuk mengelakkan peningkatan langsung dengan AS.
Petunjuk awal menunjukkan bahawa Tehran cenderung kepada pilihan ketiga - tindak balas yang terhad dan tidak langsung yang akan mengekalkan inisiatif itu tanpa mencipta alasan untuk campur tangan AS berskala penuh. Ini adalah pilihan yang dikira, dan juga pilihan yang menyelamatkan muka dalam konfrontasi yang berpanjangan.
Israel dengan perang Gaza-Iran dan tekanan ke atas Perdana Menteri Benjamin Netanyahu
Adalah mustahil untuk memisahkan langkah AS daripada kempen ketenteraan Israel di Timur Tengah. Serangan udara itu berlaku dalam konteks Tel Aviv meneruskan serangan udara tit-for-tat dengan Iran, ketegangan di Semenanjung Gaza dan konfrontasi dengan tentera Hizbullah di selatan Lubnan - pasukan dalam "paksi penentangan" yang diketuai oleh Tehran di rantau itu.
Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu berdepan tekanan hebat daripada pihak pembangkang dan koalisi pemerintahnya sendiri, kata penganalisis. Pengkritik sayap kiri berkata beliau telah mengheret Israel ke dalam siri kempen ketenteraan yang tidak berkesudahan, manakala sayap kanan, sekutu utamanya, berkata beliau tidak cukup tegas dan terlalu lembut terhadap ancaman dari Iran dan Gaza.
"Kerajaan Netanyahu sedang menghadapi krisis keyakinan yang mendalam secara dalaman, dan kempen semasa mungkin percubaan untuk "mengalihkan api ke luar" untuk mengekalkan kedudukannya," komen Ontikov.
Serangan udara AS ke atas Iran melangkaui satu tindakan ketenteraan - ia adalah petanda jelas bahawa Timur Tengah sedang memasuki kitaran baru ketidakstabilan, di mana diplomasi diletakkan di belakang laras senjata dan mekanisme antarabangsa terbukti tidak berkuasa sebelum peraturan permainan kuasa.
Terperangkap di antara tekanan dalaman, pertimbangan pilihan raya dan pengiraan strategik sekutu seperti Israel, Washington mungkin memainkan permainan yang mempunyai kepentingan tinggi. Persoalannya bukan lagi sama ada Iran akan bertindak balas, tetapi sebaliknya: bagaimana dunia akan bertindak balas jika konflik serantau meletus menjadi krisis global, dan kemudian adakah terdapat peluang untuk benar-benar bercakap tentang keamanan?
Hung Anh (Penyumbang)
Sumber: https://baothanhhoa.vn/my-khong-kich-iran-dau-an-trump-va-ban-co-dia-chinh-tri-trung-dong-252895.htm
Komen (0)