Jelas menetapkan tahap pembelian dan pampasan untuk insurans liabiliti profesional notari.

Pada pagi 15 November, di Dewan Perhimpunan Nasional , Jawatankuasa Tetap Perhimpunan Nasional telah bermesyuarat untuk memberikan pendapat mengenai penjelasan, penerimaan, dan penyemakan draf Undang-undang Notarisasi (pindaan).

Memastikan pelaksanaan yang konsisten

Kapsyen foto — Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang Dewan Negara Hoang Thanh Tung bercakap. Foto: Doan Tan/VNA

Melaporkan isu meminta pendapat daripada Jawatankuasa Tetap Dewan Negara, Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang Dewan Negara, Hoang Thanh Tung berkata, mengenai peraturan mengenai urus niaga yang mesti dinotari, Jawatankuasa Tetap Jawatankuasa Undang-undang mendapati peraturan mengenai urus niaga yang disahkan seperti dalam draf Undang-undang adalah bersesuaian. Encik Hoang Thanh Tung menjelaskan bahawa Undang-undang Notari adalah undang-undang formal, jadi tidak perlu mengawal secara khusus urus niaga notari dalam undang-undang untuk mengelakkan pertindihan dengan peruntukan undang-undang khusus. Undang-undang perlu menetapkan kriteria umum untuk mengelakkan setiap dokumen undang-undang khusus menentukan transaksi yang disahkan mengikut kriteria yang berbeza, yang membawa kepada kekurangan konsistensi atau kemungkinan penyalahgunaan, menjejaskan hak dan kepentingan sah organisasi dan individu. Di samping itu, draf Undang-undang menetapkan kriteria untuk menentukan urus niaga yang mesti disahkan berdasarkan faktor berikut: kepentingan, tahap keperluan keselamatan undang-undang urus niaga dan kuasa untuk mengawal urus niaga yang disahkan. Apabila merangka, menilai dan memeriksa dokumen undang-undang dengan peruntukan yang berkaitan dengan transaksi sivil dan ekonomi , entiti yang kompeten dalam kerja penggubalan undang-undang akan mempertimbangkan dan menilai pematuhan dengan kriteria transaksi yang dijangka akan disahkan oleh notari; memastikan pelaksanaan yang konsisten. Walau bagaimanapun, jika kriteria ini ditetapkan secara tegar bahawa hanya undang-undang baru dibenarkan untuk mengawal urus niaga yang mesti disahkan oleh notari seperti yang dicadangkan oleh Kerajaan, ia tidak akan memastikan fleksibiliti selaras dengan keperluan praktikal, dan tidak akan memastikan kestabilan undang-undang, terutamanya dalam keadaan semasa perkembangan sains dan teknologi yang pesat, banyak transaksi ekonomi dan sivil baru sukar diramal. Ke arah ini, adalah perlu untuk mengkaji dan meminda beberapa undang-undang untuk "menghalalkan" transaksi notari yang kini ditetapkan dalam beberapa dekri dan pekeliling, termasuk Undang-undang Tanah 2024 dan Undang-undang Perumahan 2023 yang baru berkuat kuasa. Ini adalah sensitif dan tidak konsisten dengan semangat inovasi dalam pemikiran dalam penggubalan undang-undang. Mengenai insurans liabiliti profesional untuk notari, Jawatankuasa Tetap Jawatankuasa Undang-undang mencadangkan untuk mengekalkan peraturan mengenai insurans liabiliti profesional untuk notari sebagai insurans wajib seperti dalam draf Undang-undang. Menurut peruntukan undang-undang semasa dan draf Undang-undang, notari adalah perkhidmatan awam asas, notari menyediakan perkhidmatan awam yang diberi kuasa oleh Negara untuk memastikan keselamatan undang-undang bagi pihak yang mengambil bahagian dalam transaksi, mencegah pertikaian, menyumbang untuk melindungi hak dan kepentingan sah individu dan organisasi, dan menstabilkan dan membangunkan ekonomi dan masyarakat. Oleh itu, peraturan sedemikian adalah selaras dengan peruntukan Undang-undang mengenai Perniagaan Insurans, menyumbang untuk melindungi kepentingan awam, keselamatan sosial, dan lebih melindungi hak-hak notari dalam mengamalkan notari. Lebih-lebih lagi, ini ialah peraturan yang mewarisi Undang-undang semasa Notarisasi dan konsisten dengan undang-undang notari beberapa negara. Peruntukan dalam draf Undang-undang baru memastikan ketegasan, kebolehlaksanaan, dan konsistensi dengan kewajipan organisasi notari dalam membeli insurans liabiliti profesional untuk notari, memastikan pelaksanaan matlamat melindungi kepentingan awam dan keselamatan sosial. Tahap pembelian dan tahap pampasan mesti dinyatakan dengan jelas.

Mengenai pengekalan berterusan peraturan mengenai insurans liabiliti profesional notari awam sebagai insurans wajib, Menteri Kehakiman Nguyen Hai Ninh berkata, daripada 14 undang-undang khusus, 11 undang-undang menetapkan insurans liabiliti sebagai insurans obligasi, yang memerlukan organisasi profesional membeli insurans profesional untuk ahli mereka. "Membeli insurans profesional adalah satu kewajipan, jadi ia akan dibeli berdasarkan perjanjian antara perniagaan insurans dan organisasi profesional. Jika ia adalah jenis insurans wajib, tahap pembelian dan tahap pampasan mesti dinyatakan dengan jelas," kata Menteri Kehakiman.

Selepas meneliti undang-undang berkaitan pengauditan, peguam, pemeriksaan perubatan dan rawatan, Menteri Kehakiman berkata bahawa undang-undang berkaitan telah menghapuskan peraturan bahawa insurans liabiliti profesional adalah wajib, hanya menetapkan kewajipan untuk membeli insurans. Oleh itu, jika draf Undang-undang Notarisasi (pindaan) masih mengekalkan peraturan bahawa insurans liabiliti profesional untuk notari adalah jenis insurans wajib, maka Undang-undang ini adalah satu-satunya yang memerlukan pembelian insurans profesional. "Membeli insurans profesional adalah untuk melindungi notari apabila terdapat risiko liabiliti peribadi, tetapi berbanding doktor, juruaudit, dan peguam, tidak diketahui siapa yang berisiko lebih besar," kata Menteri Kehakiman. Mengenai isu ini, Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang Dewan Negara Hoang Thanh Tung berkata bahawa peraturan bahawa insurans liabiliti profesional untuk notari adalah wajib akan selaras dengan peruntukan Perkara 8 Undang-undang mengenai Perniagaan Insurans, menyumbang kepada melindungi kepentingan awam, keselamatan sosial, dan melindungi hak notari dengan lebih baik dalam menjalankan amalan notari. Sebaliknya, ini adalah peruntukan yang mewarisi Undang-undang Notari semasa dan konsisten dengan undang-undang notari beberapa negara. Fakta bahawa notari tidak mendapat pampasan pada masa lalu apabila berlakunya peristiwa insurans seperti yang dinyatakan oleh Kerajaan dalam Dokumen No. 777/CP-PL adalah ketidakcukupan dalam organisasi dan pelaksanaan Undang-undang. Oleh itu, Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang mencadangkan bahawa Kerajaan harus mempunyai penyelesaian untuk meningkatkan keberkesanan pelaksanaan peruntukan ini dalam amalan, terutamanya peruntukan mengenai mekanisme, terma, dan prinsip insurans yang sesuai dengan ciri-ciri aktiviti notari," kata Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang. Selepas Jawatankuasa Tetap Perhimpunan Negara membincangkan dan menyimpulkan kandungan ini, Naib Pengerusi Dewan Undangan Negeri Nguyen Khac Dinh bersetuju dengan isu-isu asas Dewan Undang-undang S. Notarisasi (pindaan) yang telah dipersetujui oleh agensi penggubalan dan agensi penyemakan Walau bagaimanapun, mengenai peruntukan mengenai insurans liabiliti profesional untuk notari, Jawatankuasa Tetap Dewan Negara mencadangkan untuk mereka bentuk 2 pilihan untuk Perhimpunan Negara untuk mempertimbangkan Pilihan 1, mengekalkan Undang-undang semasa sebagai insurans liabiliti profesional untuk notari adalah insurans wajib, seperti yang dicadangkan oleh Kerajaan. insurans wajib, tetapi hanya menetapkan bahawa organisasi Notari awam wajib membeli insurans ini untuk insurans wajib organisasi mereka Terdahulu, pada sesi pagi, Jawatankuasa Tetap Dewan Negara bermesyuarat untuk mempertimbangkan beberapa resolusi untuk melaksanakan Undang-undang mengenai Organisasi Mahkamah Rakyat pada tahun 2024.

Diep Truong (Agensi Berita Vietnam)

Sumber: https://baotintuc.vn/thoi-su/quy-dinh-ro-muc-mua-va-boi-thuong-bao-hiem-trach-nhiem-nghe-nghiep-cua-cong-chung-vien-20241115133231682.htm