Taktik membuang masa
Menurut RT, dunia berada dalam keadaan jangkaan menjelang apa yang semakin kelihatan sebagai pusingan kedua konfrontasi antara AS dan Iran.
Rundingan di Pakistan pada bulan April tidak menghalang konflik tersebut – ia hanya menekankan kemestiannya.
Presiden Amerika Syarikat Donald Trump baru-baru ini menyatakan bahawa beliau telah merancang untuk menyerang Iran pada 19 Mei tetapi menarik balik rancangan itu atas permintaan monarki Teluk.
Laporan menunjukkan bahawa cadangan Iran menuntut pampasan daripada A.S. di samping menekankan kedaulatan Iran ke atas Selat Hormuz, atau lebih tepat lagi, menuntut agar A.S. mengiktiraf dominasi Iran ke atas selat tersebut.
Bagi A.S., istilah sedemikian pada asasnya tidak boleh diterima, kerana menerimanya bukanlah penyerahan diri yang dijangkakan oleh Trump daripada Iran, tetapi sebaliknya pengunduran strategik oleh A.S. daripada salah satu koridor tenaga terpenting di dunia.
Apabila satu pihak membuat tuntutan yang tidak dapat diterima oleh pihak yang satu lagi, proses itu tidak lagi menjadi diplomasi yang tulen. Ia menjadi cara untuk membeli masa sambil membuat persediaan untuk serangan seterusnya.
Nampaknya Iran menggunakan ketenangan ini bukan untuk menyediakan perjanjian damai yang komprehensif, tetapi untuk memulihkan koordinasi dalaman, menilai kerosakan, mengumpulkan semula pasukannya, dan bersedia untuk pusingan konfrontasi yang lain.
Sementara itu, AS mengekalkan saluran diplomatik untuk terus mengeluarkan ultimatum, sambil tetap membuka pilihan ketenteraan sekiranya rundingan akhirnya gagal.
Salahkan Iran.
Dalam konflik ini, Selat Hormuz telah lama tidak lagi menjadi sekadar laluan perkapalan sempit di peta. Bagi Iran, ia adalah titik pengaruhnya yang paling kuat.
Penutupan sepenuhnya selat itu akan menjejaskan semua pihak. Sementara itu, bagi AS, kebebasan navigasi melalui Selat Hormuz pada asasnya adalah soal siapa yang akan menetapkan peraturan di Timur Tengah.
Itulah sebabnya kedudukan kedua-dua pihak pada asasnya tidak serasi. AS menuntut pembukaan sepenuhnya selat itu dan penyingkiran uranium yang diperkaya tinggi dari Iran.
Pada hakikatnya, ini bukanlah syarat rundingan tetapi syarat penyerahan diri yang disamarkan dalam bahasa diplomatik.
Menerima mereka memerlukan Iran untuk mengaku kalah secara terbuka dan secara sukarela melepaskan dua alat pengaruh utamanya. Tiada pemimpin Iran yang boleh bersetuju secara realistik dengan perkara itu.
Sementara itu, nampaknya Trump tidak mengemudi rundingan ke arah kompromi yang mampan. Sebaliknya, beliau seolah-olah meletakkan asas politik dan diplomatik untuk satu lagi pusingan konflik.
Secara rasmi, Trump dan Setiausaha Negara A.S. Marco Rubio terus bercakap tentang rundingan dan kemungkinan mencapai persetujuan baharu dalam masa terdekat. Tetapi kandungan tuntutan A.S. menunjukkan sebaliknya:
A.S. tidak menawarkan Iran perjanjian yang sama rata, tetapi sebaliknya rangka kerja penyerahan diri – sedar sepenuhnya bahawa kepimpinan Iran tidak mungkin menerima perkara ini tanpa akibat politik domestik yang serius.
Itulah logik utama yang mendorong situasi semasa: Tuntutan yang tidak realistik bukan sahaja boleh digunakan sebagai taktik tekanan, tetapi juga sebagai cara untuk menyalahkan Iran secara awal atas kegagalan dalam rundingan.
Alasan untuk menyerang
Sama pentingnya ialah bahasa samar-samar yang menyelubungi seruan untuk menamatkan konflik di pelbagai bidang, termasuk Lubnan:
Tiada mekanisme penguatkuasaan khusus, tiada jaminan keselamatan yang kukuh, dan tiada pemahaman yang jelas tentang siapa yang akan bertanggungjawab untuk penurunan ketegangan atau bagaimana untuk melakukannya.
Menurut Reuters, sebaliknya, Iran telah cuba mengaitkan sebarang perjanjian dengan pemberhentian sepenuhnya permusuhan di semua bidang, pengunduran tentera AS dari kawasan berhampiran Iran, dan pampasan untuk kerosakan.
Akibatnya, Iran pada asasnya dimaklumkan bahawa syarat-syaratnya tidak dianggap sebagai asas yang sah untuk rundingan. Dalam bentuk ini, proses rundingan semakin menyerupai percubaan untuk mengenakan model penyelesaian yang memihak kepada A.S. dan bukannya usaha untuk mencari titik persamaan.
Bagi Iran, rangka kerja sedemikian tidak boleh diterima bukan sahaja dari segi praktikal tetapi juga secara simbolik: Ia bermakna mengehadkan keupayaan nuklearnya, terus mengenakan sekatan separa, dan meninggalkan tuntutan pampasannya tanpa menerima konsesi yang setimpal.
Itulah sebabnya tindakan Trump boleh dilihat sebagai persediaan untuk perang yang lain.
Pertama, A.S. mewujudkan tanggapan bahawa ia telah menawarkan Iran "jalan keluar yang munasabah" melalui diplomasi. Kemudian, apabila Iran menolak seperti yang dijangkakan, A.S. boleh berhujah bahawa Iran sendiri telah mensabotaj proses diplomatik.
Pada ketika itu, Rumah Putih mempunyai justifikasi politik untuk menyambung semula serangan. Strategi ini membolehkan Presiden Trump menonjolkan nada pendamaian sambil mengekalkan keupayaan untuk meningkatkan ketegangan secara ketenteraan.
Mengikut logik ini, kemungkinan berlakunya satu lagi pusingan konfrontasi masih sangat tinggi. Fasa awal konflik tersebut belum menyelesaikan sebarang isu teras.
Sebaliknya, kedua-dua pihak muncul dari fasa awal dengan mempercayai bahawa konsesi akan dianggap sebagai kelemahan. Dan dalam situasi sedemikian, rundingan jarang menjadi jalan menuju perdamaian.
Kesimpulan utamanya ialah situasi semasa bukanlah gencatan senjata yang stabil, tetapi jeda strategik. Iran dan AS sedang mempertimbangkan fasa konfrontasi seterusnya.
Iran membesar-besarkan tuntutannya untuk mengelakkan dilihat sebagai kegagalan dan untuk membeli masa. A.S. memberi isyarat kesediaannya untuk berunding, sambil kekal tidak dapat menerima terma-terma yang akan menjejaskan kedudukan serantaunya.
Itulah sebabnya rasa yang semakin meningkat tentang pusingan kedua perang yang akan berlaku bukan berpunca daripada kenyataan individu oleh Trump atau tokoh-tokoh terkemuka Iran, tetapi daripada struktur konflik itu sendiri.
Sumber: https://giaoducthoidai.vn/su-tinh-lang-truc-con-bao-post778953.html
Komen (0)