Universiti memberi amaran kepada saintis tentang jurnal 'pemangsa'

Baru-baru ini, Universiti Sains Semula Jadi di bawah Universiti Kebangsaan Vietnam, Hanoi telah menganjurkan bengkel mengenai topik pemilihan jurnal antarabangsa yang berprestij untuk menerbitkan hasil penyelidikan saintifik. Di bengkel itu, wakil Jabatan Sains dan Teknologi Universiti berkongsi beberapa maklumat amaran daripada komuniti saintifik antarabangsa tentang reputasi dan kualiti beberapa penerbit antarabangsa, dengan itu memberi amaran kepada saintis dalam unit mereka, dan pada masa yang sama mencadangkan penyelesaian untuk menghalang penerbitan dalam jurnal "pemangsa" dan jurnal "kelabu" (jurnal "pemangsa" sentiasa dipanggil jurnal PV hitam, manakala jurnal "pemangsa" sentiasa dipanggil jurnal PV hitam, manakala jurnal "gray" berwarna hitam).

Profesor Nguyen The Toan, Ketua Jabatan Fizik (Universiti Sains Semula Jadi, Universiti Kebangsaan Vietnam, Hanoi ), bercakap di bengkel pemilihan jurnal antarabangsa yang berprestij.

AMARAN DARIPADA KOMUNITI ANTARABANGSA

Menurut Profesor Madya Hoang Thi Minh Thao, Ketua Jabatan Sains dan Teknologi, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, bilangan penerbitan antarabangsa Universiti Sains Semula Jadi telah berkembang dengan stabil, kini melebihi 500 artikel/tahun. Kualiti penerbitan secara amnya agak baik, kebanyakan artikel mempunyai reputasi akademik yang tinggi. Sehingga kini, pihak sekolah tidak merekodkan sebarang laporan pencabulan integriti akademik seperti jual beli artikel ilmiah, pemalsuan data, penerbitan banyak artikel dalam jurnal "pemangsa"...

Namun, terdapat fenomena beberapa artikel yang diterbitkan di 3 buah penerbitan: MDPI, Hindawi dan Frontiers. Mengikut statistik, jumlah artikel yang diterbitkan oleh sekolah dalam 3 jurnal ini tidak banyak, kadarnya tidak tinggi (kira-kira 6%, dikira dari 2018). Kebanyakannya diterbitkan dalam jurnal Q1, Q2 MDPI; S2, beberapa S1, S3 Hindu; kebanyakan Q1 Frontiers (Q ialah indeks prestij jurnal, lebih rendah Q, lebih baik prestij - PV). Sumber sokongan adalah pelbagai: topik negeri, pembiayaan asing, pembiayaan daripada Dana NAFOSTED... Perlu diingat bahawa kadar artikel yang diterbitkan di rumah penerbitan Universiti Sains Hanoi ini cenderung meningkat.

Sementara itu, reputasi dan kualiti saintifik jurnal 3 penerbitan di atas kini menjadi isu "panas", mendapat perhatian daripada komuniti saintifik dunia . Insiden yang menjadikan 3 buah penerbitan di atas menjadi tumpuan "infamy" adalah hasil kajian Profesor M.Az. Oviedo-Garcı́a diterbitkan pada 2021 dalam jurnal Universiti Oxford, bercakap tentang beberapa masalah jurnal rumah penerbitan MDPI. Di dalamnya, Profesor Oviedo-Garcı́a membangkitkan beberapa masalah jurnal rumah penerbitan MDPI seperti petikan kendiri yang tinggi dan lebih tinggi daripada jurnal teratas dalam senarai. Analisis model petikan menunjukkan bahawa ia boleh menjadi jurnal "pemangsa"; jumlah artikel meningkat terlalu cepat dan sangat berbeza antara jurnal, tempoh semakan pendek, dsb.

Pada tahun ini, terdapat satu lagi penerbitan penyelidikan yang berkaitan dengan kualiti jurnal kedua-dua penerbit Hindawi dan Frontiers oleh pengarang Mark A. Hanson, Pablo Gómez Barreiro, Paolo Crosetto, Dan Brockington. Kerja ini membincangkan tentang tekanan untuk menerbitkan, tentang kemunculan beberapa petunjuk yang menjejaskan kualiti artikel yang diterbitkan dalam jurnal MDPI, Hindawi dan Frontiers. "Ini adalah maklumat yang membuatkan komuniti saintifik berminat dengan ketiga-tiga penerbit ini", Profesor Madya Thao berkongsi.

Bilangan artikel Universiti Sains (Vietnam National University, Hanoi) dalam 3 penerbitan: MDPI, Hindawi dan Frontiers

REAKSI NEGARA

Profesor Madya Thao juga berkata, berdepan dengan situasi di atas, beberapa negara telah mendapat reaksi awal. Pada Julai lalu, Kementerian Pengajian Tinggi Malaysia mengeluarkan notis yang mewajibkan universiti awam tidak menggunakan dana bajet untuk membayar penerbitan artikel dalam semua jurnal di bawah tiga rumah penerbitan MDPI, Hindawi dan Frontiers.

Di China, Akademi Sains China telah menyenaraihitamkan banyak jurnal dari MDPI, Hindawi dan Frontiers (termasuk jurnal ISI pada Q1 dan Q2). Juga di China, Universiti Industri dan Perdagangan Zhejiang telah menyenaraihitamkan semua jurnal daripada ketiga-tiga penerbit ini (awal 2023), tidak menyokong yuran penerbitan dan tidak mengambil kiranya semasa menilai saintis.

Projek Harbingers, yang merangkumi saintis dari sembilan negara, menyusun respons nasional terhadap jurnal "kelabu". Negara yang mempunyai respons khusus (di peringkat kebangsaan) yang menyatakan kebimbangan tentang jurnal "kelabu" termasuk: Malaysia, China, Sepanyol, Perancis dan Poland.

Di Vietnam, Dana VINIF (dari Vingroup Corporation) mengumumkan bahawa ia hanya akan menerima artikel yang bukan dalam jurnal yang diterbitkan oleh MDPI dan Hindawi (mulai Ogos 2020). Universiti Undang-undang Bandar Ho Chi Minh (November 2022) mengumumkan kriteria untuk mengenal pasti jurnal antarabangsa yang tidak boleh dipercayai dan tidak akan memberi ganjaran kepada artikel yang diterbitkan dalam jurnal ini. Universiti Ekonomi dan Undang-undang (Vietnam National University, Ho Chi Minh City) juga menasihatkan para saintisnya supaya berhati-hati apabila menerbitkan dalam jurnal yang diterbitkan oleh MDPI, Hindawi dan Frontiers.

49% MEMINTA TIDAK MENYOKONG ARTIKEL YANG DITERBITKAN DALAM RUMAH PENERBITAN KONTROVERSI

Jabatan Sains dan Teknologi Universiti Sains Hanoi menjalankan tinjauan berkisar tentang isu memilih jurnal bereputasi untuk menerbitkan karya saintifik. Melalui tinjauan tersebut menunjukkan masih terlalu banyak persoalan dalam kalangan saintis khususnya saintis muda dalam penerbitan antarabangsa. Sebagai contoh, bagaimana mengenali jurnal yang sesuai untuk penerbitan antarabangsa; bagaimana untuk mengelakkan jurnal "pemangsa", jurnal palsu, jurnal reputasi rendah; bagaimana penerbitan dalam jurnal ini mempengaruhi reputasi saintis...

Atau apabila ditanya sama ada sekolah itu patut menyokong artikel yang diterbitkan oleh penerbit kontroversi, jawapannya agak berselerak. Hanya 49% mengatakan tiada sokongan; 27.5% berkata ya tetapi pada tahap yang lebih rendah daripada artikel lain; 23.5% mengatakan hanya menyokong seperti biasa. Oleh itu, Jabatan Sains dan Teknologi memilih penyelesaian kompromi untuk dicadangkan kepada lembaga sekolah, iaitu mengutamakan sokongan terhadap artikel yang diterbitkan dalam jurnal berprestij; tidak mengutamakan sokongan untuk artikel yang diterbitkan dalam jurnal dengan tanda-tanda kualiti rendah.

Hanya 49% berkata mereka tidak akan menyokong artikel yang diterbitkan oleh penerbit kontroversi; 27.5% berkata mereka akan menyokong mereka, tetapi pada tahap yang lebih rendah daripada artikel lain; 23.5% berkata mereka akan menyokong mereka seperti biasa.

Tetapi apabila ditanya sama ada artikel yang diterbitkan oleh penerbit kontroversi perlu dipertimbangkan untuk anugerah, penghormatan, atau untuk memilih kumpulan penyelidikan yang kukuh, jawapannya lebih konsisten. Majoriti (72.5%) mengatakan tidak, manakala 27.5% mengatakan ya. Oleh itu, cadangan yang dipilih adalah untuk memberi lebih perhatian kepada kualiti karya yang diterbitkan apabila mempertimbangkan anugerah, penghormatan, atau memilih kumpulan penyelidikan yang kukuh.

Profesor Madya Thao juga berkata bahawa Jabatan Sains dan Teknologi telah mencadangkan agar sekolah itu segera membangunkan dan mengumumkan satu set peraturan mengenai integriti akademik, mengeluarkan dokumen yang membimbing pengenalpastian jurnal "pemangsa", sentiasa mengemas kini maklumat tentang jurnal dengan isu kualiti, dan berkongsi penyelidikan terkini mengenai reputasi jurnal.

Menurut Profesor Madya Tran Quoc Binh, Naib Pengetua Universiti Sains Hanoi, pihak sekolah sentiasa berusaha mewujudkan keadaan terbaik untuk para saintis menerbitkan penerbitan saintifik secara am dan penerbitan antarabangsa khususnya, tetapi sekolah itu juga memerlukan saintis dan kakitangannya untuk menegakkan integriti akademik, kerana hanya dengan itu reputasi saintis itu sendiri serta universiti dapat dikekalkan.

Elemen pertama ialah memastikan integriti saintifik.

Profesor Nguyen The Toan (Fakulti Fizik, Universiti Sains Hanoi) berkata bahawa ukuran Q atau H-Index hanyalah ukuran relatif. Tidak kira di mana penerbitan itu, berapa banyak Q atau H-Index, atau jurnal yang mana, faktor pertama yang perlu diambil perhatian oleh saintis ialah memastikan integriti saintifik. Apabila mereka telah menceburi bidang sains, mereka perlu tahu jurnal mana yang hendak diterbitkan yang sesuai dengan bidang kepakaran mereka; mereka perlu mempunyai keupayaan untuk membezakan antara jurnal bereputasi dan jurnal "palsu".

Apabila anda telah memasuki bidang sains, anda harus ingat bahawa anda sedang melakukan sains sebenar. Jangan pilih jalan mudah kerana anda rasa anda baru bermula. "Jika anda menyiarkan artikel palsu atau artikel berkualiti rendah hari ini, ia akan menjadi noda pada kerjaya saintifik anda nanti. Fikirkan tentang masa depan, lakukan kerja yang baik, dan kekalkan integriti saintifik," kongsi Profesor Toan.

Pautan sumber: https://thanhnien.vn/truong-dh-canh-bao-nha-khoa-hoc-tim-cach-ne-tap-chi-san-moi-185231207234643626.htm