Kadar penghakiman dan keputusan pentadbiran yang dibatalkan atau dipinda masih tinggi.

Perbicaraan jenayah dijamin adil.

Laporan hasil kerja sektor Mahkamah Rakyat 2025 yang dibentangkan oleh Ketua Hakim Negara Nguyen Van Quang dari Mahkamah Agung Rakyat mengatakan bahawa Mahkamah menerima 683,341 kes, menyelesaikan dan membicarakan 618,341 kes, mencapai kadar 90.49%, 0.77% lebih tinggi daripada tahun sebelumnya. Kadar penghakiman dan keputusan yang dibatalkan atau dipinda atas sebab subjektif ialah 0.69%, 0.08% lebih rendah daripada tahun sebelumnya dan memenuhi keperluan yang ditetapkan dalam Resolusi Dewan Negara.

Ketua Hakim Mahkamah Agung Rakyat Nguyen Van Quang membentangkan Laporan hasil kerja 2025 sektor mahkamah rakyat. Foto: Pham Thang

Mengenai penyelesaian dan perbicaraan kes jenayah, Mahkamah telah menyelesaikan dan membicarakan 98.63% kes dan 97.78% defendan, 0.45% lebih tinggi daripada tahun sebelumnya dari segi bilangan kes dan 0.56% dari segi bilangan defendan, melebihi sasaran Resolusi Dewan Negara sebanyak 10.63%. Perbicaraan kes jenayah telah dipastikan ketat, dengan orang yang betul, jenayah yang betul, dan undang-undang yang betul. Banyak kes di bawah Jawatankuasa Pemandu Pusat Anti Rasuah, Pembaziran, dan Negativiti telah dikendalikan, dipantau dan diarahkan dengan ketat, dan telah sangat dihargai oleh pendapat umum.

Mengenai penyelesaian dan adjudikasi kes sivil, Mahkamah telah menyelesaikan dan mengadili pada kadar 88.64%, 1.13% lebih tinggi daripada tahun sebelumnya dan melebihi sasaran Resolusi Dewan Negara sebanyak 10.64%. Melaksanakan kerja perdamaian dan dialog dengan berkesan; membimbing pihak yang berperkara untuk memenuhi kewajipan mereka untuk memberikan keterangan dan dokumen Mahkamah; memperkukuh koordinasi dengan agensi khusus untuk menyelesaikan kes dengan betul; setakat 30 September 2025, tiada kes yang tertunggak untuk diselesaikan atas sebab subjektif...

Perwakilan yang menghadiri mesyuarat. Foto: Quang Khanh

Di samping keputusan positif di atas, aktiviti sektor Mahkamah masih mempunyai beberapa kelemahan dan batasan seperti beberapa penghakiman dan keputusan yang dibatalkan atau dipinda atas sebab subjektif. Sumber manusia, kemudahan dan peralatan beberapa unit dan Mahkamah belum memenuhi keperluan kerja, khususnya bagi Mahkamah Rakyat wilayah; segelintir penjawat awam tidak mematuhi disiplin perkhidmatan awam secara ketat sehingga menyebabkan pelanggaran undang-undang dan peraturan sektor...

Pada tahun 2026, Mahkamah Agung Rakyat telah mengenal pasti tugas khusus, memfokuskan pada penumpuan dan melaksanakan arahan Setiausaha Agung Lam kepada industri dengan berkesan.

Pada masa yang sama, melaksanakan model Mahkamah 3 peringkat dengan berkesan dan menggunakan sumber kepada Mahkamah Rakyat serantau; terus melaksanakan penyelesaian untuk meningkatkan kapasiti dan kelayakan kakitangan kehakiman, mengukuhkan disiplin dan ketenteraman. Menggalakkan transformasi digital di Mahkamah Rakyat, bergerak ke arah membina e-Mahkamah dan melaksanakan Undang-undang yang diluluskan oleh Dewan Negara dengan berkesan pada Persidangan Ke-10 Perhimpunan Negara Ke-15.

Tiada kes sabitan salah terhadap orang yang tidak bersalah telah ditemui.

Laporan audit yang dibentangkan oleh Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang dan Keadilan Hoang Thanh Tung berkata bahawa Mahkamah telah mempercepatkan kemajuan dan meningkatkan kualiti pengendalian kes, pada asasnya mencapai dan melebihi banyak sasaran yang ditetapkan oleh Dewan Negara.

Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang dan Keadilan Hoang Thanh Tung membentangkan laporan pemeriksaan. Foto: Pham Thang

Khususnya, kerja mengadili dan menyelesaikan kes jenayah, pada asasnya semua kes dibawa ke perbicaraan dalam had masa yang ditetapkan oleh undang-undang; kadar percubaan mencapai 98.63%, melebihi keperluan Dewan Negara sebanyak 10.63%. Perbicaraan itu pada asasnya dipastikan ketat dan mengikut undang-undang. Kualiti perbicaraan adalah terjamin, tiada kes sabitan salah terhadap orang yang tidak bersalah ditemui; kadar penghakiman dan keputusan yang dibatalkan atau dipinda atas sebab subjektif memenuhi keperluan Dewan Negara.

Kadar penyelesaian kes sivil mencapai 88.64%, melebihi keperluan Dewan Negara sebanyak 10.64%. Mahkamah telah melakukan tugas pengantaraan dengan baik dalam litigasi antara pihak-pihak. Kadar penghakiman dan keputusan yang dibatalkan atau dipinda atas sebab subjektif adalah rendah, memenuhi keperluan Dewan Negara (tidak melebihi 1.5%)...

Walau bagaimanapun, masih terdapat beberapa penghakiman jenayah, sivil dan pentadbiran yang telah dibatalkan atau dipinda atas sebab subjektif. Khususnya, untuk penghakiman dan keputusan pentadbiran, kadar ini masih tinggi (3.72%), tidak memenuhi keperluan Dewan Negara.

Melalui kerja-kerja pemeriksaan tersebut, Procuracies telah membuat banyak syor meminta Mahkamah untuk mengatasi kekurangan dan pelanggaran dalam kerja penyelesaian kes, yang pada dasarnya telah diterima dan dilaksanakan oleh Mahkamah.

Sumber: https://daibieunhandan.vn/ty-le-ban-an-quyet-dinh-hanh-chinh-bi-huy-sua-con-cao-10399745.html