India verkeert in een 'tweezijdige' situatie, Kasjmir is als een tijdbom

De crisis in Kasjmir heeft India in een lastig parket gebracht: het land moet enerzijds terrorisme aan de grenzen bestrijden en anderzijds omgaan met de steeds nauwere relatie tussen Pakistan en China.

Na de terroristische aanslag in Pahalgam op 22 april, waarbij veel burgers omkwamen, lanceerde India Operatie Sindoor. Dit markeerde een belangrijke verandering in de aanpak van terrorismebestrijding.

Het Indiase leger is niet langer beperkt tot trainingskampen in door Pakistan gecontroleerde gebieden (PoK), maar heeft ook doelen in de buurt van militaire bases op Pakistaans grondgebied aangevallen.

De tegenaanval van Islamabad op 7 mei zorgde ervoor dat de situatie verder escaleerde, vooral toen Pakistan India ervan beschuldigde dat het op 10 mei drie binnenlandse luchtmachtbases had aangevallen met raketten.

In deze context begon China – een nauwe bondgenoot van Pakistan – zijn steeds grotere rol te spelen. Peking leverde niet alleen wapens zoals JF-17- en J-10-gevechtsvliegtuigen en HQ-9P-luchtverdedigingssystemen aan Islamabad, maar communiceerde ook actief ter verdediging van Pakistan en twijfelde aan de reactie van India. Chinese media noemden de terroristische aanslag in Pahalgam een ​​"incident in het door India gecontroleerde gebied", waarmee ze indirect de terroristische component en de rol van Pakistan ontkenden.

Het standpunt van Peking weerspiegelt drie strategieën: 1) Het ondersteunen van Pakistans standpunt: Onder het mom van ‘regionale vrede ’ legitimeert China het argument van Islamabad en ondermijnt daarmee de legitimiteit van de reactie van New Delhi.

Ten tweede, de schijn van bemiddeling: Peking heeft aangeboden te bemiddelen tussen beide partijen, maar ontbeert elke daadwerkelijke inzet. Tijdens de bijeenkomst van de nationale veiligheidsadviseurs van de BRICS-landen in Rio op 30 april werd geen melding gemaakt van de spanningen tussen India en Pakistan, wat suggereert dat het aanbod slechts symbolisch was en bedoeld om de kwestie te internationaliseren zoals Pakistan wenste.

Ten derde, houd het conflict bescheiden: China wil geen grootschalige oorlog die zijn economische belangen zou bedreigen, zoals de China-Pakistan Economische Corridor (CPEC). Maar het is ook tevreden als India zijn troepen moet verdelen over twee fronten – Pakistan in het westen en China in het noorden en oosten.

Sterker nog, de gespannen grenssituatie met zowel China (LAC) als Pakistan (LoC) heeft het Indiase leger tot een ongekend niveau van spanning gebracht. Hoewel beide partijen de terugtrekking van troepen uit de wrijvingspunten aan de LAC eind 2024 hebben voltooid, is er nog steeds een grote aanwezigheid van soldaten en zware wapens – waarvan China hier zo'n 50.000 tot 60.000 manschappen heeft.

Ondertussen blijft India grotendeels afhankelijk van geïmporteerde wapens uit het Westen en Rusland, waardoor het een serieuze uitdaging is om tegelijkertijd op twee fronten te kunnen reageren. Als het conflict met Pakistan aanhoudt, zal India meer middelen nodig hebben om een ​​capaciteit te behouden die vergelijkbaar is met de uitrusting die China aan Pakistan levert.

Bovendien moet New Delhi proactief de retoriek van Beijing op het internationale toneel weerleggen, zijn legitieme recht om terrorisme aan te pakken opeisen en alle pogingen om de waarheid te verdraaien, verwerpen.

De vraag is: moedigt China Pakistan in het geheim aan om de situatie te escaleren? Of gebruikt het druk op de LAC om Indiase hulpbronnen af ​​te leiden?

In die context moet India's strategie op de lange termijn bestaan ​​uit zelfredzaamheid op het gebied van defensie, versterkte diplomatie en grotere waakzaamheid tegen pogingen tot strategische manipulatie vanuit Beijing.

Het nationale belang

Bron: https://khoahocdoisong.vn/an-do-mac-ket-giua-hai-gong-kim-trung-pakistan-post1065204.html