Er moet meer openheid komen over het opnemen en filmen van rechtszittingen met verslaggevers en de pers

Afgevaardigde Pham Van Hoa - plaatsvervangend hoofd van de delegatie van de Nationale Assemblee van de provincie Dong Thap .

Tijdens de bespreking van het gewijzigde wetsontwerp inzake de organisatie van volksrechtbanken op de ochtend van 28 mei, stelden veel afgevaardigden van de Nationale Assemblee dat het opnemen van audio en video toegankelijker zou moeten zijn voor verslaggevers en de pers die verslag doet van rechtszittingen. De pers moet audio en video echter correct en duidelijk opnemen en verantwoordelijk zijn voor de opnames.

Afgevaardigde Pham Van Hoa, plaatsvervangend hoofd van de delegatie van de Nationale Vergadering van de provincie Dong Thap (lid van de wetgevingscommissie van de Nationale Vergadering), deelde vanmorgen met verslaggevers van de elektronische krant VietnamPlus tijdens de bijeenkomst van de Nationale Vergadering zijn standpunt. Hij stemde in met het wetsontwerp over de regelgeving inzake audio- en video-opnamen.

De heer Hoa zei echter ook dat het wetsontwerp moet worden herzien en aangepast, met meer open regels in de zin dat verslaggevers van persbureaus audio- en video-opnamen van verdachten en beklaagden mogen maken als ze daarvoor toestemming hebben van de verdachten en beklaagden.

“De pers moet audio en video correct en duidelijk opnemen en de verantwoordelijkheid nemen voor de opnames, zodat niemand het waagt om valse informatie online te verspreiden”, benadrukte afgevaardigde Pham Van Hoa.

Afgevaardigde Nguyen Tao van de Nationale Assemblee, plaatsvervangend hoofd van de delegatie van de Nationale Assemblee in de provincie Lam Dong (lid van de juridische commissie van de Nationale Assemblee), gaf ook aan dat er meer openheid moet zijn bij het opnemen van audio- en videomateriaal van rechtszittingen waarbij journalisten aanwezig zijn. Hij zei ook dat er "een aparte ruimte voor de officiële pers moet zijn om te werken, zodat de rechtszittingen niet worden verstoord".

"Dit heeft aanzienlijke gevolgen en druk gecreëerd voor de procespartijen die aan de zaak deelnemen, met negatieve gevolgen voor het procesproces, het werk aan juridische propaganda en bovendien directe gevolgen voor de individuele rechten en mensenrechten zoals vastgelegd in de Grondwet", uitte afgevaardigde Nguyen Thi Viet Nga haar zorgen.

Gezien bovenstaande realiteit stelde afgevaardigde Viet Nga dat strengere regels voor audio- en video-opnames tijdens rechtszittingen uiterst noodzakelijk zijn. "Deze regels zouden echter niet alleen de opname van beelden tijdens rechtszittingen en vergaderingen tijdens de opening van de zitting, de vergadering, het vonnis of de bekendmaking van beslissingen moeten beperken, maar ook de audio-opnames."

Afgevaardigde Nguyen Thi Viet Nga analyseerde dat het principe van publiciteit inhoudt dat het hele proces bekend wordt gemaakt, niet alleen de openingstijd, het vonnis of de aankondiging van de beslissing. Als mensen echter vrijelijk audio- en video-opnames mogen maken tijdens het proces, zal dit het proces beïnvloeden, omdat er min of meer chaos ontstaat.

Bij echtscheidingszaken en zaken waarbij veel privé-, bedrijfs- en bedrijfsgeheimen spelen, kan het op grote schaal opnemen en filmen van informatie en het vervolgens plaatsen van bewerkte informatie op sociale netwerken gevolgen hebben voor de betrokken organisaties en personen.

"De aanpak van schendingen in de cyberspace-omgeving kent momenteel veel moeilijkheden en obstakels", merkte afgevaardigde Nguyen Thi Viet Nga op, die suggereerde dat er een onderscheid zou moeten worden gemaakt tussen personen die audio en video mogen opnemen tijdens de rechtszitting.

Volgens afgevaardigde Nguyen Thi Viet Nga zouden er met name openere regels moeten komen voor het filmen in de rechtbank voor groepen verslaggevers, pers en televisie. Zij zijn namelijk goed opgeleide, professionele mensen en gebonden aan hun werk. De informatie zal daardoor zeker professioneler en objectiever zijn.

"Dit is ook de mening en aanbeveling van veel kiezers die verslaggevers, televisietechnici en journalisten zijn", aldus afgevaardigde Nguyen Thi Viet Nga.

Nguyen Thi Viet Nga, afgevaardigde van de Nationale Assemblee van de provincie Hai Duong, spreekt.

Afgevaardigde Nguyen Thanh Nam van de Nationale Assemblee (delegatie Phu Tho) stelde ook voor om de richtlijn aan te passen. Het opnemen van beelden tijdens rechtszittingen en vergaderingen mag namelijk alleen plaatsvinden tijdens de opening van de rechtszitting, de vergadering en de bekendmaking van het vonnis en de beslissing, wanneer de voorzittende rechter daar toestemming voor geeft.

"In het geval dat er audio- of beeldopnames worden gemaakt van andere procespartijen of deelnemers aan de rechtszitting of vergadering, is daarvoor hun toestemming nodig, evenals de toestemming van de voorzitter van de rechtszitting of vergadering", stelde afgevaardigde Nguyen Thi Viet Nga voor.

Ondertussen stelde afgevaardigde Bo Thi Xuan Linh (delegatie Binh Thuan) voor om Clausule 3, Artikel 141 van het wetsontwerp als volgt te wijzigen: "Het opnemen van toespraken en beelden tijdens rechtszittingen en vergaderingen mag alleen gebeuren tijdens de opening van de rechtszitting, de vergadering en de bekendmaking van het vonnis en de beslissing, met toestemming van de voorzitter van de rechtszitting of vergadering."

"In gevallen waarin audio- of beeldopnamen van andere procespartijen of deelnemers aan de rechtbank of vergaderingen worden gemaakt, moet hun toestemming en de toestemming van de voorzitter van de rechtbank of vergadering worden verkregen", gaf afgevaardigde Bo Thi Xuan Linh haar mening en zei dat de reden voor het amendement is om de mensenrechten en de rechten van burgers op beelden en persoonlijke en familiegeheimen te beschermen.

Volgens afgevaardigde Bo Thi Xuan Linh werd er tijdens het proces en de bijeenkomst veel informatie en bewijsmateriaal bekendgemaakt, maar dit werd niet geverifieerd. Het ging hierbij met name om informatie over de persoonlijke levenssfeer, familiegeheimen en bedrijfsgeheimen.

"Deze informatie en het bewijs moeten door de jury worden overwogen en geconcludeerd in het vonnis en de beslissing. Om de plechtigheid van het proces te waarborgen, moeten er bovendien omstandigheden worden gecreëerd waarin de jury het proces goed kan leiden en zich niet door andere factoren kan laten afleiden", aldus afgevaardigde Bo Thi Xuan Linh.

Bron: https://baolaocai.vn/can-coi-mo-hon-ve-viec-ghi-am-ghi-hinh-phien-toa-voi-phong-vien-bao-chi-post384682.html