Het afgelopen jaar hebben we veel gehoord over de potentie van AI om de mensheid te vernietigen. Van AI-peetvaders tot top-CEO's: er lijkt een constante stroom waarschuwingen te zijn dat AI onze vijand zal zijn, niet onze vriend.
Industrieleiders en AI-zwaargewichten zeggen dat de snelle ontwikkeling van de technologie catastrofale gevolgen kan hebben voor de wereld . Maar volgens veel AI-pioniers is dit scenario bedoeld om af te leiden van de dringender AI-problemen die vandaag de dag moeten worden opgelost.
Er is slechts 5% kans dat AI de mensheid zal uitsterven. (Foto: Keymatrixsolutions)
Hoewel veel AI-onderzoekers beseffen dat AI een potentieel existentieel gevaar vormt, denken anderen dat zulke dramatische gevolgen niet waarschijnlijk zijn, zoals blijkt uit een grootschalig nieuw onderzoek onder AI-onderzoekers.
In het nieuwe onderzoek werden 2778 AI-onderzoekers vragen gesteld over de maatschappelijke gevolgen van AI-ontwikkeling, evenals mogelijke tijdlijnen voor de toekomst van de technologie. De resultaten lieten zien dat bijna 58% van de ondervraagden aangaf de dreiging van menselijk uitsterven of andere extreem negatieve gevolgen van AI-technologie op ongeveer 5% te schatten.
Uit het onderzoek bleek ook dat AI een kans van 50% heeft om in 2047 in alle taken beter te presteren dan mensen, terwijl AI een kans van 50% heeft om in 2116 alle menselijke taken te automatiseren. Het werk werd gepubliceerd door onderzoekers en academici van universiteiten over de hele wereld, waaronder Oxford en Bonn in Duitsland.
Sommige AI-experts, waaronder medeoprichter van Google Brain Andrew Ng en de "peetvader" van de AI-industrie Yann LeCun, hebben enkele van de grotere AI-gedreven doemscenario's verworpen. LeCun heeft zelfs techleiders zoals Sam Altman ervan beschuldigd bijbedoelingen te hebben om AI-angst aan te wakkeren.
AI-peetvader Yann LeCun, hoofd AI- wetenschapper bij Meta, beschuldigt enkele van de meest vooraanstaande grondleggers in de AI-sector van "angstzaaierij" en "bedrijfslobbying" om hun eigen belangen te dienen. Veel van de doemscenario's, zegt hij, zijn erop gericht om de controle over AI in handen van enkelen te houden.
Andrew Ng, professor aan Stanford University en medeoprichter van Google Brain, is een soortgelijke mening toegedaan. Hij vertelde de Australian Financial Review dat sommige bedrijven de angst voor AI misbruiken om hun eigen marktdominantie te versterken.
HUYNH DUNG (Bron: Businessinsider/nieuwswetenschapper)
Bron
Reactie (0)