Sommige afgevaardigden van de Nationale Assemblee vonden het onredelijk dat mensen 0,1% belasting betalen over goud dat ze sparen. Deze regeling zou ook moeten worden ingevoerd met een duidelijk onderscheid tussen speculatieve activiteiten en hamsteren, om te voorkomen dat mensen die goud kopen om te sparen, er last van hebben.
De wet moet een bepaalde transactiewaardedrempel vaststellen om de belastingverplichtingen van goudverkopers te bepalen.
De heer Tran Huu Dang, algemeen directeur van AJC Gold and Gemstone Joint Stock Company, gaf verder commentaar op de belastingregels en zei dat als belastingvrijstelling wordt verleend aan degenen die goud kopen om te sparen, terwijl er belasting wordt geheven over beleggers, dit gemakkelijk oneerlijke belastingverplichtingen zal creëren. Want in werkelijkheid zeggen sommige mensen dat ze goud kopen om te "sparen" of als huwelijksgeschenk, maar in feite is het een investering om winst te maken; terwijl anderen het daadwerkelijk kopen om te sparen, maar het wanneer nodig moeten verkopen. "Het is erg moeilijk voor de beheerder om te bepalen wie een investeerder is en wie het ter bescherming opslaat", aldus de heer Dang.
Volgens hem is de meest redelijke oplossing het opzetten van een transparant transactiemechanisme, waarbij de aankoop en verkoop van goud via banken moet worden betaald met volledige documenten, met duidelijke vermelding van de aankoopprijs, verkoopprijs en persoonlijke gegevens. Wanneer de verkoper goud verkoopt met een waarde van 500 miljoen VND of meer, wordt die transactie beschouwd als een investering en moet er 0,1% belasting over de waarde worden betaald, ongeacht winst of verlies. Tegelijkertijd zullen commerciële banken gegevens rapporteren aan de Staatsbank, waardoor de belastingautoriteiten de belastingverplichtingen van elke persoon duidelijk kunnen bepalen.
Vanuit een ander perspectief merkte de heer Nguyen Van Duoc, algemeen directeur van Trong Tin Tax Consulting and Services Company Limited, op dat het momenteel erg moeilijk is om het verschil tussen aan- en verkoop te belasten, omdat veel mensen jaren geleden goud kochten, toen het systeem van documenten en facturen nog niet gesynchroniseerd was. De belastingdienst heeft daarom geen basis om de kostprijs nauwkeurig te bepalen voor de berekening van het belastbaar inkomen.
De heer Duoc wees er ook op dat goudstaven vroeger als betaalmiddel werden beschouwd en dat mensen die goud verkochten, geld wisselden, waardoor ze geen belasting hoefden te betalen. Maar nu wordt goud als een grondstof beschouwd, dus de verkoop van goud is in wezen een overdracht van activa, vergelijkbaar met de verkoop van aandelen of tweede onroerend goed. Daarom zouden mensen, ongeacht of ze winst of verlies maken, nog steeds belasting moeten betalen om een eerlijke belastingverplichting te garanderen.
Om misbruik van goudkopers voor spaargeld te voorkomen, is de heer Duoc echter van mening dat de wet een duidelijke drempelwaarde voor de transactiewaarde moet vaststellen. "Als deze drempel wordt overschreden, wordt de goudverkoper beschouwd als een belegger en moet hij belasting betalen; kleine transacties op basis van spaargeld zouden vrijgesteld moeten zijn van belasting," zei hij.
Bron: https://nld.com.vn/de-xuat-ban-vang-500-trieu-dong-tro-len-moi-nop-thue-196251106122636879.htm
Reactie (0)