Op 22 augustus publiceerden Franse kranten veel artikelen over de rechtszaak van mevrouw Tran To Nga en over het verschrikkelijke leed van de Vietnamese slachtoffers van Agent Orange.
Het Hof van Beroep van Parijs oordeelde, net als het Gerechtshof van Eerste Aanleg van Evry in 2021, dat het niet bevoegd was om de chemische bedrijven te berechten, omdat zij "gerechtelijke immuniteit" genoten van een staat, omdat zij handelden in opdracht van de Amerikaanse overheid. De heer Bertrand Repolt en de heer William Bourdon, twee van de advocaten die mevrouw Tran To Nga vertegenwoordigden, zeiden dat dit een verwacht maar teleurstellend resultaat was. Volgens de advocaten had het Hof van Beroep de gerechtelijke immuniteit (voor chemische bedrijven) verkeerd toegepast en een achterhaalde beslissing genomen, in strijd met de besproken factoren en de moderniteit van de wetgeving. Mevrouw Tran To Nga en haar advocaten zullen in hoger beroep blijven gaan. De rechtszaak van mevrouw Tran To Nga heeft in de loop der jaren bijzondere aandacht getrokken van het publiek en de Franse pers. Verschillende invloedrijke figuren in Frankrijk hebben hun teleurstelling geuit over de uitspraak van het Hof van Beroep van Parijs ten gunste van de multinationale chemische bedrijven in de zaak. Op haar socialemedia-account X merkte Nadege Abomangoli, vicevoorzitter van de Franse Nationale Vergadering , op dat chemische bedrijven zoals Monsanto en Hercules na tientallen jaren van strijd voor rechtvaardigheid nog steeds niet zijn gestraft. Nadege Abomangoli zei dat de effectiviteit van het dekolonisatieproces vraagt om adequate compensatie en herstelbetalingen.![]() |
Mevrouw Ersilia Soudais, lid van de Franse Nationale Vergadering, sprak haar krachtige steun uit op haar socialemedia-account X: Ondanks de betreurenswaardige beslissing van de rechtbank zullen mevrouw Tran To Nga en de Vietnam-Dioxinegroep blijven vechten totdat er gerechtigheid is voor de slachtoffers van Agent Orange. Wij zullen hen bijstaan totdat gerechtigheid is geschied.
De heer Gérard Daviot, voormalig voorzitter van de Frans-Vietnamese Vriendschapsvereniging (AAFV) en lid van het Comité ter ondersteuning van mevrouw Tran To Nga, zei: "Ik was buitengewoon boos toen ik hoorde van de uitspraak van het Hof van Beroep in Parijs. Mijn teleurstelling was zelfs groter dan de uitspraak van het Hof van Evry. Ik beschouw dit als een oneerlijk vonnis, een regelrechte rechtsweigering." Volgens de advocaten is de principiële kwestie in deze zaak dat de rechters een conservatief standpunt innamen, in tegenstelling tot de aard van de factoren die in het debat aan bod kwamen, in strijd met het internationaal recht. Deze uitspraak negeerde de verschrikkelijke gevolgen van Agent Orange waaronder mevrouw Nga en meer dan drie miljoen andere slachtoffers in Vietnam nog steeds lijden. Dit is onaanvaardbaar. Daarom steun ik mevrouw Nga's strijd volledig, blijf ik de rechtszaak aanspannen en ga ik in beroep bij een hogere rechtbank. De heer Gérard Daviot voegde eraan toe: "Als voorzitter van de AAFV heb ik mevrouw Nga's strijd jarenlang altijd gesteund. Wij beschouwen het als een van onze prioriteiten." Ik weet dat mevrouw Nga de zaak onvermoeibaar heeft voortgezet en alle moeilijkheden heeft getrotseerd voor gerechtigheid voor zichzelf en andere slachtoffers. Ik weet zeker dat mevrouw Nga niet zal opgeven. Ze is een bewonderenswaardige vrouw, die ondanks haar dubbele nationaliteit haar vaderland nog steeds eert en de pijn van de slachtoffers van Agent Orange, wier leven een hel is, begrijpt en deelt. Mevrouw Nga is een voorbeeld voor iedereen die vastberaden vecht voor gerechtigheid voor de slachtoffers van Agent Orange, voor vriendschap en vrede tussen landen.Laten we dus, net als zij, niet opgeven, ondanks de teleurstellingen die ons in deze tijd kunnen overkomen. Laten we onze inspanningen meer dan ooit verdubbelen, tegen onrecht. Meneer Gérard DaviotIn de krant L'Humanité van 22 augustus verschenen drie artikelen met de titels "Tran To Nga: Met deze rechtszaak tonen de bedrijven die Agent Orange produceren hun zwakte en angst voor mij", "Agent Orange: Tran To Nga, de strijd tegen Amerikaanse gifstoffen" en "Agent Orange: Mevrouw Tran To Nga verloor de rechtszaak, maar de strijd gaat door". De krant stelde: Meer dan 5 miljoen mensen werden getroffen, miljoenen hectares bos en mangrove werden verwoest. Agent Orange, een ontbladeringsmiddel dat door het Amerikaanse leger werd gebruikt tijdens de Vietnamoorlog, heeft nog steeds verwoestende gevolgen voor het milieu. Vijftig jaar na de oorlog lijden kinderen die geboren worden met ernstige lichamelijke afwijkingen en slachtoffers die aan Agent Orange zijn blootgesteld nog steeds aan fysieke en mentale pijn door de vele vreselijke ziekten die door Agent Orange worden veroorzaakt. De krant Humanité benadrukte: De Amerikaanse overheid profiteert van oorlogsimmuniteit. Ondertussen verschuilen chemische productiebedrijven zich achter de overheid om de bijbehorende verantwoordelijkheden te ontkennen. De woordvoerder van de Franse Communistische Partij merkte op: De compensatie voor Amerikaanse veteranen toont aan dat deze bedrijven zich bewust zijn van hun verantwoordelijkheid voor de chemicaliën die in de Vietnamoorlog zijn gebruikt. Dioxine is niet het resultaat van een "gedwongen richtlijn" van de Amerikaanse overheid, maar het is een initiatief van onderzoek en productie om te voldoen aan de eisen van het Amerikaanse leger destijds. Le Monde, de toonaangevende Franse krant, wees er ook op dat: hoewel veteranen in de VS door sommige chemische bedrijven zonder proces worden gecompenseerd, de rechtbank in 2005 de rechtszaak van de Vietnamese slachtoffers van Agent Orange heeft afgewezen op grond van het argument dat Agent Orange geen chemisch wapen is. De auteur van het artikel citeerde ook de woorden van twee advocaten die mevrouw Tran To Nga vergezelden, de heer William Bourdon en de heer Bertrand Repolt, na ontvangst van de uitspraak van het Hof van Beroep van Parijs: "Mevrouw Tran To Nga is zeer teleurgesteld, maar ze weet één ding: dit is een lange en uitdagende strijd." Dow Chemical, Monsanto, Thomson Hayward, Hercules, Uniroyal, Diamond Shamrock, Occidental Chemical Corporation… zijn enkele van de namen van 26 Amerikaanse chemische bedrijven die verantwoordelijk zijn voor deze chemische misdaad. Na fusies en naamswijzigingen staan er nu nog 14 multinationals op de lijst met rechtszaken. Deze bedrijven hebben aangevoerd dat ze immuniteit van jurisdictie genieten, omdat ze destijds handelden "in het nationaal belang en in opdracht van de staat". Le Monde wees er echter ook op: degenen die de mening delen dat slachtoffers van Agent Orange beschermd moeten worden, hebben een dik dossier overgelegd over de mate van schadelijkheid van chemische producten waarvan deze chemische bedrijven op de hoogte waren. Uit bewijsmateriaal blijkt dat ze destijds dierproeven hebben uitgevoerd, samen met vele notulen van vergaderingen en correspondentie met andere partners.
![]() |
De campagne werd op 4 mei 2024 in Parijs gehouden om de rechtszaak van mevrouw Tran To Nga te steunen en de pijn te delen met de Vietnamese slachtoffers van Agent Orange. (Foto: MINH DUY)
Het artikel dat op dezelfde dag werd gepubliceerd op de website van Radio en Televisie (FranceTvInfo) citeerde het rapport van Stellman: Net als mevrouw Tran To Nga zijn er tussen de 2,1 en 4,8 miljoen mensen blootgesteld aan Agent Orange, voornamelijk Vietnamezen, waaronder Laotiaanse en Cambodjaanse mensen. De website van FranceTvInfo voegde daaraan toe: In 2010 wees de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) erop dat "deze vervuilende stof reproductie- en ontwikkelingsproblemen kan veroorzaken, het immuunsysteem kan aantasten, het endocriene systeem kan verstoren en kanker kan veroorzaken". Opvallend is dat in 1984 15.000 Amerikaanse veteranen een schadevergoeding van 180 miljoen dollar ontvingen voor ziekten zoals kanker, leverziekten en neurologische aandoeningen, na terugkeer van het slagveld in Vietnam - waar ze waren blootgesteld aan Agent Orange. De televisiewebsite France24 meldde dat een van Tran To Nga's dochters op 17-jarige leeftijd overleed aan een aangeboren hartafwijking en dat haar twee andere dochters aan ernstige ziekten leden. Tran To Nga leed zelf ook aan terugkerende tuberculose, kanker en diabetes. France24 citeerde ook de Vietnam-Dioxin-groep, die Tran To Nga al sinds het begin steunt, en beschreef de uitspraak van het Hof van Beroep van Parijs als "een rechtsweigering voor de slachtoffers van Agent Orange". In de Verenigde Staten leidde de strijd tegen Agent Orange in 1970 zelfs tot de term "ecocide", de opzettelijke vernietiging van het milieu. Op dezelfde dag citeerde Libération, een andere bekende Franse krant, ook de verklaring van advocaat William Bourdon: in deze principiële zaak nemen de rechters een conservatieve houding aan, in strijd met de moderniteit van het recht en met zowel het internationaal als het Europees recht. Daarom zal deze juridische strijd zich voortzetten op hoger niveau. Bovendien is de uitspraak van het Hof van Beroep van Parijs, waarbij het beroep van mevrouw Tran To Nga werd afgewezen, ook een onderwerp van interesse voor veel grote en kleine kranten en elektronische informatiesites in Frankrijk. In een reeks artikelen die zijn gepubliceerd op de elektronische nieuwssites van BFM Television, TV5 Monde, La Croix, Le Nouvel Obs, Reporterre, Nouvelles Du Jour, Ouest France, 7 sur 7... wordt dezelfde visie gedeeld ter ondersteuning van een uitdagende juridische strijd voor rechtvaardigheid en de rechten van de Vietnamese slachtoffers van Agent Orange.Nhandan.vn
Bron: https://nhandan.vn/du-luan-phap-doi-cong-ly-cho-nan-nhan-chat-doc-da-cam-viet-nam-post826290.html







Reactie (0)