Dit is niet alleen een piekperiode voor handhaving, maar ook een noodzaak om de normen voor de handhaving van intellectuele eigendomsrechten te verhogen.
Het nauwkeurig vaststellen van overtredingen is cruciaal voor het verbeteren van de effectiviteit van de handhaving.
In het dagelijks leven worden een handtas met een neplogo, namaakverpakkingen, een product met een onjuiste herkomst of een zending goederen van onbekende herkomst door consumenten vaak gezamenlijk aangeduid als namaakgoederen. De wet behandelt echter niet alle overtredingen op dezelfde manier, omdat er namaakgoederen bestaan op het gebied van functie, kwaliteit en samenstelling; namaakgoederen op het gebied van etiketten, verpakking, herkomst en provenance; namaakstempels, -etiketten en -verpakkingen; en namaak van intellectueel eigendom. Daarnaast zijn er ook goederen die inbreuk maken op industriële eigendomsrechten, maar niet per se namaakmerken zijn.
Dat onderscheid bepaalt hoe de staat de markt beschermt. Als een product bijvoorbeeld qua kwaliteit of functie namaak is, zijn de belangrijkste aandachtspunten veiligheid, normen, consumentengezondheid en commerciële orde. Als een product een namaakmerk draagt, gaat het om het misleiden van consumenten en het ondermijnen van de reputatie van het merk. Als een product slechts een soortgelijk merk gebruikt dat verwarring schept, moeten handhavingsinstanties een grondigere beoordeling uitvoeren van de reikwijdte van de rechten, de productcategorie, het distributiekanaal en de gebruiksomgeving.
Zo hebben de autoriteiten onlangs bijvoorbeeld in de zaak tegen Herbitech Technology Co., Ltd. (gevestigd in Hanoi ), een bedrijf dat jarenlang op uitzonderlijk grote schaal namaakvoeding produceerde, 19 verdachten vervolgd voor misdrijven gerelateerd aan de productie en verkoop van namaakvoeding, voedingsadditieven, boekhoudfraude en witwassen. Bij dit soort delicten ligt de focus primair op de namaakproducten zelf, hun kwaliteit, effectiviteit en consumentenveiligheid, en niet zozeer op de merknaam.
Binnen de intellectuele eigendomsrechten vormen namaakgoederen met handelsmerken en geografische aanduidingen een groep die snelle en afdoende afschrikkende maatregelen vereist. Het gaat hier vaak om gevallen waarbij goederen, verpakkingen, stempels en etiketten markeringen dragen die identiek of zo gelijkend zijn dat ze moeilijk te onderscheiden zijn van beschermde handelsmerken of geografische aanduidingen.
Een voorbeeld hiervan is Viet Hai One-Member Limited Liability Company (Ho Chi Minh-stad), dat illegaal de geografische aanduiding Phu Quoc gebruikte voor zijn vissausproduct. Dit is een typisch geval van inbreuk op beschermde geografische aanduidingen en misleiding over de herkomst. De autoriteiten inspecteerden de producten en namen 920 flessen vissaus tijdelijk in beslag, omdat deze niet volgens de voorschriften verwerkt konden worden. Dit soort overtredingen schaadt consumenten direct, doordat ze geld verliezen, misleid worden over de herkomst en kwaliteit van de producten en het vertrouwen in de markt wordt ondermijnd. Bij voedingsmiddelen, farmaceutische producten, cosmetica, essentiële consumptiegoederen of kinderproducten kunnen de risico's verder reiken dan alleen economische verliezen.
Binnen de intellectuele eigendomsrechten vormen namaakgoederen met handelsmerken en geografische aanduidingen een groep die snelle en afdoende afschrikkende maatregelen vereist. Het gaat hier vaak om gevallen waarbij goederen, verpakkingen, stempels en etiketten markeringen dragen die identiek of zo gelijkend zijn dat ze moeilijk te onderscheiden zijn van beschermde handelsmerken of geografische aanduidingen.
Goederen die inbreuk maken op industriële eigendomsrechten vereisen echter een zorgvuldige beoordeling door de autoriteiten en mogen niet overhaast als namaak worden bestempeld. In werkelijkheid kan een gelijkenis met een beschermd handelsmerk verwarring veroorzaken, maar dit betekent niet altijd dat er sprake is van namaak. Het kan immers gaan om tussenpersonen, onderaanneming, parallelimport, contractgeschillen, de reikwijdte van de bescherming of het daadwerkelijke marktgebruik. Daarom mogen deze gevallen niet automatisch als namaak worden beschouwd of strafrechtelijk worden vervolgd.
Het geschil tussen het merk "ASANZO" en het handelsmerk "ASANO" is bijvoorbeeld jaren geleden beslecht, waaruit bleek dat een merk dat lijkt op een handelsmerk niet als "namaak" mag worden beschouwd. Veel zaken zouden moeten worden gezien als geschillen over inbreuk op industriële eigendomsrechten en vereisen een vergelijking van de beschermingsomvang, verwante goederen, het feitelijke gebruik en de kans op verwarring.
Een goed systeem voor de handhaving van intellectuele eigendomsrechten draait daarom niet om het streng bestraffen van elk merkengeschil, maar eerder om het standaardiseren van de classificatie van inbreuken bij de handhaving, waardoor de bevoegdheid van instanties zoals markttoezicht, douane, politie, rechtbanken en gespecialiseerde bureaus voor intellectuele eigendom correct wordt vastgesteld.
De effectiviteit van de handhaving van intellectuele eigendomsrechten hangt ook af van de keuze van de juiste aanpak. Namaakgoederen, goederen die georganiseerd, grootschalig, schadelijk voor de gezondheid of veiligheid zijn, of die de grens overschrijden, vereisen uiteraard snel en doortastend optreden. Complexe geschillen over verwarrende overeenkomsten, de reikwijdte van de bescherming, vertegenwoordiging, verwerking of parallelimport vereisen een zorgvuldige beoordeling. Zaken die aanzienlijke schade veroorzaken, vereisen een uitbreiding van de rol van civiele mechanismen om schadevergoeding te betalen en de verantwoordelijke schakels in de distributieketen ter verantwoording te roepen, in plaats van uitsluitend te vertrouwen op inspectie- en handhavingscampagnes.
De bestrijding van namaakproducten is nauw verbonden met de bescherming van intellectueel eigendom.
Voor lokale overheden is de bestrijding van namaakgoederen niet alleen een kwestie van markttoezicht, maar moet deze gekoppeld worden aan een strategie ter bescherming van de concurrentievoordelen van de regio zelf, zoals: kernproducten, geografische aanduidingen, keurmerken, collectieve merken, OCOP-producten, grondstoffengebieden en de reputatie van de productiegemeenschap.
In werkelijkheid kost het veel specialiteiten zoals Ngoc Linh-ginseng of Khanh Hoa-vogelnestjes jaren om het vertrouwen van de consument te winnen, maar slechts enkele gevallen van namaak, imitatieverpakkingen of misbruik van plaatsnamen die online worden verspreid, kunnen de reputatie van de markt snel schaden. Niet alleen lijden bedrijven verliezen, maar ook producenten, distributeurs, de toeristische sector en de reputatie van de regio worden hierdoor getroffen.
Intellectuele eigendomsrechten moeten daarom niet alleen als registratieprocedures worden beschouwd, maar eerder als een instrument voor ontwikkelingsbeheer. Lokale autoriteiten moeten handhavingsdatabases opbouwen voor belangrijke producten, met daarin beschermingscertificaten, geautoriseerde gebruikers, authentieke productmonsters, identificatiemerken voor namaakproducten, legale verpakkingen, distributiesystemen, officiële winkels en feedback van consumenten. Rechthebbenden moeten proactief informatie verstrekken, terwijl de staat mechanismen moet ontwikkelen ter ondersteuning van kleine bedrijven, coöperaties, entiteiten met geografische aanduidingen en OCOP-producten, samen met mechanismen voor snelle coördinatie tussen handhavingsinstanties, gespecialiseerde agentschappen en lokale autoriteiten.
Door de toenemende verschuiving van handelsactiviteiten naar de digitale omgeving wordt deze beheersvereiste nog urgenter. Zonder goed beheer kunnen geografische aanduidingen, collectieve handelsmerken of OCOP-producten gemakkelijk worden misbruikt, vervalst of nagemaakt, zowel in traditionele als in e-commerceomgevingen.
De bestrijding van namaakgoederen online mag niet stoppen bij het vervolgen van de laatste verkoper; het vereist het traceren van de hele keten om bewijs te verzamelen: de herkomst van de goederen, magazijnen, reclameactiviteiten, levering, geldstromen en gerelateerde rekeningen. Hierbij moet intellectueel eigendomsrecht worden toegepast in combinatie met e-commerce wet- en regelgeving inzake gegevensbescherming en cyberbeveiliging.
Het bestrijden van namaakgoederen op e-commerceplatforms, sociale media en livestreams is een uitdaging, omdat namaakproducten binnen een dag kunnen verdwijnen om vervolgens onder een andere naam weer op te duiken. Daarom kan de bestrijding van namaak in de cyberruimte niet stoppen bij het vervolgen van de uiteindelijke verkoper; het vereist het traceren van de hele keten om bewijs te verzamelen: de herkomst van de goederen, magazijnen, reclameactiviteiten, levering, geldstromen en gerelateerde rekeningen. In deze context moet intellectueel eigendomsrecht worden toegepast in combinatie met e-commercewetten en -regelgeving met betrekking tot gegevens- en cyberbeveiliging.
Een economie die zich wil ontwikkelen op basis van kwaliteit, merk en innovatie, kan niet toestaan dat namaakgoederen, inbreuken op intellectueel eigendom en misbruik van reputatie het marktvertrouwen ondermijnen.
Het verhogen van de normen voor de handhaving van intellectuele eigendomsrechten gaat niet alleen over het behandelen van meer zaken of het opleggen van zwaardere straffen, maar ook over het correct vaststellen van de aard van de inbreuk, het kiezen van passende behandelingsmethoden en het snel beschermen van de concurrentiepositie van bedrijven en regio's.
Bron: https://nhandan.vn/nang-chuan-thuc-thi-so-huu-tri-tue-post961559.html
![[Foto] Hue: Bewonder de zeebrug van 2,4 biljoen VND, de langste in Centraal-Vietnam.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/24/1779614018347_anh-man-hinh-2026-05-24-luc-16-13-29.png)
Reactie (0)