Van Anh (30 jaar) vertelde aan verslaggever Dan Tri dat ze in maart 2023 een studente in het Afrikaanse land Kenia had geadopteerd op verzoek van oprichter Hoang Hoa Trung. Ze besloot in november 2024 te stoppen met adopteren nadat ze verdachte factoren en een gebrek aan transparantie had ontdekt.
Van Anh adopteerde eerder al drie studenten in Dien Bien .
In tegenstelling tot de tijd dat ze haar jongere broertje of zusje opvoedde in Vietnam, was de enige informatie die Van Anh over haar geadopteerde broertje of zusje in Kenia kreeg, slechts een paar regels met de naam en het beroep van haar ouders.

Informatie die Van Anh ontving over haar geadopteerde zusje in Kenia (schermafbeelding).
"Ik vroeg me af waarom er geen foto's waren. Het Nurturing-team zei dat de ouders van de kinderen geen foto's mochten maken. Ik studeerde destijds in Frankrijk, waar privacy gerespecteerd wordt, dus ik begreep het en accepteerde het", vertelde Van Anh.
Het probleem ontstond toen Van Anh de transactie controleerde en zag dat ze twee keer geld had overgemaakt, met drie maanden ertussen: in maart en juni 2023. De vrijwilliger van Nuoi Em legde haar uit dat het geld van maart bestemd was voor het schooljaar 2022-2023, terwijl het geld van juni bestemd was voor het schooljaar 2023-2024.
Van Anh vindt dit absurd. Want toen ze het kind adopteerde, was haar niet verteld dat ze voor een heel schooljaar zou moeten betalen.
"Geen enkele organisatie kan een jaar lang geld inzamelen voor een goed doel zonder dat dit vooraf is aangekondigd", was Van Anh verontwaardigd.
Toen Nuoi Em haar in maart 2024 een bericht stuurde met de mededeling dat de school in Kenia de maaltijdkosten had verhoogd vanwege schommelingen in de voedselprijzen (de verhoging bedroeg 250.000 VND/leerling), bleef Van Anh geld overmaken.

Van Anh maakte het extra voedselgeld over naar Nuoi Em Kenia (Foto: NVCC).
In november 2024 stuurde Nuoi Em opnieuw een sms om te vragen om voedselgeld voor het schooljaar 2024-2025. Deze keer weigerde Van Anh.
Het vermoeden van gebrek aan transparantie was ook aanwezig bij Van Anh's Nuoi Em-code in Dien Bien.
Afgelopen oktober zocht Van Anh informatie op over haar adoptiezus in het systeem, maar het systeem was tijdelijk geblokkeerd en ontoegankelijk.
Begin december controleerde Van Anh de gegevens opnieuw en ontdekte dat een pleegkind sinds januari van dit jaar van de lijst was verwijderd. Dat betekent dat het pleegkind bijna een jaar niet meer op de lijst stond, en de donor was hierover, noch over het teveel betaalde bedrag, geïnformeerd.
Nuoi Em legde het aan de weldoener uit en gaf de schuld aan "personeelswisselingen" en "systeemfouten". Van Anh noemde deze reden onacceptabel.
“Waarom werd mijn pleegkind in januari van de ondersteuningslijst gehaald, maar vroeg hij in augustus nog steeds aan zijn pleegouders om geld om hem te kunnen blijven onderhouden?”, vroeg Van Anh.
Ze zei ook dat als ze de informatie in december niet zelf had gecontroleerd, ze misschien nooit het resterende bedrag zou weten.
Wat Van Anh teleurstelde, was de houding van de oprichter. Na twaalf uur debatteren zei Van Anh dat ze bij Nuoi Em geen enkele ontvankelijkheid of erkenning van fouten zag.
Toen Van Anh besloot haar mening te geven, benadrukte ze dat ze maar één ding wilde: transparantie.
“Vage antwoorden en beschuldigende houdingen kunnen een helder, publiek onderzoek door de autoriteiten niet vervangen.
Het bedrag dat ik uitgeef om mijn zus een jaar lang op te voeden, vind ik niet veel, maar het is het zuurverdiende geld van ieder van ons. Wat we nodig hebben is respect, niet de houding van "de markt is nog steeds vol als jij er niet bent". "Als je kiest voor liefdadigheid, zijn verantwoordelijkheid en transparantie geen keuze, maar een verplichting", aldus Van Anh.
(*) De naam van de donor is gewijzigd.
Bron: https://dantri.com.vn/giao-duc/nhan-nuoi-em-o-kenya-nha-hao-tam-bi-yeu-cau-dong-tien-cho-nam-hoc-cu-20251208214333869.htm










Reactie (0)