De Facebookgroep 'Scientific Integrity' met bijna 100.000 leden is plotseling verdwenen. Momenteel toont de link naar de groep de melding 'U kunt deze inhoud momenteel niet bekijken'.
Wetenschappelijke Integriteitsgroep vanaf maart 2023 - Screenshot
De plotselinge verdwijning van de Scientific Integrity Group trekt veel aandacht in de Vietnamese wetenschappelijke gemeenschap.
De Scientific Integrity Group is al meer dan 4 jaar actief.
Volgens het bestuur van de Scientific Integrity Group verdween de Scientific Integrity Group op de avond van 23 oktober (Vietnamese tijd) plotseling, zonder dat het bestuur hiervan op de hoogte werd gesteld of op enigerlei wijze werd gewaarschuwd door Facebook.
Wanneer ik momenteel het adres van de groep open, zie ik alleen de standaardmelding van Facebook: "Je kunt deze content momenteel niet bekijken".
Dr. Duong Tu, onderzoeker aan de Purdue University (VS) en oprichter van de Scientific Integrity Group, zei dat Facebook deze groep waarschijnlijk heeft verborgen of verwijderd, omdat de groep op grote schaal is aangevallen (gerapporteerd).
Het beheerdersteam heeft via verschillende kanalen contact opgenomen met Facebook om te achterhalen wat de oorzaak is en hoe we de groep kunnen herstellen. We hebben geprobeerd een manier te vinden om in beroep te gaan tegen de beslissing van Facebook, maar dat is niet gelukt.
Volgens informatie van het Facebook Help Center komen sommige overtredingen mogelijk niet in aanmerking voor beroep.
"Dit plotselinge besluit van Facebook is verwarrend, aangezien de groep al meer dan vier jaar actief is en er maar weinig waarschuwingen voor overtredingen zijn gegeven", aldus de heer Tu.
De beheerders van de groep Wetenschappelijke Integriteit zeiden dat de groep op 1 september 2020 werd opgericht als een open forum om diverse onderwerpen met betrekking tot wetenschappelijke integriteit te bespreken, met als doel "bij te dragen aan de opbouw van een schonere en transparantere Vietnamese wetenschappelijke gemeenschap."
Sinds de oprichting is de groep snel gegroeid: van minder dan 5.000 leden in het eerste jaar tot bijna 100.000 leden voordat de groep verdween.
De Scientific Integrity Group is de afgelopen vier jaar uitgegroeid tot een belangrijk en invloedrijk forum op het gebied van wetenschappelijke integriteit. Er nemen onderzoekers, academici, studenten en leiders van veel binnen- en buitenlandse afdelingen aan deel.
Het forum van de Scientific Integrity Group bespreekt veel onderwerpen met betrekking tot wetenschappelijke integriteit - Screenshot
"Groepsbeheerders controleren altijd informatie voordat ze berichten goedkeuren"
In reactie op de mening dat "de Scientific Integrity Group recentelijk een plek is geworden voor aanklachten, het beledigen van de eer en het in diskrediet brengen van wetenschappers", legde Dr. Duong Tu uit dat de Scientific Integrity Group een forum is voor het bespreken van vele onderwerpen die verband houden met wetenschappelijke integriteit, waarbij de nadruk vooral ligt op het delen van informatie, het verspreiden van kennis en het vergroten van de bekendheid met serieuze en eerlijke wetenschappelijke activiteiten.
Leden introduceren regelmatig gratis, kwalitatief hoogwaardige cursussen over het schrijven van wetenschappelijke artikelen, het herkennen van valse tijdschriften en het omgaan met potentieel riskante situaties om integriteitsschendingen te voorkomen...
Discussies waarbij specifieke onderzoekers betrokken zijn, vormen slechts een klein percentage van het totale aantal artikelen en vormen geen belangrijk aandachtsgebied van de groep Wetenschappelijke Integriteit.
Bovendien zijn discussies in deze richting gebaseerd op de werken en resultaten die onderzoekers openbaar hebben gepubliceerd, en niet op hun persoonlijke, privéaangelegenheden.
"Volgens ons heeft iedereen het recht om, zodra een wetenschapper een onderzoekswerk heeft gepubliceerd, die openbare resultaten te bespreken en te bevragen. Beschaafde discussies en gezonde vragen zijn altijd goede gelegenheden voor serieuze wetenschappers om hun interessante werk te delen en te promoten, en om de gemeenschap te raadplegen om de kwaliteit van het onderzoek te verbeteren.
We respecteren de mening van sommigen die vinden dat de Wetenschappelijke Integriteitsgroep "een plek is om wetenschappers te bestrijden en in diskrediet te brengen". Een dergelijke mening zou echter waardevoller zijn als de persoon die de opmerking maakt een serieuze wetenschapper is die geen belangenconflict met de groep heeft.
"Het verbaast ons niet dat sommige mensen die zijn ondervraagd en bekritiseerd vanwege hun integriteitsschendingen, wrok koesteren en de groep willen beschuldigen, labelen en belasteren", aldus een vertegenwoordiger van het management van de groep.
"Een kans om de teamprestaties te evalueren en te beoordelen"
Volgens de beheerder van de groep zijn alle discussies in de Scientific Integrity-groep gebaseerd op openbare informatie die iedereen kan verifiëren. De beheerder van de groep controleert de informatie altijd voordat hij berichten goedkeurt.
Met duizenden artikelen en honderdduizenden reacties is de Scientific Integrity-groep een enorme bron van informatie en gegevens, met een breed scala aan meningen en perspectieven.
Alle kennis die de bijna 100.000 leden over een zeer lange periode gezamenlijk hebben opgebouwd en verzameld, dreigt volledig verloren te gaan.
De Raad van Bestuur beschouwt dit als een waardevolle gelegenheid om de activiteiten van de groep in de afgelopen vier jaar te evalueren en te beoordelen. We hebben uitgebreide en ingrijpende veranderingen in de organisatie, het model en de werkwijze besproken en goedgekeurd, zodat de groep Wetenschappelijke Integriteit duurzamer, professioneler, effectiever en waardevoller wordt.
Of we nu de oude groep kunnen herstellen of een nieuw forum moeten opzetten, we zullen altijd vastberaden blijven in ons doel om bij te dragen aan een schonere en transparantere Vietnamese wetenschappelijke gemeenschap," voegde de heer Tu toe.
Bron: https://tuoitre.vn/nhom-liem-chinh-khoa-hoc-bat-ngo-bien-mat-tren-facebook-20241026150654988.htm






Reactie (0)