Verschillende visies op het schrappen van de bepaling over 'herstellende gevolgen' bij het overwegen van strafvermindering

Afgevaardigde van de Nationale Vergadering, Nguyen Thanh Sang, stelde voor om corrigerende maatregelen op te nemen in de classificatie van gevangenen. Foto: Quochoi.vn

Op de ochtend van 12 november besprak de Nationale Vergadering in de vergaderzaal het wetsontwerp inzake de tenuitvoerlegging van strafvonnissen (gewijzigd) ; het wetsontwerp inzake de tenuitvoerlegging van tijdelijke hechtenis, tijdelijke gevangenschap en verbod om de woonplaats te verlaten.

Met betrekking tot de herziene Wet op de Tenuitvoerlegging van Strafvonnissen maakte afgevaardigde To Van Tam ( de Quang Ngai -delegatie) zich zorgen over het feit dat er bij de beoordeling van de classificatie van gevangenen niet was bepaald dat er sprake moest zijn van "herstellende gevolgen".

De huidige wet (artikel 35) bepaalt dat de resultaten van het herstel van de gevolgen van het misdrijf de criteria vormen voor het overwegen van vermindering/classificatie van de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf. Deze bepaling is in het wetsontwerp echter geschrapt.

Afgevaardigde Van Tam stemde in met het besluit om geen remediërende maatregelen te laten meewegen bij de classificatie van gedetineerden. Omdat remediërende maatregelen in de strafoplegging als verzachtende omstandigheid zijn meegewogen, kan deze factor tweemaal worden meegewogen.

Het opnemen van dit criterium kan een gevoel van onrechtvaardigheid creëren onder gedetineerden. Degenen die de middelen hebben, kunnen zich in een vroeg stadium verbeteren en zo strafvermindering of een hogere classificatie krijgen.

De afgevaardigde is daarom van mening dat het besluit om deze details niet te specificeren, terecht is.

Ondertussen zei afgevaardigde Nguyen Thanh Sang, adjunct-hoofd van de Commissie Interne Zaken van het Partijcomité van Ho Chi Minhstad (delegatie van Ho Chi Minhstad), dat de huidige regels behouden moeten blijven.

Ten eerste moet bij het overwinnen van de gevolgen het bewustzijn worden getoetst van het nakomen van de straf die het gevolg is van het criminele gedrag. Ten tweede moet worden gewaarborgd dat het slachtoffer recht heeft op schadevergoeding. Ten derde moeten gevangenen worden aangemoedigd en gemotiveerd om de gevolgen te boven te komen.

Het verhelpen van de gevolgen is een verzachtende omstandigheid van strafrechtelijke aansprakelijkheid in de onderzoeks-, vervolgings- en procesfase, en is nog belangrijker bij de tenuitvoerlegging van de straf.

In strafzaken van fraude en onteigening zijn er honderden, zelfs duizenden slachtoffers. Als er geen voorziening voor herstel is, is het oneerlijk om de executie van gevangenisstraffen te classificeren en worden de rechten van de slachtoffers niet gegarandeerd.

Daarom is het aan te bevelen om de huidige regelgeving na te leven, dat wil zeggen dat het verhelpen van de gevolgen van iemands strafbare feiten als criterium wordt opgenomen voor de classificatie van de tenuitvoerlegging van gevangenisstraffen.

De afgevaardigde verklaarde dat de Raad van Beroep tijdens het onderzoek, de vervolging en het proces, bij het vellen van een vonnis, rekening hield met het herstel van de gevolgen indien de verdachte of beklaagde deze tijdens die fase van de procedure had hersteld. In dit geval herstelde de gevangene de gevolgen tijdens de tenuitvoerlegging van de straf.

Hij gaf een voorbeeld van een geval van fraude en toe-eigening van 10 miljard VND. De verdachte moest destijds 7 miljard VND terugbetalen. De onderzoekscommissie heeft alleen de boete van ruim 7 miljard VND overwogen. Voor de resterende 3 miljard VND zou de straf worden verlaagd als de gevangene tijdens de uitvoering van de straf zou terugbetalen.

De afgevaardigde zei dat het verhelpen van de gevolgen slechts één van de vele criteria is voor het overwegen van strafvermindering (studeren, goede hervormingen...). Als iemand dus aan een van die criteria voldoet, zou hij of zij in aanmerking moeten komen voor strafvermindering.

"Het belangrijkste om de gevolgen te verhelpen, is het teruggeven van geld en bezittingen aan de slachtoffers", zei de afgevaardigde, verwijzend naar de zaak Alibaba Group en de zaak Truong My Lan als voorbeelden. Als we strikt alleen tijdens de onderzoeks- en procesfase herstel voorschrijven, zal het moeilijk zijn om de gevolgen te verhelpen en bezittingen aan de slachtoffers terug te geven.

Bron: https://laodong.vn/thoi-su/quan-diem-khac-nhau-ve-viec-bo-quy-dinh-khac-phuc-hau-qua-khi-xet-giam-an-1607643.ldo