De volgende Amerikaanse president zou geen economische oorlog met zowel China als Rusland tegelijk moeten voeren, en wel om de volgende reden

In een recent artikel op Aljazeer betoogde auteur Maximilian Hess (*) dat als de volgende Amerikaanse president besluit een economische oorlog op twee fronten te voeren, met zowel Rusland als China, dit Peking nog dichter bij de positie van Moskou zal brengen.

De twee Amerikaanse presidentskandidaten, Donald Trump en Kamala Harris, lijken dezelfde mening te hebben over de kwestie China. (Bron: AP)

Veelvoorkomende zorgen

Nu de Amerikaanse presidentsverkiezingen op gang komen, botsen de twee kandidaten – Kamala Harris en Donald Trump – over diverse onderwerpen. Of het nu gaat om immigratie, reproductieve rechten of sociale uitgaven, beide hebben geprobeerd hun achterban te mobiliseren door elkaar aan te vallen op wat zij als de belangrijkste zorgen van de kiezers beschouwen.

Er is echter één kwestie waarover ze het eens lijken te zijn: China. Hoewel de twee kandidaten verschillende visies hebben op hoe het Amerikaanse beleid moet worden gevoerd ten opzichte van een land dat de positie van Washington op het internationale toneel ter discussie stelt, lijken ze het erover eens te zijn dat dit een tegenwicht is dat moet worden ingedamd.

Hoe stellen de twee kandidaten zich voor dat te doen?

Vicepresident Harris lijkt bereid het beleid van president Joe Biden voort te zetten. Ze zal proberen de langdurige Amerikaanse veiligheidspartnerschappen in Azië te versterken door economische allianties te smeden, maar zal tegelijkertijd een stok achter de deur houden tegen degenen die de sancties van Washington proberen te schenden, zelfs in partnerlanden.

De Amerikaanse vicepresident zal waarschijnlijk doorgaan met het promoten van 'de-risking' met betrekking tot China. Dit beleid, waarbij de regering-Biden de productie uit dit Noordoost-Aziatische land verplaatst, zou derde landen ten goede kunnen komen.

Democraten willen ook dat de CHIPS and Deinflation Act (die gericht is op het stimuleren van de binnenlandse productie van microchips en schone energie) niet alleen centraal staat in hun binnenlandse agenda, maar ook gericht is op het herstellen van banen en industrieën die volgens hen door Peking zijn "gestolen".

Voormalig president Donald Trump daarentegen zette zijn campagneslogan "America First" nog eens extra kracht bij en ging zelfs nog verder. Zijn bredere economische beleid was gebaseerd op een terugkeer naar brede 19e-eeuwse invoerrechten op de meeste importen naar de Verenigde Staten, met name Chinese goederen.

Door dit beleid te voeren, heeft hij het geo-economische beleid van de VS aanzienlijk beïnvloed. Vandaag de dag roept geen enkele fractie binnen de Democratische of Republikeinse Partij op tot actieve samenwerking met Peking.

De pro-vrijhandelsagenda die beide partijen in de 25 jaar tussen de val van de Sovjet-Unie en de machtsovername van Trump domineerde, is in stilte verlaten. Zowel Trump als Harris hebben in hun campagnes tactisch verschillende, maar vergelijkbare visies op dezelfde strategie gepresenteerd: het beschermen van de Amerikaanse economische belangen door het bevorderen van ontkoppeling van China.

Toen Rusland "ingrijpte"

Maar niemand houdt er rekening mee dat een steeds machtiger Rusland ook een bedreiging vormt voor de door Washington gedomineerde internationale economische orde. Het zou dan ook onverstandig zijn om tegelijkertijd Peking en Moskou te confronteren.

De Russische president Vladimir Poetin en de Chinese president Xi Jinping tijdens een ontmoeting in de marge van de top van de Shanghai Cooperation Organization in Astana, Kazachstan, 3 juli 2024. (Bron: Sputnik/AP)

De VS moeten erkennen dat China economisch veel belangrijker is voor landen die verwikkeld zijn in deze wereldwijde concurrentiestrijd, inclusief bondgenoten. Dit geldt voor Georgië en Kazachstan, die de westerse sancties tegen Moskou niet hebben geaccepteerd maar zich er wel gedeeltelijk aan hebben gehouden, evenals voor Duitsland en de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), waarvoor Peking een even belangrijke handelspartner is als Washington.

De "middencorridor" van de Euraziatische handel die het Westen wil bevorderen om de Russische invloed in de regio in te dammen, zal zonder Chinese deelname betekenisloos zijn. Bovendien riskeert het te hard pushen van Peking een terugslag die de vooruitgang die is geboekt bij het beteugelen van Moskou's geo-economische agenda, kan ondermijnen of zelfs tenietdoen.

Het is belangrijk om te wijzen op de groeiende afhankelijkheid van Rusland van zijn machtige buurland China. Sinds de militaire interventie van Moskou in Oekraïne (februari 2022) is China een van Ruslands belangrijkste handelspartners geworden. Peking biedt Moskou ook toegang tot internationale markten (die beperkt worden door westerse sancties) door het gebruik van Chinese yuan door Russische bedrijven te faciliteren bij transacties met bedrijven in Latijns-Amerika, Azië en Afrika.

Maar ondanks de toenemende sancties onder de regering-Biden op de Chinese handel, lijkt Peking de visie van Moskou op de wereldorde nog niet volledig te hebben omarmd.

China zou ‘weinig’ hebben gedaan om de Amerikaanse sancties tegen Rusland rechtstreeks aan te vechten of hard te pushen voor een nieuw valutablok om de dominantie van de Amerikaanse dollar ‘te onttronen’.

Chinese banken hebben bijvoorbeeld hun yuantransacties met Russische tegenhangers aanzienlijk teruggeschroefd nadat de VS de dreiging van secundaire sancties had opgevoerd. Ook Russische media hebben deze uitdaging opgemerkt.

Zelfs bij grote economische projecten, zoals de aanleg van een belangrijke nieuwe gaspijpleiding tussen Rusland en China, Power of Siberia 2 genaamd, is Peking terughoudend geweest om zich te veel vast te leggen. Hoewel er slechts enkele weken voor het uitbreken van het conflict in Oekraïne in principe overeenstemming werd bereikt, hebben de onderhandelingen over het project tot nu toe geen vooruitgang geboekt. Mongolië, waar de pijpleiding zou moeten komen, heeft onlangs aangegeven dat het niet verwacht dat het project binnen vier jaar voltooid zal zijn.

Als de volgende Amerikaanse president besluit een economische oorlog op twee fronten te voeren tegen zowel Rusland als China, zal dit Peking dichter bij Moskou's positie brengen. China ziet zichzelf nu als het legitieme centrum van de opkomende internationale economische orde, ter vervanging van de Verenigde Staten. Rusland daarentegen is van mening dat de huidige internationale economische orde vernietigd moet worden.

Hoewel de Russische economie geen kans maakt om een ​​macht te worden zoals de VS, is China zeker een grote concurrent voor zowel het Westen als Washington.

Het is verstandiger om nu meer samenwerking met China na te streven, of in ieder geval te proberen de steun van Peking aan Rusland zo beperkt mogelijk te houden. Deze redenering geldt zelfs voor de meest agressieve Amerikaanse stemmen over China – door zich niet op Rusland te richten, verkeren de VS en hun bondgenoten in een veel sterkere positie om in de toekomst met China te concurreren.

(*) Maximilian Hess is lid van het Foreign Policy Research Institute in Philadelphia, VS.

Bron: https://baoquocte.vn/tong-thong-my-tiep-theo-khong-nen-tao-cuoc-chien-kinh-te-dong-thoi-voi-ca-trung-quoc-va-nga-day-la-ly-do-284199.html