Oekraïne, één verkeerde stap en een mijl verderop, en denkend aan Vietnam

Sinds het luidruchtige en onnodige debat op 28 februari in het Witte Huis is de situatie in Kiev snel verslechterd. Er zijn veel vragen gesteld over de oorzaken, gevolgen en wat landen "leren" van de lessen in Oekraïne.

Dilemma

Het Witte Huis kondigde onmiddellijk de opschorting van militaire hulp en de tijdelijke opschorting van het systeem voor inlichtingenuitwisseling aan, twee pijlers van de Oekraïense strijdkrachten. Washington overwoog zelfs de optie om "halverwege de strijd van paard te wisselen". De VS zouden ongeveer 22.000 in Europa gestationeerde troepen kunnen terugtrekken, waardoor de EU de verantwoordelijkheid op zich zou moeten nemen voor de veiligheid van zichzelf en Kiev. De kloof tussen de VS, Oekraïne en de EU wordt steeds groter.

De situatie waarin de EU en Oekraïne door de VS aan de kant worden geschoven, wordt steeds duidelijker. (Bron: rferl)

De betrekkingen tussen de VS en Rusland blijven verbeteren dankzij gemeenschappelijke belangen; volgens het Kremlin zijn er vergelijkbare standpunten over veel bilaterale en internationale kwesties; het buitenlandse beleid van Washington valt samen met de strategische visie van Moskou. De situatie waarin de EU en Oekraïne door de VS worden gemarginaliseerd, wordt steeds duidelijker. Die stappen hebben Kiev en Brussel "geschokt".

Daarom stuurde president Volodymyr Zelensky, slechts vier dagen na de onvergetelijke ontmoeting, een "vredesbrief" naar president Donald Trump. In de "brief" werd "Kievs bereidheid tot onderhandelen", "de bereidheid om onder de sterke leiding van de Amerikaanse president te werken aan het bereiken van duurzame vrede ", "de bereidheid om op elk moment een overeenkomst over mineralen en veiligheid te ondertekenen" en de dankbaarheid voor de hulp van Washington uitgedrukt...

Kiev heeft duidelijk een draai van 180 graden gemaakt, zowel inhoudelijk als qua positie van de relatie. Hoewel Oekraïne nog steeds worstelt, vindt het lastig om te ontsnappen aan de "gouden hoepel" die de VS en Rusland hebben gecreëerd. De EU verkondigt nog steeds luidkeels dat ze het economisch herstel zal ondersteunen, de militaire capaciteit zal verbeteren en diplomatie zal ondersteunen om Kiev tot "een ondoordringbare stalen stekelvarken" te maken. Er zijn wel wat praktische stappen gezet, maar vergeleken met de eisen en situatie van Oekraïne zijn ze slechts een druppel op een gloeiende plaat.

Nadat president Volodymyr Zelensky zijn "open brief" had gepubliceerd, kwam het nieuws dat Washington een dialoog met Kiev zou voeren. Maar in feite moest Oekraïne nog steeds toegeven aan de Amerikaanse druk. Zonder Amerikaanse steun zou het niet alleen Oekraïne, maar ook de EU, moeilijk worden. De situatie in Kiev werd zeer moeilijk, omdat het land niet kon oprukken of terugtrekken. Het is waar dat "één fout kan leiden tot duizenden kilometers aan problemen".

Waarom?

Sommige mensen beweren dat president Volodymyr Zelensky zich in het incident van 28 februari verkeerd heeft opgesteld. Hij kende zichzelf en de anderen niet, liet zijn emoties de rede overheersen en liet grote doelen varen vanwege kleine dingen...

Waar, maar niet genoeg. Dit is slechts de druppel, het gevolg van keuzes die jaren geleden zijn gemaakt. Na de Maidan-"kleurenrevolutie" in 2014 kozen de Oekraïense leiders een pad dat steeds meer naar het Westen neigde, met de wens om zich bij de NAVO en de EU aan te sluiten voor ontwikkeling. Tot nu toe zijn het slechts beloftes en verre wensen. De economie verkeert in een diepe recessie, de politiek en de samenleving zijn instabiel en vervallen in een felle oorlog zonder enige kans op winst.

Vervolgens is er de keuze voor een militaire confrontatie met Rusland, een groot buurland met een langdurige relatie en een geschiedenis die moeilijk te scheiden is. Kiev is zich niet onbewust van het risico op een conflict, toen Moskou een veiligheidsplan met acht punten naar de VS en de NAVO stuurde, waarin duidelijk zijn wensen en eisen werden uiteengezet, waarvan er veel betrekking hadden op Oekraïne. Rusland zette 100.000 troepen in en organiseerde militaire oefeningen met bondgenoten langs de grens met Oekraïne. De implicatie is overduidelijk.

Maar Kiev, dat vertrouwde op de steun van de VS, de NAVO en de EU, liet de kans liggen om met Moskou over een oplossing voor het conflict te onderhandelen. Ook Oekraïne liet een tweede kans liggen door in april 2022 het concept van een wapenstilstandsovereenkomst in Istanbul (Turkije) te verscheuren, in opdracht van de toenmalige Britse premier Boris Johnson.

Oekraïne betoogt dat Rusland als eerste heeft aangevallen en dat het land het recht heeft zijn onafhankelijkheid en soevereiniteit te verdedigen. Het impliciete argument is dat Kiev voorop loopt in het voorkomen van de dreiging voor de Europese veiligheid vanuit Rusland, en dat de EU, de NAVO en de VS daarom eensgezind moeten zijn. President Donald Trump zelf beweerde echter dat de oorzaak van het conflict de oostelijke expansiepolitiek van de NAVO en Oekraïne is, en dat de EU niets heeft gedaan om het conflict te voorkomen.

Het beschermen van onafhankelijkheid en soevereiniteit is een legitieme reden. Maar belangrijker is de manier waarop dit gebeurt. Kiev heeft geen aandacht besteed aan het vroegtijdig en op afstand voorkomen en oplossen van risico's. De praktijk heeft uitgewezen dat de optimale verdedigingsstrategie en -ideologie niet het voeren van oorlog is, maar het behouden van onafhankelijkheid en soevereiniteit.

Toen de kanonnen begonnen te schieten en de bommen vielen, werd het land verwoest, stortte de economie in, vielen 1 miljoen mensen om het leven en raakten gewond, en raakten meer dan 10 miljoen mensen ontheemd. Volgens schattingen van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) zou het Kiev meer dan 410 miljard dollar kosten en tien jaar duren om te herstellen tot het niveau van vóór het conflict.

Door het beleid van toetreding tot de NAVO en de afhankelijkheid van de VS, de NAVO en de EU is Kiev een schaakstuk geworden in de geostrategische strijd tussen machten en grootmachten. De strijd is veranderd in een proxy-oorlog tussen het Westen en Rusland en het prachtige land Oekraïne is veranderd in een "slagveld".

Omdat de Oekraïense leiders niet bij het vormgeven van het lot van het land betrokken zijn, hebben ze het lot van het land waarschijnlijk op een riskante politieke gok gebaseerd.

Afgezien van het feit dat veel NAVO- en EU-leden Kiev om hun eigen redenen steunen, keurt de internationale publieke opinie de koers en methoden van Kiev af, hoewel ze wel sympathie voor Oekraïne heeft. Veel landen, met name landen met veel grondstoffen en geostrategische posities die tussen de grootmachten in liggen, hebben hier hun eigen lessen uit getrokken.

De Oekraïense president Volodymyr Zelensky met de voorzitter van de Europese Raad Antonio Costa en de voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen tijdens de speciale EU-top over Oekraïne en de Europese defensie in Brussel, België, op 6 maart. (Bron: EU)

Kijken naar anderen, denken aan jezelf

Vietnam heeft objectieve omstandigheden, risico's en uitdagingen gekend die enigszins vergelijkbaar zijn met die van Oekraïne. Tijdens en door de verzetsoorlogen hebben we lessen getrokken, standpunten ingenomen en gedachten gecorrigeerd, en hebben we deze toegepast en gereageerd op een manier die zowel standvastig als flexibel is, in overeenstemming met de feitelijke omstandigheden en de complexe en onstabiele internationale context. Het kan als volgt worden samengevat:

Ten eerste het buitenlands beleid van onafhankelijkheid, zelfredzaamheid, diversificatie, multilateralisering van de betrekkingen, proactieve en alomvattende internationale integratie, evenwichtige betrekkingen met grote landen... Onafhankelijkheid en zelfredzaamheid zijn onveranderlijke principes om te kunnen reageren op de voortdurend veranderende situatie.

Ten tweede , de "vier nee's" op het gebied van defensie: niet deelnemen aan militaire allianties; niet samenwerken met één land om een ​​ander land te bevechten; niet toestaan ​​dat andere landen militaire bases opzetten of grondgebied gebruiken om tegen andere landen te vechten; geen geweld gebruiken of dreigen met het gebruik van geweld in internationale betrekkingen.

Ten derde is het motto om vastberaden en aanhoudend te strijden om alle geschillen en meningsverschillen op vreedzame wijze op te lossen, op basis van het internationaal recht; om actief en proactief het risico op oorlog te voorkomen en af ​​te wenden en om de nationale verdediging in een vroeg stadium, op afstand, uit te voeren, voordat het land in gevaar is.

De opbouw en verdediging van het vaderland in de afgelopen 50 jaar heeft de juistheid en effectiviteit van Vietnams buitenlandse beleid, standpunten en richtlijnen bewezen. In de context van een complexe, verdeelde en gespannen wereld, vandaag en in de komende jaren, is het handhaven van onafhankelijkheid en autonomie niet eenvoudig. Op basis van correct denken en ideologie is het noodzakelijk om deze om te zetten in praktische tegenmaatregelen en acties, waarbij principes en strategieën die flexibel, wendbaar, creatief en effectief zijn, krachtig worden gehandhaafd.

Implementeer gelijktijdig oplossingen voor: "Een sterke Partij, een rijk land, een vreedzaam volk, een sterk leger, meer vrienden en minder vijanden" (Vietnam National Defense Strategy 2018). De kern is het voortzetten van de opbouw en verbetering van een schone en sterke Partij, het innoveren van leiderschap en bestuursmethoden; het stroomlijnen van het organisatieapparaat; het snel en krachtig ontwikkelen van de economie; het handhaven van politieke en sociale stabiliteit; en het opbouwen en geleidelijk moderniseren van de strijdkrachten.

Versterk en breid de buitenlandse betrekkingen uit, breng Vietnam dichter bij de wereld en trek de wereld naar Vietnam toe. We kiezen geen partij, maar kiezen nationale en etnische belangen, op basis van internationaal recht. Maak gebruik van de kloof tussen grootmachten en creëer ruimte voor nationale ontwikkeling op basis van overlappende belangen. Zo draagt ​​de ontwikkeling van Vietnam bij aan vrede, samenwerking en ontwikkeling in de regio en de wereld. De wereld zal Vietnam steunen en bijdragen aan de bescherming ervan, ten behoeve van het algemeen belang.

De crisis in Oekraïne bevestigt opnieuw het buitenlandse beleid van de Partij en de Staat van Vietnam. We hebben de steun van de geschiedenis, traditie en nationale cultuur; de correcte en creatieve leiding van de Partij; de geest van grote nationale eenheid; het bevorderen van interne kracht, het combineren van nationale kracht met de kracht van de tijd. Vietnam zal zeker herrijzen.

Bron: https://baoquocte.vn/ukraine-sai-mot-ly-di-mot-dam-va-suy-ngam-ve-viet-nam-306855.html