Richtlijn nr. 38/CD-TTg van 5 mei 2026 schrijft resolute actie voor tegen inbreuken op intellectuele eigendomsrechten. Wat online auteursrecht betreft, gaat deze eis verder dan alleen het verwijderen van meer inbreukmakende links of het blokkeren van meer websites; het vereist een grondige identificatie en oplossing van het onderliggende ecosysteem, evenals het aanpakken van knelpunten in digitaal bewijsmateriaal voor administratieve, civiele en strafrechtelijke procedures.
Het ecosysteem achter illegale websites
Direct na de publicatie van Richtlijn nr. 38/CD-TTg, waarin de nadruk werd gelegd op de resolute implementatie van oplossingen om inbreuken op intellectuele eigendom te bestrijden, te voorkomen en af te handelen, kondigden diverse illegale filmwebsites en websites die gespecialiseerd waren in het aanbieden van gekraakte en illegaal gelokaliseerde games proactief hun sluiting aan. Ook veel community-vertalingsgroepen (fansubs) verwijderden snel gearchiveerde bestanden en berichten met downloadlinks voor films van sociale netwerken en cloudopslagplatformen, waarmee de onmiddellijke impact van de harde aanpak van de illegale digitale contentmarkt werd aangetoond.
Veel experts stellen echter dat achter een illegale filmwebsite, een app voor het streamen van illegale content of een ongeautoriseerd internettelevisiepakket (IPTV) een systeem schuilgaat van domeinnamen, servers, advertentieaccounts, betaalportefeuilles, klantenserviceteams, gebruikersgegevens en meerdere lagen van tussenpersonen. Een illegale website is een compleet bedrijfsmodel, niet zomaar een link. Als je slechts één link verwijdert, kan de beheerder er nog steeds een nieuwe aanmaken; als je één domeinnaam blokkeert, kan er een andere verschijnen; en zelfs als je je alleen richt op de uiteindelijke verkoop, blijven de distributiekanalen en de geldstroom gewoon bestaan.
Volgens cybersecurity-expert Ngo Minh Hieu, directeur van de Anti-Fraud Organisatie en lid van de Vietnamese Nationale Cybersecurity Vereniging, verdwijnen websites die inbreuk maken op auteursrechten vaak niet volledig nadat ze zijn geblokkeerd. Ze kunnen hun domeinnaam wijzigen, subdomeinen gebruiken, servers naar het buitenland verplaatsen, content delivery networks (CDN's) gebruiken, proxyservers, mirrorsites opzetten of links verspreiden via sociale netwerken zoals Telegram, Facebook en besloten groepen om gebruikers terug te lokken.
Het simpelweg blokkeren van individuele domeinen is daarom alsof je "de takken afknipt", terwijl het onderliggende systeem gewoon blijft functioneren. Een effectievere aanpak is om het hele ecosysteem aan te pakken, van de bron van de illegale content, de technische infrastructuur, advertenties, betalingen en ontvangende accounts tot de operationele groepen. De moeilijkheid zit hem in het feit dat veel onderdelen zich in het buitenland bevinden, gebruikmaken van verborgen identiteiten, een constant veranderende infrastructuur en legitieme platforms misbruiken om hun activiteiten te verbergen.
De wetgeving inzake intellectuele eigendom voorziet al in het recht om te verzoeken om verwijdering van inbreukmakende online content, evenals in civiele en voorlopige noodmaatregelen zoals het verwijderen, verbergen of blokkeren van de toegang tot informatie, content, accounts, websites, applicaties of internetadressen die verband houden met de inbreuk. Voor de effectiviteit van deze juridische instrumenten blijft echter een voldoende betrouwbaar digitaal bewijsmateriaal vereist dat de inbreuk, het tijdstip van de inbreuk, de inbreukmakende partij en de omvang van de verspreiding kan aantonen.
Momenteel gaan de discussies over de timing, herkomst en integriteit van digitaal bewijsmateriaal bij de behandeling van online auteursrechtinbreuken. Zo kan er bijvoorbeeld een vermoeden bestaan dat screenshots zijn gemanipuleerd, kunnen links verdwijnen, bestanden worden gewijzigd, accounts worden hernoemd en servers worden omgeleid.
De registers van de deurwaarder zijn waardevol voor het vastleggen van de actuele stand van zaken op een bepaald moment. Bij illegale websites, apps of internettelevisie bewijzen deze registers echter niet automatisch wie de server beheert, wie de domeinnaam bezit, wie het geld int, hoeveel inkomsten er worden gegenereerd, hoeveel gebruikers er zijn of hoe lang het systeem al in gebruik is. Dit vormt een knelpunt bij de handhaving van online auteursrechten.
Volgens advocaat Le Quang Vinh, directeur van Bross & Partners Intellectual Property Company, moet goed bewijsmateriaal in een online auteursrechtzaak onder andere bestaan uit een registratie van de activiteit, het tijdstip van registratie, informatie over de rechten, een vergelijking van de originele en de inbreukmakende inhoud, domeinnaaminformatie, accountgegevens, betaalmethoden, advertentiegegevens (indien beschikbaar) en een rapport waarin het verband tussen deze sporen wordt uitgelegd.
In online auteursrechtzaken zijn het tijdstip van gegevensregistratie en de methoden die worden gebruikt om te garanderen dat de gegevens niet zijn gewijzigd van groot belang. Digitale handtekeningen, tijdstempels en mechanismen voor gegevensintegriteitsverificatie kunnen daarom helpen bewijzen wanneer gegevens bestonden, hoe ze zijn vastgelegd en of ze zijn gewijzigd.
Vanuit een technisch oogpunt merkte expert Ngo Minh Hieu ook op dat het verzamelen van bewijsmateriaal vereist dat het volledige websiteadres (URL), screenshots, video's van het toegangsproces, domeinnaaminformatie, server, advertentieaccount, betaalaccount en, indien beschikbaar, gerelateerde gegevens worden vastgelegd.
Belangrijker nog is dat gegevens moeten worden verzameld via een duidelijk proces, met een tijdgebonden verificatie, om de integriteit te waarborgen en de kans op de indruk van wijziging of manipulatie te minimaliseren. Indien nodig dienen rechthebbenden samen te werken met relevante autoriteiten, deskundige taxatie-eenheden of deurwaarders om hun bewijskracht te vergroten.
Oplossingen om de onderliggende oorzaak aan te pakken
In de context van online auteursrechtinbreuk is het vonnis nr. 244/2024/HSST van 19 april 2024 van de Volksrechtbank van Hanoi betreffende inbreuk op auteursrecht en aanverwante rechten een opvallend voorbeeld. De exploitant van het systeem gebruikte meerdere domeinnamen, adverteerde met diensten, bood links aan waarmee gebruikers live wedstrijden van de Engelse Premier League en buitenlandse films konden bekijken, verkocht servicepakketten voor $9 USD per maand, ontving betalingen via e-wallets en maakte deze vervolgens over naar een bankrekening in Vietnam.
De rechtbank oordeelde dat de verdachte onrechtmatig winst had gemaakt en verklaarde hem schuldig aan inbreuk op auteursrecht en aanverwante rechten op grond van artikel 225 van het Wetboek van Strafrecht. Het vonnis toonde duidelijk de operationele structuur aan, die bestond uit meerdere domeinnamen, adverteren, het aanbieden van links, het verkopen van pakketten voor $9 per maand, het ontvangen van betalingen via e-wallets en het overmaken van geld naar bankrekeningen.
Deze zaak laat zien dat effectieve handhaving van online auteursrechten vereist dat duidelijk wordt wie de dienst verkoopt, wie de links aanbiedt, wie het geld ontvangt, waar het geld naartoe gaat, hoe het domeinnaamsysteem wordt gebruikt en hoe gebruikers toegang krijgen tot inbreukmakende content. Als het inbreukmakende systeem inkomsten blijft genereren via advertenties, e-wallets, bankrekeningen of betaalpoorten, is het blokkeren van de domeinnaam niet voldoende om overtredingen te voorkomen. Er is een mechanisme nodig om de geldstroom naar georganiseerde inbreukmakende systemen af te snijden.
Om de grondoorzaak aan te pakken, is het noodzakelijk de gezamenlijke verantwoordelijkheden te verduidelijken van digitale platformen, intermediaire dienstverleners, reclamebureaus, betalingsdienstaanbieders, aanbieders van gegevensopslag, domeinnaamregistrators en andere betrokken partijen bij het verstrekken van gegevens, het controleren van herhaalde overtredingen en het voorkomen van voortdurend misbruik van de digitale infrastructuur voor inbreukmakende activiteiten.
Volgens expert Ngo Minh Hieu vereist de aanpak van online auteursrechtinbreuken een snel coördinatiemechanisme tussen auteursrechthouders, regelgevende instanties, netwerkbeheerders, digitale platformen, reclame- en betaalbedrijven; en ook de toepassing van technologie om illegale websites, illegale livestreams, gekopieerde content en systemen voor het genereren van domeinnamen vroegtijdig op te sporen.
Hij opperde ook dat sommige typische gevallen streng aangepakt zouden moeten worden, met name grootschalige, georganiseerde netwerken, en dat de media gebruikers zouden moeten voorlichten over de potentiële risico's van illegale content, malware, misleidende reclame, accountdiefstal en datalekken.
Truong Anh Tu, juridisch expert op het gebied van intellectueel eigendom en voorzitter van advocatenkantoor Truong Anh Tu Law Firm (TAT Law Firm), benadrukte het belang van het selecteren van voorbeeldgevallen met duidelijke verdienmodellen voor de afhandeling ervan. Hij stelde dat middelen niet verspreid moeten worden over duizenden kleine schakels als de grote operationele systemen intact blijven. Voorbeeldgevallen moeten die zijn met duidelijk inbreukmakende inhoud, duidelijk geïdentificeerde rechthebbenden, een helder verdien- of advertentiemodel, voldoende robuuste technische gegevens en het potentieel om een afschrikkend effect op de markt te creëren.
Het beschermen van online auteursrecht mag niet simpelweg een "race" zijn om links te verwijderen; het moet gaan om het vermogen om digitale data om te zetten in bewijsmateriaal, bewijsmateriaal in juridische aansprakelijkheid en elke zaak in een afschrikwekkend signaal. Door dit te doen, beschermt Vietnam niet alleen contenteigenaren, maar ook de creatieve industrie, het digitale bedrijfsleven en het inherente potentieel van de digitale economie .
Bron: https://nhandan.vn/xu-ly-vi-pham-ban-quyen-tu-goc-post962518.html
![[GALERIJ] Getuige van de eerste landing van een Italiaanse F-35B gevechtsvliegtuig op een snelweg.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/24/1779625960562_f-35b-della-marina-militare-2-jpg.webp)
Reactie (0)