Innføring av spesiell forbruksavgift på sukkerholdige drikker: Mange motstridende meninger

Lovforslaget om særskilt forbruksavgift på sukkerholdige drikker har skapt kontrovers med blandede meninger, der eksperter sier at dette gjør mer skade enn gagn.

Beskatning av brus, potensielle økonomiske og sosiale konsekvenser

Innføringen av en spesiell forbruksavgift på sukkerholdige drikker i Vietnam møter blandede meninger. Blant dem er det en oppfatning om at innføring av en spesiell forbruksavgift på sukkerholdige drikker ikke bidrar til å oppnå helsemessige og økonomiske mål, men til og med forårsaker stor skade på mange støtteindustrier og økonomien generelt.

Innføringen av en spesiell forbruksavgift på sukkerholdige drikker i Vietnam får blandede meninger.

Ifølge forskningsrapporten fra Central Institute for Development Studies (CIEM) om vurdering av den sosioøkonomiske virkningen av spesiell forbruksavgift, vil økonomien lide tap på opptil 880,4 milliarder dong dersom sukkerholdige brus legges til listen over spesielle forbruksavgifter med en skattesats på 10 %.

Herr Nguyen Van Phung – fast medlem av eksekutivkomiteen i Vietnams forening for regnskapsførere og revisorer – uttalte i «Vitenskapelig workshop om ikke-smittsomme sykdommer i Vietnam: årsaker og anbefalinger for forebygging og kontroll», organisert av Vietnams forening for helsevesen og utdanning i lokalsamfunnet (VACHE), at hans bekymring om innføringen av en spesiell forbruksavgift på brus ikke bidrar til å nå målet om å øke nasjonalbudsjettet, men tvert imot har en betydelig innvirkning på brusindustrien og andre næringer. støttende industri relaterte bransjer som sukker, detaljhandel, emballasje og logistikk.

Bedrifter må for tiden bære mange typer skatter og kostnader samtidig, som merverdiavgift, import- og eksportavgift, resirkuleringsavgifter, avfallsbehandlingsavgifter, kostnader for å utføre ansvar for klimagassregistrering, utslippsavgifter og avløpsvannsavgifter (som er under forberedelse til å bli lagt til). Denne typen kostnader vil øke den økonomiske byrden for bedrifter betraktelig, spesielt i sammenheng med bedrifter som fortsatt sliter med gjenopprettingsprosessen etter pandemien og de generelle vanskelighetene i den globale økonomien.

Kontrovers om effektiviteten av å forbedre befolkningshelsen

Finansdepartementet begrunnet for å foreslå en spesiell forbruksavgift på sukkerholdige drikker, med mål om å kontrollere overvekt og fedme og beskytte folkehelsen. Effektiviteten til dette forslaget er imidlertid ikke overbevisende nok.

Den første, Det finnes ikke nok vitenskapelig bevis for å vise at brus er den direkte årsaken til overvekt og fedme. Førsteamanuensis, Dr. Nguyen Thi Lam – tidligere visedirektør ved National Institute of Nutrition, sa at hovedårsakene til overvekt og fedme inkluderer et urimelig kosthold (inntak av mye kaloririk mat), mangel på fysisk aktivitet, genetikk eller endokrine faktorer.

En rapport fra Institute of Nutrition har vist at i Vietnam er andelen overvektige og fedme blant elever i byområder mye høyere enn blant elever på landsbygda (henholdsvis 41,9 % og 17,8 %), men andelen regelmessig bruskonsum blant barn i byområder er lavere enn blant barn på landsbygda (henholdsvis 16,1 % og 21,6 %).

Mandag, Å innføre avgifter på brus garanterer ikke løsningen på ikke-smittsomme sykdommer, inkludert overvekt og fedme.

Nguyen Van Phung sa spesifikt at selv om det pålegges en avgift på hver sukkerholdige drikk, kan forbrukerne fortsatt bytte til andre alternative matvarer, noe som også kan være årsaken til ikke-smittsomme sykdommer. Skatteverktøy er i dette tilfellet vanskelige for å endre forbrukeratferd og kan til og med skape forhold for smuglervarer og gatemat som ikke er kontrollert med tanke på kvalitet.

Fru Nguyen Minh Thao – leder for avdelingen for næringslivsmiljø og konkurranseevneforskning ved Central Institute for Economic Management (CIEM) – sa at i sammenheng med at Vietnams økonomi står overfor mange utfordringer, er det viktig å innføre en spesiell forbruksavgift på drikke Veier må vurderes nøye for å unngå uønskede konsekvenser. Myndighetene må også nøye vurdere sosioøkonomiske faktorer og komme opp med passende tiltak for å beskytte folkehelsen uten å skade økonomien.

Kilde